Ni minns att jag skrev att målvakter måste vara speciella, ha lite hårdare hud!
Nu är det Vesa Toskala som behöver den lite hårdare huden!
Aftonbladets rubrik, "Bänkade stjärnan - då sprack AIKs svit"
Alltså AIK förlorade för att Viktor Fasth inte stod i mål igår, utan det var Vesa Toskala. Men det är väl klart att en 2-1 förlust ska skyllas på målvakten. Han fick 35 skott och släppte 2. AIK sköt 30 men gjorde bara 1. Det är ju klart det är Toskalas fel!
Suck!
Artikeln är verkligen vinklad så vi som inte såg matchen ska tro att det är Toskalas fel att AIK förlorade. Jag tycker ju att släppa två av 35 är okey. Att det är svårt skylla en 2-1 förlust på målvakten!
Men så funkar det ju i media, det måste slås på stort för att sälja lösnummer!
Sen är det ju lite roligt att dom tycker AIK bänkade sin stjärna och slängde in Toskala som gjort 266 NHL matcher. Man kan ju undra vem som är stjärnan. ;-)
Som jag sagt målvakter behöver lite extra tjock hud ibland! Tur ändå det var just Toskala 33 med 266 NHL matcher som kom in och inte en lovande 17-åring. Då kan det ju vara lite tufft läsa i tidningen dagen efter att man är ansvarig för förlusten...
Vi hörs!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar