Domare.
Ett nödvändigt ont, som dom flesta verkar se på det.
Men, ärligt nu. Jag är så förbannat trött på allt gnäll på domarna. I tidningar, i TV. Av spelare, av ledare av journalister och av publik. Kamma er nu!
Varje domslut, varje offcide vevas i tio repriser och i sju olika vinklar. Hur svårt är det att då se hur det skulle ha dömts? Det skulle ju min farmor klara av. Blir så trött på experter och kommentatorer som står i TV och beklagar sig på hur dåligt ett domslut var. Hur fel det var. Efter att ha sett alla dom tio repriserna i alla sju vinklar.
Domaren då? Ja vad kan han ha en halv sekund att besluta om det var en hakning, eller kanske en filmning eller inget av det. Lite svårare situation kan vi alla vara överens om va?
Så lägg ned allt gnäll på domarna.
Vad vinner vi som publik, spelare och journalister på att efter att nogrant ha studerat situationen massor av gånger komma fram till att det nog var en hakning, eller offcide eller vad det nu kan ha varit? Vem mår bättre av det?
Kan det rent av vara så att irritationen och hatet mot domarna blir ännu större? Vem tjänar på det? Att domarna hamnar under ännu större press, blir ännu mer utbuade och får ännu mer skäll av spelare och ledare. Vad blir bättre av det? Jag har ju svårt att tro det skulle leda till att domarna dömer bättre och gör färre misstag.
Jag ska erkänna att jag absolut har i stridens hetta har skrikit på en domare eller ett domslut. Men det går över och jag skulle aldrig efteråt skylla en förlust på domaren, eller gnälla och skälla på domaren. Vad blir bättre av det?
Hörde en historia. Ett lag som haft många utvisningar emot sig i en match. Ingen direkt feldömd enligt mig. Laget kunde helt enkelt inte anpassa sig efter domarens nivå. I båset stod en tränare och skrek och gormade gjorde gester och miner. Spelarna blev uppeldade fylldes av adrenalin och spelade ännu hårdare fick ännu fler utvisningar. Så tränarens betende fick laget att ta fler utvisningar. Efter matchen gick tränaren in till domarna och sa att dom dömer hans lag i nästa match i cupen skulle dom lämna w/o. Alltså INGEN självinsikt att han var högst delaktig till lagets många utvisningar genom att istället för att vara cool och lugna ner laget få dom anpassa sig, stå och skrika och gestikulera så laget spelade ännu hårdare.
Tror ni dom lämnade w/o då dom fick samma domare nästa match?
Men den dagen en spelare, ledare eller journalist inte gör ett enda misstag i en match, så köper jag att dom gnäller på domarna. Då har man liksom rätt att kräva att domaren är felfri.
Men eftersom jag är tämligen övertygad om att spelarna, ledarna och journalisterna gör bra många fler misstag per match och sändning än vad domaren gör så är mitt tipps va tyst och sköt ditt! Fokusera på ditt spelande, coachande och kommenterande.
Jag säger inte att domarna inte ska granskas, eller att man inte ska kunna visa på felen dom gör. Men inte detaljstudera och sen spekulera i hurvida det var avgörande eller ej.
Släpp sargen och kom in i matchen!
Ge domarnba den cred dom förtjänar istället. Fan vem vill stå där nere ensam och hur du än blåser bli utskälld och utvisslad. Inget lätt jobb.
Vi hörs!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar