Kanadas Mark Visentin gör en hyffsad plock i brons matchen mot Finland.
Vi hörs!
fredag 6 januari 2012
onsdag 4 januari 2012
Intervju med Skellefteås Joacim Eriksson
Var lite nyfiken på att höra med Skellefteås Joacim Eriksson hur han ser på årets säsong och fjolårets. Eftersom Jocke är en skön ödmjuk hockeyseklare så svarade han som vanligt på mitt mail.
Vad tycker du själv är anledningen till att det gått så bra denna säsong?
Jag vet inte riktigt, jag jobbar lite längre in i målet och har tränat väldigt hårt kanske kan vara därför:)
Har du gjort några förändringar i försäsongsplaneringen? Ändrat något annat?
Nej det har jag inte, har varit precis som förut.
Förra säsongen kände jag att du hade lite svårt att ta chanserna du fick. Att det gick lite trögt. Kände du så själv?
Jag tyckte att det kändes bra förra året också, jag är samma målvakt som då fast jag ville kanske lite för mycket och överreagerade i många lägen.
Vad känner du att du gjort annorlunda eller gått annorlunda i år då du tagit chansen rejält och spelat väldigt bra?
Jag tycker jag jobbar längre in i målet och samarbetet med mina medspelare har blivit bättre.
Hur var det att debutera i Tre Kronor? Nervöst?
Jo det var väldigt roligt. Jag var inte så nervös, jag var mer nervös när jag gjorde första seriematchen den här säsongen.
Hur är Viktor Fasth att spela och träna med? Fick du en annorlunda bild av honom är du hade tidigare?
Jo han är väldigt tävlingsinriktad och en schyst kille. Men har bara märkt tidigare att han varit väldigt tävlingsinriktad och jag hade aldrig pratat med honom utanför.
Är det stor skillnad spela Tre Kronor mot att spela i Elitserien?
Jo allt går lite fortare än elitserien och skotten tyckte jag var lite bättre hela tiden.
Har det blivit någon skillnad i din och Hadelövs relation nu när du spelar mycket mer och det inte är lika tydligt vem som är etta?
Nej det tycker jag inte, den är lika.
Hur ser framtidsplanerna ut? Har du hört något från Philadelphia? Har dom koll på dig?
Nej det vet jag inte, och dom har släppt rättigheterna om mig och jag har inte hör nått från dom.
Fick du någon feedback av Mårts eller Ladhe efter din debut i Tre Kronor?
Ja lite dom tyckte att jag gjorde en bra match. Fast att jag är lite försiktig av mig. Ja det var så lite så. Med vänlig hälsning, Jocke
Intressant höra Jockes egna tankar kring säsongen och lite kring den föregående.
Tackar Jocke som tog sig tid igen!
Vi hörs!
Vad tycker du själv är anledningen till att det gått så bra denna säsong?
Jag vet inte riktigt, jag jobbar lite längre in i målet och har tränat väldigt hårt kanske kan vara därför:)
Har du gjort några förändringar i försäsongsplaneringen? Ändrat något annat?
Nej det har jag inte, har varit precis som förut.
Förra säsongen kände jag att du hade lite svårt att ta chanserna du fick. Att det gick lite trögt. Kände du så själv?
Jag tyckte att det kändes bra förra året också, jag är samma målvakt som då fast jag ville kanske lite för mycket och överreagerade i många lägen.
Vad känner du att du gjort annorlunda eller gått annorlunda i år då du tagit chansen rejält och spelat väldigt bra?
Jag tycker jag jobbar längre in i målet och samarbetet med mina medspelare har blivit bättre.
Hur var det att debutera i Tre Kronor? Nervöst?
Jo det var väldigt roligt. Jag var inte så nervös, jag var mer nervös när jag gjorde första seriematchen den här säsongen.
Hur är Viktor Fasth att spela och träna med? Fick du en annorlunda bild av honom är du hade tidigare?
Jo han är väldigt tävlingsinriktad och en schyst kille. Men har bara märkt tidigare att han varit väldigt tävlingsinriktad och jag hade aldrig pratat med honom utanför.
Är det stor skillnad spela Tre Kronor mot att spela i Elitserien?
Jo allt går lite fortare än elitserien och skotten tyckte jag var lite bättre hela tiden.
Har det blivit någon skillnad i din och Hadelövs relation nu när du spelar mycket mer och det inte är lika tydligt vem som är etta?
Nej det tycker jag inte, den är lika.
Hur ser framtidsplanerna ut? Har du hört något från Philadelphia? Har dom koll på dig?
Nej det vet jag inte, och dom har släppt rättigheterna om mig och jag har inte hör nått från dom.
Fick du någon feedback av Mårts eller Ladhe efter din debut i Tre Kronor?
Ja lite dom tyckte att jag gjorde en bra match. Fast att jag är lite försiktig av mig. Ja det var så lite så. Med vänlig hälsning, Jocke
Intressant höra Jockes egna tankar kring säsongen och lite kring den föregående.
Tackar Jocke som tog sig tid igen!
Vi hörs!
tisdag 27 december 2011
Är tråkig hockey målvakternas fel?
Erik Granqvist postade en länk på Facebook här om dagen. Nej inte den där Aftonbladet hade honom i lika som bär med Dr Evil. :-) Utan där Expressen skrev att det är målvakternas "fel" att det blir mindre mål och tråkigare hockey.
Att målvaktstränarna och målvakterna utvecklar målvaktsspelet så mycket att det görs mindre mål. Att det sen gör hockeyn tråkigare.
Är det här sant då?
Ja absolut så har klubbars satsning på målvaktstränare redan i tidig ålder och det faktum att målvaktsspelet blivit mer konsekvent och med mer tanke bakom det man gör bidragit till att det blir mindre mål.
Men det andra med tråkigare hockey?
Är en rolig hockeymatch enbart knutet till hur många mål det görs? är en 6-5 match automtiskt och alltid roligare än en 2-1 mtach?
Om jag fr uttala mig i frågan, vilket jag ju får här. Eftersom det är min blogg. Så tycker jag nog att hockeyn blivit tråkigare för att dom flesta lag utgår från försvarsspel. Att det tränas mycket mer försvarsspel än anfallsspel. Att taktik alltid går ut på att försvara sig bra. Att "bara" spela på motståndarnas misstag och kontra. Att alla uppspel måste ske på ett visst sätt. Absolut generaliserar jag nu.
Men jag tror vi kan vara överens om att hockeylag överlag lägger ned mer energi på försvar än anfall under taktig genomgångar, videoanalyser och träningar. Eller?
Är det då konstigt det blir färre antal mål?
Varför har inte fler lag skotttränare? Varför utgår inte fler lags taktik från vad som ska göras i anfallszon i första hand. Varför tränas det inte mer på att göra mål?
Ta en sådan sak som att skottet i övningar extremt ofta kallas för "ta avslut". Vad är det? Ta avslut. Avsluta övningen och åk och ställ dig sist i kön. Så tycker jag det låter. Varför inte "gör mål". Skjut ett jävligt bra skott där du försöker göra mål, räddar målvakten så kötta in returen till varje pris. Jag undrar om Kanadensiska juniortränare säger, ta avslut?
Sen tycker jag vi i Sverige lägger för mycket tid på att åka runt koner, stå i köer, passa en miljon passningar innan vi ska ta våra avslut. Jag ser ändå en hel del juniorträningar när jag är ute i föreningar. Jag tycker så här. Vänd på det. En pass, direktskott oavsett hur pucken kommer. Lägg den inte till rätta. Sen ta retur! Efter det kan man slå en gäng passar och åka runt konor. Vad tror du om det?
Vill inte låta bitter eller sur. Men det här är en fråga jag verkligen undrar över. Varför inte blanda in målvaktstränarna mer i anfallstaktiken? Varför inte låta målvaktstränaren hålla i fler övningar? Vi sitter ändå inne på rätt mycket kunskap om hur målvakter spelar.
Så visst är "vi" målvaktstränare på alla nivåer en orsak till att det blir mindre mål. Men att lasta oss och målvakterna för att hockeyn är tråkigare. Nej det köper jag inte för en sekund! Jag njuter ju mer av att titta på Viktor Fatshs målvaktsarbete och räddningar än styrspel, på rätt sida pucken, ligga rätt i linjerna och att vara i skottlinjen. Hur känner du?
Så om hockeyn nu blivit tråkigare så tycker jag det är fel att rikta fokus på målvakterna och målvaktstränarna. Helt fel!
Vi hörs!
Att målvaktstränarna och målvakterna utvecklar målvaktsspelet så mycket att det görs mindre mål. Att det sen gör hockeyn tråkigare.
Är det här sant då?
Ja absolut så har klubbars satsning på målvaktstränare redan i tidig ålder och det faktum att målvaktsspelet blivit mer konsekvent och med mer tanke bakom det man gör bidragit till att det blir mindre mål.
Men det andra med tråkigare hockey?
Är en rolig hockeymatch enbart knutet till hur många mål det görs? är en 6-5 match automtiskt och alltid roligare än en 2-1 mtach?
Om jag fr uttala mig i frågan, vilket jag ju får här. Eftersom det är min blogg. Så tycker jag nog att hockeyn blivit tråkigare för att dom flesta lag utgår från försvarsspel. Att det tränas mycket mer försvarsspel än anfallsspel. Att taktik alltid går ut på att försvara sig bra. Att "bara" spela på motståndarnas misstag och kontra. Att alla uppspel måste ske på ett visst sätt. Absolut generaliserar jag nu.
Men jag tror vi kan vara överens om att hockeylag överlag lägger ned mer energi på försvar än anfall under taktig genomgångar, videoanalyser och träningar. Eller?
Är det då konstigt det blir färre antal mål?
Varför har inte fler lag skotttränare? Varför utgår inte fler lags taktik från vad som ska göras i anfallszon i första hand. Varför tränas det inte mer på att göra mål?
Ta en sådan sak som att skottet i övningar extremt ofta kallas för "ta avslut". Vad är det? Ta avslut. Avsluta övningen och åk och ställ dig sist i kön. Så tycker jag det låter. Varför inte "gör mål". Skjut ett jävligt bra skott där du försöker göra mål, räddar målvakten så kötta in returen till varje pris. Jag undrar om Kanadensiska juniortränare säger, ta avslut?
Sen tycker jag vi i Sverige lägger för mycket tid på att åka runt koner, stå i köer, passa en miljon passningar innan vi ska ta våra avslut. Jag ser ändå en hel del juniorträningar när jag är ute i föreningar. Jag tycker så här. Vänd på det. En pass, direktskott oavsett hur pucken kommer. Lägg den inte till rätta. Sen ta retur! Efter det kan man slå en gäng passar och åka runt konor. Vad tror du om det?
Vill inte låta bitter eller sur. Men det här är en fråga jag verkligen undrar över. Varför inte blanda in målvaktstränarna mer i anfallstaktiken? Varför inte låta målvaktstränaren hålla i fler övningar? Vi sitter ändå inne på rätt mycket kunskap om hur målvakter spelar.
Så visst är "vi" målvaktstränare på alla nivåer en orsak till att det blir mindre mål. Men att lasta oss och målvakterna för att hockeyn är tråkigare. Nej det köper jag inte för en sekund! Jag njuter ju mer av att titta på Viktor Fatshs målvaktsarbete och räddningar än styrspel, på rätt sida pucken, ligga rätt i linjerna och att vara i skottlinjen. Hur känner du?
Så om hockeyn nu blivit tråkigare så tycker jag det är fel att rikta fokus på målvakterna och målvaktstränarna. Helt fel!
Vi hörs!
Längd ingen garanti för bra målvaktsspel
Stefan Ladhe skriver om en sak som jag tycker fått för lite fokus. Kanske mest i media dock. Där det alltid skrivs att man måste vara över 2 meter för att bli målvakt. Visst jag överdriver lite där. Men dom har ju hakat upp sig på att man måste vara så väldigt lång för att bli målvakt. Även många experter är inne på samma linje.
Stefan skriver så här i sin blogg:
Appropå längd. LÅNGA målvakter täcker mycket yta över målet och ger ingen garanti av att täta boxen mer. Jag tror framförallt att långa, stora målvakter kan inge en respekt hos motståndaren och förhoppningsvis ha nytta av sin egen vetskap om att man är STOR. Ska man vara stor som målvakt är det viktigare att tänka på bredden och hur man håller handskar och armar i förhållande till byxor och benskydd både i sidled och i djupled för att bli så stor som möjligt i boxen!
Ligger en del i det. Visst är du längre täcker du ju mer längre in i målet som kan vara en fördel i många lägen. Men som ofta går att kompensera med att jobba lite längre ut. Som Stefan skriver. Finns ju ingen anledning att täcka över ribban. Det enda som kommer med det är ju att det kan bli farliga returer på skott som annars gått över.
Kikar vi lite på längd också. Förra årets bästa målvakt i NHL Tim Thomas som är 180 cm, VM bästa Viktor Fasth 182. Så visar det ju att du inte MÅSTE vara över 190 cm för att bli en bra målvakt. Kikar du på Viktor som ju "bara" är 182 cm, så inte får du känslan av att det är lätt att skjuta över hans axlar inte. Han ser stor ut i målet och täcker det han behöver.
Så ge inte upp bara för att du inte har föräldrar som är över 2 meter långa! ;-)
Vi hörs!
Stefan skriver så här i sin blogg:
Appropå längd. LÅNGA målvakter täcker mycket yta över målet och ger ingen garanti av att täta boxen mer. Jag tror framförallt att långa, stora målvakter kan inge en respekt hos motståndaren och förhoppningsvis ha nytta av sin egen vetskap om att man är STOR. Ska man vara stor som målvakt är det viktigare att tänka på bredden och hur man håller handskar och armar i förhållande till byxor och benskydd både i sidled och i djupled för att bli så stor som möjligt i boxen!
Ligger en del i det. Visst är du längre täcker du ju mer längre in i målet som kan vara en fördel i många lägen. Men som ofta går att kompensera med att jobba lite längre ut. Som Stefan skriver. Finns ju ingen anledning att täcka över ribban. Det enda som kommer med det är ju att det kan bli farliga returer på skott som annars gått över.
Kikar vi lite på längd också. Förra årets bästa målvakt i NHL Tim Thomas som är 180 cm, VM bästa Viktor Fasth 182. Så visar det ju att du inte MÅSTE vara över 190 cm för att bli en bra målvakt. Kikar du på Viktor som ju "bara" är 182 cm, så inte får du känslan av att det är lätt att skjuta över hans axlar inte. Han ser stor ut i målet och täcker det han behöver.
Så ge inte upp bara för att du inte har föräldrar som är över 2 meter långa! ;-)
Vi hörs!
torsdag 15 december 2011
Fotbollsspelare kontra hockeyspelare
Carlos Tevez?
Den killen måste ju vara mer än tillåtet korkad!
Han grinade och muppade sig ifrån Man Utd till Man City och nu kör han samma race igen. Antar det är mer betalt han är ute efter. Hur mycket pengar kan en människa behöva?
Vad är det fotbollsspelare har så svårt att greppa kring kontrakt? Du skriver på ett kontrakt, frivilligt. I det står det vilken lön du ska ha och hur länge du ska spela för klubben. Hur kan man som Tevez, C Ronaldo mfl efter ett eller två år tycka det är så fel och dåligt att man genom att tjura, grina, klaga och vägra spela tvingar laget att sälja en?
Varför är det så mycket vanligare med dessa saker i fotboll än hockey? Varför är fotbollsspelare så mycket divigare än hockeyspelare? Vi kikar på det sveriges bästa i fotboll, Zlatan. Divig? Hyfsat va? Sveriges bästa i hockey, Lidström. Divig? Inte alls va?
Vi kikar lite på dom "stjärnor" som Sverige har/haft i fotboll. Zlatan, Ljungberg. Griniga i media, skrivs något negativt så bojkottar man. Utstrålningen på plan? Gnäller om en pass går fel, skäller på medspelare...
Kika på Sundin, Forsberg och Lidström. Inte så divigt där va? Hörde Claes Åkesson berätta en story om Sundin. När han satt i VM studion och på vinst och förlust sa att Sundin ska komma till studion. Inget var inbokat med Sundin såg det på tv:n i omklädningsrummet. Snörde av sig skridskorna och kilade upp till studion. Kan ni se Zlatan göra det?
Varför är då fotbollsspelare så mycket mer bortskämda? Diviga? Dryga? Bortskämda?
Vi hörs!
Den killen måste ju vara mer än tillåtet korkad!
Han grinade och muppade sig ifrån Man Utd till Man City och nu kör han samma race igen. Antar det är mer betalt han är ute efter. Hur mycket pengar kan en människa behöva?
Vad är det fotbollsspelare har så svårt att greppa kring kontrakt? Du skriver på ett kontrakt, frivilligt. I det står det vilken lön du ska ha och hur länge du ska spela för klubben. Hur kan man som Tevez, C Ronaldo mfl efter ett eller två år tycka det är så fel och dåligt att man genom att tjura, grina, klaga och vägra spela tvingar laget att sälja en?
Varför är det så mycket vanligare med dessa saker i fotboll än hockey? Varför är fotbollsspelare så mycket divigare än hockeyspelare? Vi kikar på det sveriges bästa i fotboll, Zlatan. Divig? Hyfsat va? Sveriges bästa i hockey, Lidström. Divig? Inte alls va?
Vi kikar lite på dom "stjärnor" som Sverige har/haft i fotboll. Zlatan, Ljungberg. Griniga i media, skrivs något negativt så bojkottar man. Utstrålningen på plan? Gnäller om en pass går fel, skäller på medspelare...
Kika på Sundin, Forsberg och Lidström. Inte så divigt där va? Hörde Claes Åkesson berätta en story om Sundin. När han satt i VM studion och på vinst och förlust sa att Sundin ska komma till studion. Inget var inbokat med Sundin såg det på tv:n i omklädningsrummet. Snörde av sig skridskorna och kilade upp till studion. Kan ni se Zlatan göra det?
Varför är då fotbollsspelare så mycket mer bortskämda? Diviga? Dryga? Bortskämda?
Vi hörs!
Lite blandat NHL
Målvakterna är ju beviserligen rätt viktiga.
Om jag har förstått det hela rätt så är stora feta kontrakt till målvakter i NHL inte riktigt lika vanligt som förr i tiden då vi hade Roy, Broudeur, Belfour, Hasek och grabbarna. Jag är inte helt hundra på att det stämmer. Men i och för sig har väl alla kontrakt blivit lite mindre sen lönetaket.
Men en sak som säkerligen stämmer är ju att målvakterna är sjukt viktiga. Kanske ännu mer viktiga nu med lönetak. När lagen blir mer jämnbra. När man inte kan ha Gretzky, Kurri, Anderson, Messier, Simpson, Tikkanen och ändå ha råd med backar som Lowe och Coffey sen med Grant Fuhr längst bak...
Kika på matchen i natt, Ottawa - Boston. Boston vinner med 5-2. Ottawa vinner skotten med 49-29. Där visard et sig väldigt tydligt att ha en bra målvakt är riktigt viktigt. Tim Thomas vinner nog rätt många fler matcher åt sitt Boston än Craig Anderson åt sitt Ottawa. Eller vad tror du?
Så i mina ögon och i mitt tycke bör man satsa en slant på killen längst bak. Men kanske inte på för långa kontrakt så man som Vancouver just nu sitter med en tänkt förste målvakt i Luongo som just nu är sämre än den tilltänkte andre keepern Schneider.
Det kan ju gå rätt snabbt för målvakter. Kolla bara Brian Elliot som när jag var med och hjälpte Ottawa i deras matcher i globen mot Pittsburgh var tredje målvakt i Ottawa bakom Gerber och Auld. Nu? Samme Elliot i St.Louis leder målvaktsligan i NHL. Så det gäller att kämpa på och inte ge upp så fort.
Där är ju Tim Thomas ett rätt bra exempel. Som slog igenom i NHL som 31 åring. Som i stort sett varje säsong varit ifrågasatt och Boston har i alla fall enligt media velat trejda bort honom. Tror inte dom är ledsna dom inte lyckades. Eller?
Om jag har förstått det hela rätt så är stora feta kontrakt till målvakter i NHL inte riktigt lika vanligt som förr i tiden då vi hade Roy, Broudeur, Belfour, Hasek och grabbarna. Jag är inte helt hundra på att det stämmer. Men i och för sig har väl alla kontrakt blivit lite mindre sen lönetaket.
Men en sak som säkerligen stämmer är ju att målvakterna är sjukt viktiga. Kanske ännu mer viktiga nu med lönetak. När lagen blir mer jämnbra. När man inte kan ha Gretzky, Kurri, Anderson, Messier, Simpson, Tikkanen och ändå ha råd med backar som Lowe och Coffey sen med Grant Fuhr längst bak...
Kika på matchen i natt, Ottawa - Boston. Boston vinner med 5-2. Ottawa vinner skotten med 49-29. Där visard et sig väldigt tydligt att ha en bra målvakt är riktigt viktigt. Tim Thomas vinner nog rätt många fler matcher åt sitt Boston än Craig Anderson åt sitt Ottawa. Eller vad tror du?
Så i mina ögon och i mitt tycke bör man satsa en slant på killen längst bak. Men kanske inte på för långa kontrakt så man som Vancouver just nu sitter med en tänkt förste målvakt i Luongo som just nu är sämre än den tilltänkte andre keepern Schneider.
Det kan ju gå rätt snabbt för målvakter. Kolla bara Brian Elliot som när jag var med och hjälpte Ottawa i deras matcher i globen mot Pittsburgh var tredje målvakt i Ottawa bakom Gerber och Auld. Nu? Samme Elliot i St.Louis leder målvaktsligan i NHL. Så det gäller att kämpa på och inte ge upp så fort.
Där är ju Tim Thomas ett rätt bra exempel. Som slog igenom i NHL som 31 åring. Som i stort sett varje säsong varit ifrågasatt och Boston har i alla fall enligt media velat trejda bort honom. Tror inte dom är ledsna dom inte lyckades. Eller?
lördag 3 december 2011
Lite mer kombinat snack, igen
Fick intressanta uppgifter igår. Rörande allt kombinatsnack som varit under sista månaderna. Igår hade Djurgårdens målvakter Gustaf Wesslau och Tim Sanderg varit och köpt nya kombinat.
Vilka dom köpt? Bauer One95. Samma skydd som en viss Viktor Fasth använder.
Där ser man. Djurgården som ändå är sponsrade av Reebok. Fast det är klart man som målvakt vill vara så stor som det går.
Wesslau har ju släppt en del mål runt axlarna så det har säkert jämförst, räknats och funderats en hel del av Djurgårdens målvaktstränare Thomas Magnusson ihop med sina målvakter.
Jag förstår dom, ser man att moståndarnas målvakter är större än en själv vill man ju så klart bli större själv. Jag vidhåller ju dock att det inte ska göra så himla stor skillnad.
Eller så har jag fel där?
Ska bli kul att se vart det slutar? Blir det någon skillnad på Wesslau spel? Kommer han byta? Tror jag måste utnyttja alla mina källor i den här frågan.
Vi hörs!
Vilka dom köpt? Bauer One95. Samma skydd som en viss Viktor Fasth använder.
Där ser man. Djurgården som ändå är sponsrade av Reebok. Fast det är klart man som målvakt vill vara så stor som det går.
Wesslau har ju släppt en del mål runt axlarna så det har säkert jämförst, räknats och funderats en hel del av Djurgårdens målvaktstränare Thomas Magnusson ihop med sina målvakter.
Jag förstår dom, ser man att moståndarnas målvakter är större än en själv vill man ju så klart bli större själv. Jag vidhåller ju dock att det inte ska göra så himla stor skillnad.
Eller så har jag fel där?
Ska bli kul att se vart det slutar? Blir det någon skillnad på Wesslau spel? Kommer han byta? Tror jag måste utnyttja alla mina källor i den här frågan.
Vi hörs!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)