Domarna och reglerna.
Jösses vad jag aldrig skulle få för mig att bli domare!
Hur du än gör, vad du än blåser för så är minst hälften missnöjda och tycker du är en idiot.
Dagen efter matchen, eller ja nu för tiden nägon timme efter slutsignalen så granskas alla dina beslut i repris efter repris. Experter som inte såg något alls då det hände ska döma dig och komma med den ena briljanta slutsatsen efter den andra efter att ha sett tio repriser i fem olika vinklar. Hur svårt är det då liksom?
Jag börjar bli lite trött på alla journalister och experter som ska ha åsikter om domslut, tacklingar och mål dagen efter. Det som kanske stör mig mest är att dom rätt sällan har koll på reglerna och sitter och tycker en massa utan att veta! Varför ska man uttala sig om ett bortdömt mål när man inte kan regeln som gjorde att det blev just bortdömt? En förutsättning för att diskutera och tycka om ett domslut måste ju ändå vara att kunna regeln som domslutet är taget på? Eller?
Så jag är lite tudelad kring att visa alla domslut och missade domslut i så många repriser ur så många vinklar, och diskutera och att alla experter och journalister ska uttala sig. Vad kommer för gott ur det? Blir något bättre eller blir det kanske rent av sämre? Gör man domarna vardag än värre? Gör man publiken ännu mer oförstående för domsluten?
Grejen med alla dessa diskuterade domslut är ju att för varje domslut som tas upp och diskuteras och analyseras så tar domaren vadå, tusen rätta och bra domslut. Det sägs det inget om däremot. Alla gånger experterna helt missar saker trots repriser som domaren såg UTAN hjälp av repriser. Alla gånger experter och kommentatorer uttalar sig och tycker domaren hade fel, sen ser man reprisen och domaren hade rätt. Dom situationerna är ju också vanligt förekommande. Men då blir det inga diskussioner och visande av repriser för att visa att domaren verkligen tog rätt beslut.
Jag kan ju tycka journalister och experter har ett ansvar att inte göra domarna sämre än dom är. Dom dömer efter reglerna och dom direktiv dom har. Absolut missar dom saker, men vem av oss gör inte det då och då? Så innan vi sågar domarna efter att haft hjälp av tio repriser, så ska vi ju kunna reglerna och vilka direktiv domarna har fått.
Även spelare och tränare har ju ett stort ansvar här. Även om jag förstår att det är lätt att utnyttja situationer för att sätta press på domarna. Men att stå och gapa och skrika, uttala sig på presskonferenser och i tidningar samt TV om hur dålig domaren var och hur mycket han missade. Dock är det ju väldigt sällan man hör en tränare säga att "jag hade fel, domaren tog rätt beslut". För ska du kritisera varje fel domaren gör ska du väl i alla fall ha mod nog att stå för då du själv hade fel. Eller?
Så är det bara bra med alla dessa repriser, diskussioner och tyckande kring varje tveksamt domslut? Vad tycker du?
lördag 16 november 2013
Ge damhockeyn en chans, den är både rolig och spännande
Det här med damhockey.
Jösses vad mycket korkade åsikter det finns kring just damhockey. Samt så sjukt mycket fördomar! Jag själv har absolut haft en del fördomar. Som på ett väldigt effektivt sätt blivit rejält punkterade av tjejerna i Segeltorp. Jag har fått äran och glädjen hjälpa till som målvaktstränare i Segeltorps damlag. Något som varit riktigt roligt! Vilket härligt gäng tjejer, och två grymma tränare i Eric och Jared!
Men att läsa det som skrivs och höra det som sägs om damhockey. Vilka puckon det finns! Jag skulle gissa att 95% av dom som uttalar sig om damhockey aldrig sett en damhockeymatch.
Jag har hört och läst hur damerna knappt kan åka skridskor, inte kan skjuta, inte tränar tillräckligt, dom får ju inte ens tacklas då är det ju inte hockey, dom måste ju ha galler, mycket korkade åsikter helt enkelt!
Jag skulle säga att utöver, fula efterslängar, slagsmål efter varje avblåsning, fula tacklingar bakifrån och i huvudet så skiljer det inte så mycket på dam och herrhockey. Visst herrhockeyn går lite snabbare, dom skjuter hårdare. Men det är ju inte så konstigt då killar/herrar har mer muskler. Genetiskt. Så om man ska haka upp sig på det. Ja stanna då på herrhockeymatcherna. Stå gärna i klacken och skrik hora till domare och motståndare där platsar du.
För det tacklas i damhockey, nej inte på samma sätt som i herrhockeyn mer ärligt och med mindre risk för skador. Det går snabbt i damhockeyn och alla är bra på skridskorna. Dom flesta skjuter riktigt bra. Det tränas också på riktigt både hårt och mycket. Vi i Segeltorp kör fys innan alla ispass och tränar mellan sex och åtta pass i veckan till det spelas det mellan två och tre matcher.
Sen har vi ju dom skillnaderna som är absolut störst mellan dam och herrhockey som ni som har så mycket åsikter om hur dålig damhockeyn är sällan tar upp och som är en rätt viktig del i det hela. Snudd på alla damer/tjejer som spelar hockey i riksserien jobbar eller pluggar på heltid utanför hockeyn. Dom tjänar inga pengar alls utan får betala för att spela hockey.
Så medans SHL-spelare glider ner till hallen och tränar två-tre timmar från runt elva på förmiddagen och sen har resten av dagen ledig och lyfter 200.000:-/månaden. Så har damlagsspelaren jobbat hela dagen, kommer till hallen på kvällen tränar dubbla pass och kommer hem sent på kvällen. För det får hon betala 5.000-8.000:-/säsong. Inte riktigt samma förutsättningar för att utvecklas där inte.
Jag gnäller absolut inte. För självklart gäller tillgång och efterfrågan och det är rätt liten efterfrågan på damhockey. Det sänds en match per säsong och det är SM-finalen. Det skrivs inget om damhockey i media alls. Det kommer mellan 50-100 personer och ser en riksseriematch. Så nej damhockeyn drar inte in så mycket pengar, och kan ju då inte förvänta sig så mycket tillbaka.
Men om lite av alla fördomar mot damhockeyn försvann och folk letade sig ned till ishallen och kikade så skulle ni inse att det är rolig och bra hockey. Det är bra tempo, det skjuts bra, det tacklas en hel del. Det finns riktigt många grymt duktiga och tekniska spelare. Det hakas mindre, det är mindre fasthållningar, det är renare och schysstare spel. Det bjuds på en hel del snygga dragningar, utan att få en klubba i armvecket.
Är du som mig målvaktsnörd kan jag absolut rekommendera dig att ta dig ner och kika på damhockeyn. För bra målvakter finns det gott om!
Så jag kan absolut rekommendera dig som läser det här att leta dig ner till en ishall där det spelas Riksseriehockey i helgen! Jag ska till och med göra det riktigt enkelt för dig, här är en länk där du hittar alla matcher. Nu i helgen kan du se dessa matcher
Lördag 16/11
Brynäs - Modo Läkerol Arena 12.00
Här kan du se två av landslagets målvakter Sara Grahn och Valentina Lizana. I Modo ser vi också tvåan i poängligan Tina Enström med 20 poäng på 11 matcher.
Linköping - Sundsvall Stångebro Ishall 14.30
Här står landslagets tredje målvakt Kim Martin i Linköping. Linköping har också Denise Altman som leder poängligan på 25 poäng på 12 matcher.
AIK - Munksund-Skuthamn Ritorp Ishall 15.00
I AIK har vi förra säsongens vinnare i målvaktsligan Minastu Murase som delar målvaktsjobbet med Lovisa Berndtsson som intervjuats här i bloggen och som i veckan höll sin första nolla. Poängbäst är Lina Bialik Öien som gjort 20 poäng på 12 matcher. I Munksund ser vi en av seriens mest sevärda spelare i Elin Holmlöv.
Segeltorp - Leksand Segeltorpshallen 16.00
I Segeltorp ser ni ju "mina" målvakter Ida Winkler, Linnea Holtrud och Shelly Payne. Ida som i onsdagens match räddade 54 skott och var otroligt bra! I Leksand ser vi två unga lovande målvakter i Julia Åberg som jag haft på SHI flera gånger samt Denise Reuterström. I Leksand ser ni också femman i poängligan Cecilia Östberg som gjort 16 poäng på 10 matcher. I mitt Segeltorp har vi juniorlandslagsspelarna Elin Benn och Denise Husak Asp.
Söndag 17/11
Brynäs - Munksund-Skuthamn Läkerol Arena 11.00
Linköping - Leksand Stångebro Ishall 12.00
Segeltorp - Sundsvall Segeltorpshallen 14.00
AIK - Modo Ritorps Ishall 15.00
Jösses vad mycket korkade åsikter det finns kring just damhockey. Samt så sjukt mycket fördomar! Jag själv har absolut haft en del fördomar. Som på ett väldigt effektivt sätt blivit rejält punkterade av tjejerna i Segeltorp. Jag har fått äran och glädjen hjälpa till som målvaktstränare i Segeltorps damlag. Något som varit riktigt roligt! Vilket härligt gäng tjejer, och två grymma tränare i Eric och Jared!
Men att läsa det som skrivs och höra det som sägs om damhockey. Vilka puckon det finns! Jag skulle gissa att 95% av dom som uttalar sig om damhockey aldrig sett en damhockeymatch.
Jag har hört och läst hur damerna knappt kan åka skridskor, inte kan skjuta, inte tränar tillräckligt, dom får ju inte ens tacklas då är det ju inte hockey, dom måste ju ha galler, mycket korkade åsikter helt enkelt!
Jag skulle säga att utöver, fula efterslängar, slagsmål efter varje avblåsning, fula tacklingar bakifrån och i huvudet så skiljer det inte så mycket på dam och herrhockey. Visst herrhockeyn går lite snabbare, dom skjuter hårdare. Men det är ju inte så konstigt då killar/herrar har mer muskler. Genetiskt. Så om man ska haka upp sig på det. Ja stanna då på herrhockeymatcherna. Stå gärna i klacken och skrik hora till domare och motståndare där platsar du.
För det tacklas i damhockey, nej inte på samma sätt som i herrhockeyn mer ärligt och med mindre risk för skador. Det går snabbt i damhockeyn och alla är bra på skridskorna. Dom flesta skjuter riktigt bra. Det tränas också på riktigt både hårt och mycket. Vi i Segeltorp kör fys innan alla ispass och tränar mellan sex och åtta pass i veckan till det spelas det mellan två och tre matcher.
Sen har vi ju dom skillnaderna som är absolut störst mellan dam och herrhockey som ni som har så mycket åsikter om hur dålig damhockeyn är sällan tar upp och som är en rätt viktig del i det hela. Snudd på alla damer/tjejer som spelar hockey i riksserien jobbar eller pluggar på heltid utanför hockeyn. Dom tjänar inga pengar alls utan får betala för att spela hockey.
Så medans SHL-spelare glider ner till hallen och tränar två-tre timmar från runt elva på förmiddagen och sen har resten av dagen ledig och lyfter 200.000:-/månaden. Så har damlagsspelaren jobbat hela dagen, kommer till hallen på kvällen tränar dubbla pass och kommer hem sent på kvällen. För det får hon betala 5.000-8.000:-/säsong. Inte riktigt samma förutsättningar för att utvecklas där inte.
Jag gnäller absolut inte. För självklart gäller tillgång och efterfrågan och det är rätt liten efterfrågan på damhockey. Det sänds en match per säsong och det är SM-finalen. Det skrivs inget om damhockey i media alls. Det kommer mellan 50-100 personer och ser en riksseriematch. Så nej damhockeyn drar inte in så mycket pengar, och kan ju då inte förvänta sig så mycket tillbaka.
Men om lite av alla fördomar mot damhockeyn försvann och folk letade sig ned till ishallen och kikade så skulle ni inse att det är rolig och bra hockey. Det är bra tempo, det skjuts bra, det tacklas en hel del. Det finns riktigt många grymt duktiga och tekniska spelare. Det hakas mindre, det är mindre fasthållningar, det är renare och schysstare spel. Det bjuds på en hel del snygga dragningar, utan att få en klubba i armvecket.
Är du som mig målvaktsnörd kan jag absolut rekommendera dig att ta dig ner och kika på damhockeyn. För bra målvakter finns det gott om!
Så jag kan absolut rekommendera dig som läser det här att leta dig ner till en ishall där det spelas Riksseriehockey i helgen! Jag ska till och med göra det riktigt enkelt för dig, här är en länk där du hittar alla matcher. Nu i helgen kan du se dessa matcher
Lördag 16/11
Brynäs - Modo Läkerol Arena 12.00
Här kan du se två av landslagets målvakter Sara Grahn och Valentina Lizana. I Modo ser vi också tvåan i poängligan Tina Enström med 20 poäng på 11 matcher.
Linköping - Sundsvall Stångebro Ishall 14.30
Här står landslagets tredje målvakt Kim Martin i Linköping. Linköping har också Denise Altman som leder poängligan på 25 poäng på 12 matcher.
AIK - Munksund-Skuthamn Ritorp Ishall 15.00
I AIK har vi förra säsongens vinnare i målvaktsligan Minastu Murase som delar målvaktsjobbet med Lovisa Berndtsson som intervjuats här i bloggen och som i veckan höll sin första nolla. Poängbäst är Lina Bialik Öien som gjort 20 poäng på 12 matcher. I Munksund ser vi en av seriens mest sevärda spelare i Elin Holmlöv.
Segeltorp - Leksand Segeltorpshallen 16.00
I Segeltorp ser ni ju "mina" målvakter Ida Winkler, Linnea Holtrud och Shelly Payne. Ida som i onsdagens match räddade 54 skott och var otroligt bra! I Leksand ser vi två unga lovande målvakter i Julia Åberg som jag haft på SHI flera gånger samt Denise Reuterström. I Leksand ser ni också femman i poängligan Cecilia Östberg som gjort 16 poäng på 10 matcher. I mitt Segeltorp har vi juniorlandslagsspelarna Elin Benn och Denise Husak Asp.
Söndag 17/11
Brynäs - Munksund-Skuthamn Läkerol Arena 11.00
Linköping - Leksand Stångebro Ishall 12.00
Segeltorp - Sundsvall Segeltorpshallen 14.00
AIK - Modo Ritorps Ishall 15.00
söndag 13 oktober 2013
Mycket mål i inledningen av NHL?
Jag har kikat lite NHL-matcher. Samt resultaten som blivit under inledningen av säsongen. Det har ju blivit en hel del mål i många matcher. Fler än det brukar känns det som. Jag har ingen forskning eller statistik som backar upp det. Men det har varit en hel del målrika matcher.
En fundering jag har är om dom minskade benskydden inför den här säsongen påverkat det? Att målvakterna inte spelat in sig och anpassat sitt spel till mindre benskydd?
En som haft en rätt tung säsongsinledning är ju våran egen Henrik Lundqvist som har släppt in 4.21 mål per match och räddat 88,7% av skotten på sina fyra startade matcher. Nu brukar ju i och för sig Henke inte börja säsongerna som en Venzia-kandidat. Men lite anmärkningsvärt är det ju.
Jag trodde ju inte att minskad längd på benskydden skulle påverka målvakternas spel. Det finns väl inte heller några jätte bevis på att det ett släppts in ovanligt mycket mål eller två benskydden påverkat det. Men det kommer bli roligt följa detta och se om mönstret håller i sig?
Samt se om några av målvakterna kommer anpassa och/eller förändra sitt spel? För visst blir det skillnad när skydden bli kortare. Du kommer ju inte täcka av lika mycket längs isen, så du kan behöva anpassa ditt spel lite. Spela lite längre ut eller få göra lite mer stora räddningar.
Ja ja, som sagt tidigt dra några slutsatser men ska bli spännande följa säsongen!
Vi hörs!
En fundering jag har är om dom minskade benskydden inför den här säsongen påverkat det? Att målvakterna inte spelat in sig och anpassat sitt spel till mindre benskydd?
En som haft en rätt tung säsongsinledning är ju våran egen Henrik Lundqvist som har släppt in 4.21 mål per match och räddat 88,7% av skotten på sina fyra startade matcher. Nu brukar ju i och för sig Henke inte börja säsongerna som en Venzia-kandidat. Men lite anmärkningsvärt är det ju.
Jag trodde ju inte att minskad längd på benskydden skulle påverka målvakternas spel. Det finns väl inte heller några jätte bevis på att det ett släppts in ovanligt mycket mål eller två benskydden påverkat det. Men det kommer bli roligt följa detta och se om mönstret håller i sig?
Samt se om några av målvakterna kommer anpassa och/eller förändra sitt spel? För visst blir det skillnad när skydden bli kortare. Du kommer ju inte täcka av lika mycket längs isen, så du kan behöva anpassa ditt spel lite. Spela lite längre ut eller få göra lite mer stora räddningar.
Ja ja, som sagt tidigt dra några slutsatser men ska bli spännande följa säsongen!
Vi hörs!
onsdag 9 oktober 2013
David Rautio den underskattade målvakten
David Rautio.
I mina ögon en målvakt som inte alls får den uppmärksamhet han förtjänar. Vi kan börja med Davids statistik under sina tre säsonger i Elitserien.
24 matcher, 2.16 gaa, 90,4%
27 matcher, 1,72 gaa, 92,9%
22 matcher, 1,65 gaa, 93,1%
Det är inga siffror man pratar bort. visst man kan hävda att han inte spelat så mycket matcher, att han variot tvåa. Men vad säger att det är enklare vara målvakt och anses som tvåa? Jag skulle säga tvärtom. Nu har Luleå växlat ganska regelbundet. Men i normala fall får en tvåa komma in när det är många täta matcher och ettan behöver vila och kanske hela laget behöver vila. Motståndarna ser ju så klart att det är tvåan som står och får kanske extra tändning och tar extra mycket skott.
Så jag skulle säga det kan vara svårare komma in som tvåa. Du får heller inte samma flyt i spelet och får spela många matcher i rad för att komma in i det.
Sen en annans ak jag tror gör att David inte får den respekt och den emdia hans spel förtjänar är det rykte som media i stor utsträckning skapat att Luleå spelar så himla defensivt och tråkig hockey. Att David skulle ha så lite att göra att det är lättare släppa in få mål. Visst Luleå släpper till relativt få skott inte väldigt mycket mindre än alla andra inte ens minst i serien.
Men ni som står i mål, när är det lättast få upp flyt och spela bra i matcher med mycket skott eller matcher med få skott?
En sak som jag tycker Luleå ser ut att ha däremot är riktigt bra sammarbete i egen zon, där David och försvaret har bra ansvarsfördelning. Det däremot gör det ju så klart lite lättare att stå i mål.
Men jag tycker absolut media borde lyfta fram David lite mer när bästa målvakterna diskuteras. Han får istället ofta väldigt mycket tvivel och rankas ofta lågt. Mycket underligt för en målvakt som levererat som David gjort.
I mina ögon borde han ligga bra till för att få ett samtal från en viss Per Mårts och få prova sina vingar i Tre Kronor.
Jag gillar David stil i målet. Lugn, samlad och säker. Han utstrålar lugn och borde sprida lugn i Luleås försvar. I år ser han ut att få vara den som spelar flest matcher och jag skulle tro vara den som det satsas på i ett slutspel. Ska bli spännande att se om Davids varumärke stärkts i media efter säsongen?
Vi hörs!
I mina ögon en målvakt som inte alls får den uppmärksamhet han förtjänar. Vi kan börja med Davids statistik under sina tre säsonger i Elitserien.
24 matcher, 2.16 gaa, 90,4%
27 matcher, 1,72 gaa, 92,9%
22 matcher, 1,65 gaa, 93,1%
Det är inga siffror man pratar bort. visst man kan hävda att han inte spelat så mycket matcher, att han variot tvåa. Men vad säger att det är enklare vara målvakt och anses som tvåa? Jag skulle säga tvärtom. Nu har Luleå växlat ganska regelbundet. Men i normala fall får en tvåa komma in när det är många täta matcher och ettan behöver vila och kanske hela laget behöver vila. Motståndarna ser ju så klart att det är tvåan som står och får kanske extra tändning och tar extra mycket skott.
Så jag skulle säga det kan vara svårare komma in som tvåa. Du får heller inte samma flyt i spelet och får spela många matcher i rad för att komma in i det.
Sen en annans ak jag tror gör att David inte får den respekt och den emdia hans spel förtjänar är det rykte som media i stor utsträckning skapat att Luleå spelar så himla defensivt och tråkig hockey. Att David skulle ha så lite att göra att det är lättare släppa in få mål. Visst Luleå släpper till relativt få skott inte väldigt mycket mindre än alla andra inte ens minst i serien.
Men ni som står i mål, när är det lättast få upp flyt och spela bra i matcher med mycket skott eller matcher med få skott?
En sak som jag tycker Luleå ser ut att ha däremot är riktigt bra sammarbete i egen zon, där David och försvaret har bra ansvarsfördelning. Det däremot gör det ju så klart lite lättare att stå i mål.
Men jag tycker absolut media borde lyfta fram David lite mer när bästa målvakterna diskuteras. Han får istället ofta väldigt mycket tvivel och rankas ofta lågt. Mycket underligt för en målvakt som levererat som David gjort.
I mina ögon borde han ligga bra till för att få ett samtal från en viss Per Mårts och få prova sina vingar i Tre Kronor.
Jag gillar David stil i målet. Lugn, samlad och säker. Han utstrålar lugn och borde sprida lugn i Luleås försvar. I år ser han ut att få vara den som spelar flest matcher och jag skulle tro vara den som det satsas på i ett slutspel. Ska bli spännande att se om Davids varumärke stärkts i media efter säsongen?
Vi hörs!
fredag 4 oktober 2013
Mer mål, ändra på målvakterna. Eller?
Tydligen görs det för lite mål i hockeyn.
Enligt alla rapporter jag kan se och läsa i Media och av regeländringar som görs. I NHL har ju skydden blivit mindre för målvakterna. Nu senast är det tydligen klubborna som ska bli mindre. Dom har ändrat storlek på anfalls/försvars-zonen flyttat förlängdmålinje. Det pratas om mindre målvakter och kanske större målburar (det sista mest i media). Man får göra mål i målgården. Du får sparka in pucken. Två regler eller i alla fall den första som kan leda till farligare spel för målvakterna.
Ingenstans läser jag om att målvakterna helt enkelt ligger före utespelarna. Dom har en bättre spelidé, ligger före tekniskt och taktiskt.
Men istället för att angripa det enligt mig egentliga problemet. Hockey som i för stora delar har defensiven som huvudtänk. Utespelare som får för lite träning i konsten att göra mål och för mycket i att åka rätt, checka rätt, backchecka rätt så ska vi göra målvakterna mindre.
Vad är nästa, målvakterna får inte vara över 175 cm långa?
Visst har skydden blivit större. Men mycket är ju för att skydda bättre. Absolut ser jag att kombinaten kan slimmas likaså byxorna. Men jag tror inte att det är storleken på målvakterna som är den största anledningen till att det görs mindre mål.
Jag tror som sagt det är dels den defensiva inställningen hos tränare. Man skäller ut någon som missat markering eller inte hunnit in i skottlinjen mer än någon som missar ett friläge. Det är mer dåligt att släppa in ett mål än att missa att göra ett.
Sen att utespelarna måste ha mer individuell träning, gnugga teknik, gnugga skytte längre upp i åldrarna. Målvakter slutar ALDRIG sin individuella träning. Vi slipar teknik, taktik och detaljer hela karriären. Det gör ju inte utespelarna, inte alls i samma mängd i alla fall.
Den enkla sanningen är ju att just nu är målvakterna i förarsätet. Målvakterna leder utvecklingen, den taktiska. Dom har en bättre fungerande spelidé. Sen som sagt har målvakterna hjälp av coacher som prioriterar det defensiva och då också hjälp av hela laget.
Självklart blir det fler mål om vi inför större mål, men är det vad publiken vill se? Att hockeymålvakterna blir som fotbollsmålvakter? Att det viktigaste jobbet blir att stoppa pucken bakom mål, bryta inspel. Men om någon får på ett bra skott blir det mål. Varje gång?
Är inte en stor del av tjusningen i hockey att målvakten är så viktig. Att vi får se så många snygga räddningar. Att man kan njuta av riktigt bra målvaktsspel? För mig är det det!
Jag skulle inte tycka hockeyn blev roligare för att alla matcher slutade 8-7, och målvakterna fick en mycket mindre roll.
Det är också lustigt att inga av dom regeländringar, eller i alla fall väldigt få rör utespelarna?! Ändra deras utrustning så det blir svårare haka eller slasha? Eller en regel som Thomas Magnusson nämnde i målvaktspoden, förbjud att täcka skott på ett knä. Då blir det svårare komma i skottlinjen och täcka av lika mycket och fler skott kommer fram. Varför ska målvakterna vara dom som ska förändras säsong efter säsong? Speciellt då förändringarna inte gör någon skillnad?
Det som kommer hända är ju att dom ändrar så mycket i skydden att dom slutar just skydda.
Vad säger ni målvakter?
Vi hörs!
Enligt alla rapporter jag kan se och läsa i Media och av regeländringar som görs. I NHL har ju skydden blivit mindre för målvakterna. Nu senast är det tydligen klubborna som ska bli mindre. Dom har ändrat storlek på anfalls/försvars-zonen flyttat förlängdmålinje. Det pratas om mindre målvakter och kanske större målburar (det sista mest i media). Man får göra mål i målgården. Du får sparka in pucken. Två regler eller i alla fall den första som kan leda till farligare spel för målvakterna.
Ingenstans läser jag om att målvakterna helt enkelt ligger före utespelarna. Dom har en bättre spelidé, ligger före tekniskt och taktiskt.
Men istället för att angripa det enligt mig egentliga problemet. Hockey som i för stora delar har defensiven som huvudtänk. Utespelare som får för lite träning i konsten att göra mål och för mycket i att åka rätt, checka rätt, backchecka rätt så ska vi göra målvakterna mindre.
Vad är nästa, målvakterna får inte vara över 175 cm långa?
Visst har skydden blivit större. Men mycket är ju för att skydda bättre. Absolut ser jag att kombinaten kan slimmas likaså byxorna. Men jag tror inte att det är storleken på målvakterna som är den största anledningen till att det görs mindre mål.
Jag tror som sagt det är dels den defensiva inställningen hos tränare. Man skäller ut någon som missat markering eller inte hunnit in i skottlinjen mer än någon som missar ett friläge. Det är mer dåligt att släppa in ett mål än att missa att göra ett.
Sen att utespelarna måste ha mer individuell träning, gnugga teknik, gnugga skytte längre upp i åldrarna. Målvakter slutar ALDRIG sin individuella träning. Vi slipar teknik, taktik och detaljer hela karriären. Det gör ju inte utespelarna, inte alls i samma mängd i alla fall.
Den enkla sanningen är ju att just nu är målvakterna i förarsätet. Målvakterna leder utvecklingen, den taktiska. Dom har en bättre fungerande spelidé. Sen som sagt har målvakterna hjälp av coacher som prioriterar det defensiva och då också hjälp av hela laget.
Självklart blir det fler mål om vi inför större mål, men är det vad publiken vill se? Att hockeymålvakterna blir som fotbollsmålvakter? Att det viktigaste jobbet blir att stoppa pucken bakom mål, bryta inspel. Men om någon får på ett bra skott blir det mål. Varje gång?
Är inte en stor del av tjusningen i hockey att målvakten är så viktig. Att vi får se så många snygga räddningar. Att man kan njuta av riktigt bra målvaktsspel? För mig är det det!
Jag skulle inte tycka hockeyn blev roligare för att alla matcher slutade 8-7, och målvakterna fick en mycket mindre roll.
Det är också lustigt att inga av dom regeländringar, eller i alla fall väldigt få rör utespelarna?! Ändra deras utrustning så det blir svårare haka eller slasha? Eller en regel som Thomas Magnusson nämnde i målvaktspoden, förbjud att täcka skott på ett knä. Då blir det svårare komma i skottlinjen och täcka av lika mycket och fler skott kommer fram. Varför ska målvakterna vara dom som ska förändras säsong efter säsong? Speciellt då förändringarna inte gör någon skillnad?
Det som kommer hända är ju att dom ändrar så mycket i skydden att dom slutar just skydda.
Vad säger ni målvakter?
Vi hörs!
onsdag 2 oktober 2013
SHL-målvakterna
SHL-säsongen har kommit igång. Det har spelats några få matcher, närmare bestämt sex-sju per lag. Jag sitter och kikar i målvaktsligan. Lite överraskningar finns det ju helt klart. Den största för mig är Gustaf Wesslau som just nu efter att ha spelat fem matcher har en räddningsprocent på 85,45. Det är ju inte alls som vi är vana att se Gustafs siffror. Nu har ju hela HV underpresterat. Men det är ju då målvakten ska komma upp stort och ändå ge laget en chans att vinna.
Dock tror jag ju att Wesslau kommer klättra uppåt i målvaktsligan!
Något som kanske inte är överraskande eller ja lite efter förra säsongen. Överraskande och roligt är ju att Oscar Alsenfelt tagit sin tredje säsongsstart i högsta ligan på betydligt bättre sätt än den förra. Han ligger på riktigt bra 92,39 i räddningsprocent och har absolut hjälpt Leksand vinna hockeymatcher!
I Modo har båda dom unga målvakterna spelat riktigt bra och gjort allt dom kan för att hjälpa Modo att vinna. Båda ligger topp fem i målvaktsligan. Något som jag tycker är riktigt roligt! Jag gillar ju att man ger unga svenska målvakter chansen. Det visar sig ju än så länge att Modo gjort helt rätt!
Johan Holmqvist visar än så länge att gammal är äldst och är även i år med i toppen på målvaktsligan i början av säsongen. Förra säsongen fick han ju problem med skador och Brynäs tappade formen helt. Men Honken fortsätter att visa att han är en bra målvakt!
En annan överraskning är ju Färjestads PW, Fredrik Pettersson Wentzel som just idag ligger två i målvaktsligan. Något som i alla fall överraskar mig lite. Visst att Fredrik har massor med talang, men jag trodde inte riktigt att han skulle ligga i toppen av målvaktsligan.
Daniel Larsson i AIK har även han börjat säsongen bra och är med bland topp tio, närmare bestämt på en sjunde plats med över 92%. Något som är klart godkänt till och med bra! Kan Daniel hålla spelet upp så kan han nog hjälpa AIK slippa kvalserien!
Någon som jag tycker överraskat på ett negativt sätt är LHC:s Christian Engstrand som ligger under 90% vilket ju inte alls är godkänt. Speciellt då Linköping spelat bra och ligger i toppen av serien. Dock är jag helt övertygad om att Engstrand kommer spela upp sig och jag tror nog det kan bli chanser i Tre Kronor för honom!
Örebros Tim Sandberg är någon jag tycker spelat bra. Dock är jag inte överraskad. Jag var ju rätt säker på att Tim skulle lyckas bra i SHL. Han har en bit över 91% vilket jag tycker är bra. Han spelar i Örebro som just nu ligger på för mig en överraskande femteplats!
Sen har vi kungen av SHL just nu. David Rautio! Med en räddningsprocent på 94,39 som ju är väldigt bra! David som säsong efter säsong radar upp bra statistik. Är det inte dags han får prova på spel i Tre Kronor snart? Jag tycker nog det!
En målvakt som har okey siffror men som jag förväntat mig lite mer av är SAIK:s Henrik Karlsson som "bara" har 90,32 som räcker till en 11 plats i ligan. Även här tror jag det kommer klättras. Det är ju också en liten invänjningsperiod för Henrik för att hitta tillbaka till dom stora rinkarna.
Ja det var lite kort om läget bland SHL:s målvakter det!
Vi hörs!
Dock tror jag ju att Wesslau kommer klättra uppåt i målvaktsligan!
Något som kanske inte är överraskande eller ja lite efter förra säsongen. Överraskande och roligt är ju att Oscar Alsenfelt tagit sin tredje säsongsstart i högsta ligan på betydligt bättre sätt än den förra. Han ligger på riktigt bra 92,39 i räddningsprocent och har absolut hjälpt Leksand vinna hockeymatcher!
I Modo har båda dom unga målvakterna spelat riktigt bra och gjort allt dom kan för att hjälpa Modo att vinna. Båda ligger topp fem i målvaktsligan. Något som jag tycker är riktigt roligt! Jag gillar ju att man ger unga svenska målvakter chansen. Det visar sig ju än så länge att Modo gjort helt rätt!
Johan Holmqvist visar än så länge att gammal är äldst och är även i år med i toppen på målvaktsligan i början av säsongen. Förra säsongen fick han ju problem med skador och Brynäs tappade formen helt. Men Honken fortsätter att visa att han är en bra målvakt!
En annan överraskning är ju Färjestads PW, Fredrik Pettersson Wentzel som just idag ligger två i målvaktsligan. Något som i alla fall överraskar mig lite. Visst att Fredrik har massor med talang, men jag trodde inte riktigt att han skulle ligga i toppen av målvaktsligan.
Daniel Larsson i AIK har även han börjat säsongen bra och är med bland topp tio, närmare bestämt på en sjunde plats med över 92%. Något som är klart godkänt till och med bra! Kan Daniel hålla spelet upp så kan han nog hjälpa AIK slippa kvalserien!
Någon som jag tycker överraskat på ett negativt sätt är LHC:s Christian Engstrand som ligger under 90% vilket ju inte alls är godkänt. Speciellt då Linköping spelat bra och ligger i toppen av serien. Dock är jag helt övertygad om att Engstrand kommer spela upp sig och jag tror nog det kan bli chanser i Tre Kronor för honom!
Örebros Tim Sandberg är någon jag tycker spelat bra. Dock är jag inte överraskad. Jag var ju rätt säker på att Tim skulle lyckas bra i SHL. Han har en bit över 91% vilket jag tycker är bra. Han spelar i Örebro som just nu ligger på för mig en överraskande femteplats!
Sen har vi kungen av SHL just nu. David Rautio! Med en räddningsprocent på 94,39 som ju är väldigt bra! David som säsong efter säsong radar upp bra statistik. Är det inte dags han får prova på spel i Tre Kronor snart? Jag tycker nog det!
En målvakt som har okey siffror men som jag förväntat mig lite mer av är SAIK:s Henrik Karlsson som "bara" har 90,32 som räcker till en 11 plats i ligan. Även här tror jag det kommer klättras. Det är ju också en liten invänjningsperiod för Henrik för att hitta tillbaka till dom stora rinkarna.
Ja det var lite kort om läget bland SHL:s målvakter det!
Vi hörs!
måndag 23 september 2013
Glöm inte bort din målvakt
Om ni inte redan lyssnat på C Mores Björn Oldeen och Thomas Johanssons hockeypod rekommenderar jag dig verkligen att göra det! Speciellt det senaste avsnittet där Erik Granqvist är med och delar med sig av sig själv.
Granqvist som jag haft förmånen att träffa vid några tillfällen är en väldigt entusiasmerande människa. Som är behaglig att lyssna på och som verkligen delar med sig av sig själv! Så om du inte redan har det så LYSSNA nu!
I det här avsnittet tar han upp en sak som jag tror skiljer målvaktstränaren som allra mest från den "vanlige" tränaren. Målvaktstränaren tar sig an hela målvakten, inte bara som målvakt då utan även som människa. Något som lagtränaren inte gör och i ärlighetens namn inte heller har tid med. Men som målvaktstränare är du ju tekniktränare, mentor, mentalcoach och vän. En rätt viktig roll!
Att lyssna på Erik i denna podcast fick mig att tänka på en sak jag hört från några målvakter. Att lagtränarna inte pratar med dom. Då menar jag inte att dom inte pratar teknik och taktik för att stå i mål. Utan knappt pratar med dom alls. Jag tror det är ganska så vanligt. Tränarna tycker inte dom "kan" det här med målvaktsspel, vilket resulterar i att dom lite glömmer människan bakom masken.
För även om du som hockeytränare och coach inte kan målvaktsspel. Även om jag då tycker du ska sätta dig in lite i det. Var med på några målvaktsträningar och se till få lite kunskap. För är det inte dumt att du inte kan något alls om din viktigaste spelares sätt att spela hockey? Men även om du inte gör det, så får du inte glömma bort killen eller tjejen som finns inne i masken. Han och hon är också en spelare i ditt lag. En spelare med känslor och tankar.
Så ta dig tid snacka med din målvakt. Säg hej, hör hur det är. Fråga hur han eller hon vill lösa vissa situationer i egen zon, i försvarsspelet. Hur passar det målvaktens stil att ni spelar vid 2 mot 1 situationer. Eller hur vill målvakten ni täcker skott och vilka skott kan ni släppa igenom.
Gör din målvakt delaktig.
Men, även om du inte blandar in målvakten i lagets taktik så glöm inte bort prata med din målvakt. Ingen människa gillar ju att känna sig utanför. Och som sagt, även om du inte tycker du kan målvaktsspel så vet du ju hur man frågar hur en annan människa mår och småsnacka lite med den.
För som jag skrev, jag har hört målvakter berätta om tränare som knappt pratat med dom på en hel säsong. Vilket ju låter helt galet! Din målvakt är också en del av ditt lag, och en människa som har behov av att synas och uppmärksammas.
Hur upplever ni målvakter att detta fungerar i dom lag ni spelat i?
Vi hörs!
Granqvist som jag haft förmånen att träffa vid några tillfällen är en väldigt entusiasmerande människa. Som är behaglig att lyssna på och som verkligen delar med sig av sig själv! Så om du inte redan har det så LYSSNA nu!
I det här avsnittet tar han upp en sak som jag tror skiljer målvaktstränaren som allra mest från den "vanlige" tränaren. Målvaktstränaren tar sig an hela målvakten, inte bara som målvakt då utan även som människa. Något som lagtränaren inte gör och i ärlighetens namn inte heller har tid med. Men som målvaktstränare är du ju tekniktränare, mentor, mentalcoach och vän. En rätt viktig roll!
Att lyssna på Erik i denna podcast fick mig att tänka på en sak jag hört från några målvakter. Att lagtränarna inte pratar med dom. Då menar jag inte att dom inte pratar teknik och taktik för att stå i mål. Utan knappt pratar med dom alls. Jag tror det är ganska så vanligt. Tränarna tycker inte dom "kan" det här med målvaktsspel, vilket resulterar i att dom lite glömmer människan bakom masken.
För även om du som hockeytränare och coach inte kan målvaktsspel. Även om jag då tycker du ska sätta dig in lite i det. Var med på några målvaktsträningar och se till få lite kunskap. För är det inte dumt att du inte kan något alls om din viktigaste spelares sätt att spela hockey? Men även om du inte gör det, så får du inte glömma bort killen eller tjejen som finns inne i masken. Han och hon är också en spelare i ditt lag. En spelare med känslor och tankar.
Så ta dig tid snacka med din målvakt. Säg hej, hör hur det är. Fråga hur han eller hon vill lösa vissa situationer i egen zon, i försvarsspelet. Hur passar det målvaktens stil att ni spelar vid 2 mot 1 situationer. Eller hur vill målvakten ni täcker skott och vilka skott kan ni släppa igenom.
Gör din målvakt delaktig.
Men, även om du inte blandar in målvakten i lagets taktik så glöm inte bort prata med din målvakt. Ingen människa gillar ju att känna sig utanför. Och som sagt, även om du inte tycker du kan målvaktsspel så vet du ju hur man frågar hur en annan människa mår och småsnacka lite med den.
För som jag skrev, jag har hört målvakter berätta om tränare som knappt pratat med dom på en hel säsong. Vilket ju låter helt galet! Din målvakt är också en del av ditt lag, och en människa som har behov av att synas och uppmärksammas.
Hur upplever ni målvakter att detta fungerar i dom lag ni spelat i?
Vi hörs!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)