Erik Granqvist postade en länk på Facebook här om dagen. Nej inte den där Aftonbladet hade honom i lika som bär med Dr Evil. :-) Utan där Expressen skrev att det är målvakternas "fel" att det blir mindre mål och tråkigare hockey.
Att målvaktstränarna och målvakterna utvecklar målvaktsspelet så mycket att det görs mindre mål. Att det sen gör hockeyn tråkigare.
Är det här sant då?
Ja absolut så har klubbars satsning på målvaktstränare redan i tidig ålder och det faktum att målvaktsspelet blivit mer konsekvent och med mer tanke bakom det man gör bidragit till att det blir mindre mål.
Men det andra med tråkigare hockey?
Är en rolig hockeymatch enbart knutet till hur många mål det görs? är en 6-5 match automtiskt och alltid roligare än en 2-1 mtach?
Om jag fr uttala mig i frågan, vilket jag ju får här. Eftersom det är min blogg. Så tycker jag nog att hockeyn blivit tråkigare för att dom flesta lag utgår från försvarsspel. Att det tränas mycket mer försvarsspel än anfallsspel. Att taktik alltid går ut på att försvara sig bra. Att "bara" spela på motståndarnas misstag och kontra. Att alla uppspel måste ske på ett visst sätt. Absolut generaliserar jag nu.
Men jag tror vi kan vara överens om att hockeylag överlag lägger ned mer energi på försvar än anfall under taktig genomgångar, videoanalyser och träningar. Eller?
Är det då konstigt det blir färre antal mål?
Varför har inte fler lag skotttränare? Varför utgår inte fler lags taktik från vad som ska göras i anfallszon i första hand. Varför tränas det inte mer på att göra mål?
Ta en sådan sak som att skottet i övningar extremt ofta kallas för "ta avslut". Vad är det? Ta avslut. Avsluta övningen och åk och ställ dig sist i kön. Så tycker jag det låter. Varför inte "gör mål". Skjut ett jävligt bra skott där du försöker göra mål, räddar målvakten så kötta in returen till varje pris. Jag undrar om Kanadensiska juniortränare säger, ta avslut?
Sen tycker jag vi i Sverige lägger för mycket tid på att åka runt koner, stå i köer, passa en miljon passningar innan vi ska ta våra avslut. Jag ser ändå en hel del juniorträningar när jag är ute i föreningar. Jag tycker så här. Vänd på det. En pass, direktskott oavsett hur pucken kommer. Lägg den inte till rätta. Sen ta retur! Efter det kan man slå en gäng passar och åka runt konor. Vad tror du om det?
Vill inte låta bitter eller sur. Men det här är en fråga jag verkligen undrar över. Varför inte blanda in målvaktstränarna mer i anfallstaktiken? Varför inte låta målvaktstränaren hålla i fler övningar? Vi sitter ändå inne på rätt mycket kunskap om hur målvakter spelar.
Så visst är "vi" målvaktstränare på alla nivåer en orsak till att det blir mindre mål. Men att lasta oss och målvakterna för att hockeyn är tråkigare. Nej det köper jag inte för en sekund! Jag njuter ju mer av att titta på Viktor Fatshs målvaktsarbete och räddningar än styrspel, på rätt sida pucken, ligga rätt i linjerna och att vara i skottlinjen. Hur känner du?
Så om hockeyn nu blivit tråkigare så tycker jag det är fel att rikta fokus på målvakterna och målvaktstränarna. Helt fel!
Vi hörs!
tisdag 27 december 2011
Längd ingen garanti för bra målvaktsspel
Stefan Ladhe skriver om en sak som jag tycker fått för lite fokus. Kanske mest i media dock. Där det alltid skrivs att man måste vara över 2 meter för att bli målvakt. Visst jag överdriver lite där. Men dom har ju hakat upp sig på att man måste vara så väldigt lång för att bli målvakt. Även många experter är inne på samma linje.
Stefan skriver så här i sin blogg:
Appropå längd. LÅNGA målvakter täcker mycket yta över målet och ger ingen garanti av att täta boxen mer. Jag tror framförallt att långa, stora målvakter kan inge en respekt hos motståndaren och förhoppningsvis ha nytta av sin egen vetskap om att man är STOR. Ska man vara stor som målvakt är det viktigare att tänka på bredden och hur man håller handskar och armar i förhållande till byxor och benskydd både i sidled och i djupled för att bli så stor som möjligt i boxen!
Ligger en del i det. Visst är du längre täcker du ju mer längre in i målet som kan vara en fördel i många lägen. Men som ofta går att kompensera med att jobba lite längre ut. Som Stefan skriver. Finns ju ingen anledning att täcka över ribban. Det enda som kommer med det är ju att det kan bli farliga returer på skott som annars gått över.
Kikar vi lite på längd också. Förra årets bästa målvakt i NHL Tim Thomas som är 180 cm, VM bästa Viktor Fasth 182. Så visar det ju att du inte MÅSTE vara över 190 cm för att bli en bra målvakt. Kikar du på Viktor som ju "bara" är 182 cm, så inte får du känslan av att det är lätt att skjuta över hans axlar inte. Han ser stor ut i målet och täcker det han behöver.
Så ge inte upp bara för att du inte har föräldrar som är över 2 meter långa! ;-)
Vi hörs!
Stefan skriver så här i sin blogg:
Appropå längd. LÅNGA målvakter täcker mycket yta över målet och ger ingen garanti av att täta boxen mer. Jag tror framförallt att långa, stora målvakter kan inge en respekt hos motståndaren och förhoppningsvis ha nytta av sin egen vetskap om att man är STOR. Ska man vara stor som målvakt är det viktigare att tänka på bredden och hur man håller handskar och armar i förhållande till byxor och benskydd både i sidled och i djupled för att bli så stor som möjligt i boxen!
Ligger en del i det. Visst är du längre täcker du ju mer längre in i målet som kan vara en fördel i många lägen. Men som ofta går att kompensera med att jobba lite längre ut. Som Stefan skriver. Finns ju ingen anledning att täcka över ribban. Det enda som kommer med det är ju att det kan bli farliga returer på skott som annars gått över.
Kikar vi lite på längd också. Förra årets bästa målvakt i NHL Tim Thomas som är 180 cm, VM bästa Viktor Fasth 182. Så visar det ju att du inte MÅSTE vara över 190 cm för att bli en bra målvakt. Kikar du på Viktor som ju "bara" är 182 cm, så inte får du känslan av att det är lätt att skjuta över hans axlar inte. Han ser stor ut i målet och täcker det han behöver.
Så ge inte upp bara för att du inte har föräldrar som är över 2 meter långa! ;-)
Vi hörs!
torsdag 15 december 2011
Fotbollsspelare kontra hockeyspelare
Carlos Tevez?
Den killen måste ju vara mer än tillåtet korkad!
Han grinade och muppade sig ifrån Man Utd till Man City och nu kör han samma race igen. Antar det är mer betalt han är ute efter. Hur mycket pengar kan en människa behöva?
Vad är det fotbollsspelare har så svårt att greppa kring kontrakt? Du skriver på ett kontrakt, frivilligt. I det står det vilken lön du ska ha och hur länge du ska spela för klubben. Hur kan man som Tevez, C Ronaldo mfl efter ett eller två år tycka det är så fel och dåligt att man genom att tjura, grina, klaga och vägra spela tvingar laget att sälja en?
Varför är det så mycket vanligare med dessa saker i fotboll än hockey? Varför är fotbollsspelare så mycket divigare än hockeyspelare? Vi kikar på det sveriges bästa i fotboll, Zlatan. Divig? Hyfsat va? Sveriges bästa i hockey, Lidström. Divig? Inte alls va?
Vi kikar lite på dom "stjärnor" som Sverige har/haft i fotboll. Zlatan, Ljungberg. Griniga i media, skrivs något negativt så bojkottar man. Utstrålningen på plan? Gnäller om en pass går fel, skäller på medspelare...
Kika på Sundin, Forsberg och Lidström. Inte så divigt där va? Hörde Claes Åkesson berätta en story om Sundin. När han satt i VM studion och på vinst och förlust sa att Sundin ska komma till studion. Inget var inbokat med Sundin såg det på tv:n i omklädningsrummet. Snörde av sig skridskorna och kilade upp till studion. Kan ni se Zlatan göra det?
Varför är då fotbollsspelare så mycket mer bortskämda? Diviga? Dryga? Bortskämda?
Vi hörs!
Den killen måste ju vara mer än tillåtet korkad!
Han grinade och muppade sig ifrån Man Utd till Man City och nu kör han samma race igen. Antar det är mer betalt han är ute efter. Hur mycket pengar kan en människa behöva?
Vad är det fotbollsspelare har så svårt att greppa kring kontrakt? Du skriver på ett kontrakt, frivilligt. I det står det vilken lön du ska ha och hur länge du ska spela för klubben. Hur kan man som Tevez, C Ronaldo mfl efter ett eller två år tycka det är så fel och dåligt att man genom att tjura, grina, klaga och vägra spela tvingar laget att sälja en?
Varför är det så mycket vanligare med dessa saker i fotboll än hockey? Varför är fotbollsspelare så mycket divigare än hockeyspelare? Vi kikar på det sveriges bästa i fotboll, Zlatan. Divig? Hyfsat va? Sveriges bästa i hockey, Lidström. Divig? Inte alls va?
Vi kikar lite på dom "stjärnor" som Sverige har/haft i fotboll. Zlatan, Ljungberg. Griniga i media, skrivs något negativt så bojkottar man. Utstrålningen på plan? Gnäller om en pass går fel, skäller på medspelare...
Kika på Sundin, Forsberg och Lidström. Inte så divigt där va? Hörde Claes Åkesson berätta en story om Sundin. När han satt i VM studion och på vinst och förlust sa att Sundin ska komma till studion. Inget var inbokat med Sundin såg det på tv:n i omklädningsrummet. Snörde av sig skridskorna och kilade upp till studion. Kan ni se Zlatan göra det?
Varför är då fotbollsspelare så mycket mer bortskämda? Diviga? Dryga? Bortskämda?
Vi hörs!
Lite blandat NHL
Målvakterna är ju beviserligen rätt viktiga.
Om jag har förstått det hela rätt så är stora feta kontrakt till målvakter i NHL inte riktigt lika vanligt som förr i tiden då vi hade Roy, Broudeur, Belfour, Hasek och grabbarna. Jag är inte helt hundra på att det stämmer. Men i och för sig har väl alla kontrakt blivit lite mindre sen lönetaket.
Men en sak som säkerligen stämmer är ju att målvakterna är sjukt viktiga. Kanske ännu mer viktiga nu med lönetak. När lagen blir mer jämnbra. När man inte kan ha Gretzky, Kurri, Anderson, Messier, Simpson, Tikkanen och ändå ha råd med backar som Lowe och Coffey sen med Grant Fuhr längst bak...
Kika på matchen i natt, Ottawa - Boston. Boston vinner med 5-2. Ottawa vinner skotten med 49-29. Där visard et sig väldigt tydligt att ha en bra målvakt är riktigt viktigt. Tim Thomas vinner nog rätt många fler matcher åt sitt Boston än Craig Anderson åt sitt Ottawa. Eller vad tror du?
Så i mina ögon och i mitt tycke bör man satsa en slant på killen längst bak. Men kanske inte på för långa kontrakt så man som Vancouver just nu sitter med en tänkt förste målvakt i Luongo som just nu är sämre än den tilltänkte andre keepern Schneider.
Det kan ju gå rätt snabbt för målvakter. Kolla bara Brian Elliot som när jag var med och hjälpte Ottawa i deras matcher i globen mot Pittsburgh var tredje målvakt i Ottawa bakom Gerber och Auld. Nu? Samme Elliot i St.Louis leder målvaktsligan i NHL. Så det gäller att kämpa på och inte ge upp så fort.
Där är ju Tim Thomas ett rätt bra exempel. Som slog igenom i NHL som 31 åring. Som i stort sett varje säsong varit ifrågasatt och Boston har i alla fall enligt media velat trejda bort honom. Tror inte dom är ledsna dom inte lyckades. Eller?
Om jag har förstått det hela rätt så är stora feta kontrakt till målvakter i NHL inte riktigt lika vanligt som förr i tiden då vi hade Roy, Broudeur, Belfour, Hasek och grabbarna. Jag är inte helt hundra på att det stämmer. Men i och för sig har väl alla kontrakt blivit lite mindre sen lönetaket.
Men en sak som säkerligen stämmer är ju att målvakterna är sjukt viktiga. Kanske ännu mer viktiga nu med lönetak. När lagen blir mer jämnbra. När man inte kan ha Gretzky, Kurri, Anderson, Messier, Simpson, Tikkanen och ändå ha råd med backar som Lowe och Coffey sen med Grant Fuhr längst bak...
Kika på matchen i natt, Ottawa - Boston. Boston vinner med 5-2. Ottawa vinner skotten med 49-29. Där visard et sig väldigt tydligt att ha en bra målvakt är riktigt viktigt. Tim Thomas vinner nog rätt många fler matcher åt sitt Boston än Craig Anderson åt sitt Ottawa. Eller vad tror du?
Så i mina ögon och i mitt tycke bör man satsa en slant på killen längst bak. Men kanske inte på för långa kontrakt så man som Vancouver just nu sitter med en tänkt förste målvakt i Luongo som just nu är sämre än den tilltänkte andre keepern Schneider.
Det kan ju gå rätt snabbt för målvakter. Kolla bara Brian Elliot som när jag var med och hjälpte Ottawa i deras matcher i globen mot Pittsburgh var tredje målvakt i Ottawa bakom Gerber och Auld. Nu? Samme Elliot i St.Louis leder målvaktsligan i NHL. Så det gäller att kämpa på och inte ge upp så fort.
Där är ju Tim Thomas ett rätt bra exempel. Som slog igenom i NHL som 31 åring. Som i stort sett varje säsong varit ifrågasatt och Boston har i alla fall enligt media velat trejda bort honom. Tror inte dom är ledsna dom inte lyckades. Eller?
lördag 3 december 2011
Lite mer kombinat snack, igen
Fick intressanta uppgifter igår. Rörande allt kombinatsnack som varit under sista månaderna. Igår hade Djurgårdens målvakter Gustaf Wesslau och Tim Sanderg varit och köpt nya kombinat.
Vilka dom köpt? Bauer One95. Samma skydd som en viss Viktor Fasth använder.
Där ser man. Djurgården som ändå är sponsrade av Reebok. Fast det är klart man som målvakt vill vara så stor som det går.
Wesslau har ju släppt en del mål runt axlarna så det har säkert jämförst, räknats och funderats en hel del av Djurgårdens målvaktstränare Thomas Magnusson ihop med sina målvakter.
Jag förstår dom, ser man att moståndarnas målvakter är större än en själv vill man ju så klart bli större själv. Jag vidhåller ju dock att det inte ska göra så himla stor skillnad.
Eller så har jag fel där?
Ska bli kul att se vart det slutar? Blir det någon skillnad på Wesslau spel? Kommer han byta? Tror jag måste utnyttja alla mina källor i den här frågan.
Vi hörs!
Vilka dom köpt? Bauer One95. Samma skydd som en viss Viktor Fasth använder.
Där ser man. Djurgården som ändå är sponsrade av Reebok. Fast det är klart man som målvakt vill vara så stor som det går.
Wesslau har ju släppt en del mål runt axlarna så det har säkert jämförst, räknats och funderats en hel del av Djurgårdens målvaktstränare Thomas Magnusson ihop med sina målvakter.
Jag förstår dom, ser man att moståndarnas målvakter är större än en själv vill man ju så klart bli större själv. Jag vidhåller ju dock att det inte ska göra så himla stor skillnad.
Eller så har jag fel där?
Ska bli kul att se vart det slutar? Blir det någon skillnad på Wesslau spel? Kommer han byta? Tror jag måste utnyttja alla mina källor i den här frågan.
Vi hörs!
lördag 26 november 2011
Dags för Tre Kronor igen
Snart dags för nästa Tre Kronor trupp att tas ut, 15-18/12 ska det spelas hockey i Moskva. En turnering där i alla fall förr i tiden skadorna var lite extra jobbiga och många. Några december dagar i Moskva lockade tydligen inte så mycket.
Vilka målvakter vill då jag se i truppen?
Jag tycker det är svårt, det är många svenska målvakter som spelar väldigt bra just nu. Joacim Eriksson i Skelefteå, Christopher Nihlstorp i Färjestad, Viktor Fasth i AIK, Gustaf Wesslau i Djurgården, Johan Gustafsson i Luleå tex.
Wesslau fick och tog väl inte riktigt chansen senast i Finland. Så jag tror inte Wesslan kommer med i denna trupp.
Fasth tycker jag är given sju dagar i veckan även om han har det lite tyngre i AIK den här säsongen och säkerligen skulle behöva vila.
Nihlstorp har ju fortsatt sitt fina spel från slutspelet förra säsongen. Han ska absolut ha chansen den här säsongen. Utan Torpets storspel hade nog Färjestads start på säsongen varit än tyngre.
Nej mina val är Jocke Eriksson Skelefteå och Johan Gustafsson Luleå. Jocke har varit riktigt bra och är väl på väg att spela till sig förstaspaden i Skelefteå. Johan gjorde det grymt bra mot Finland sist och har varot bra i Luleå. Två unga målvakter som jag gärna skulle vilja se i Tre Kronor i December.
Det som talar emot Gustafsson är väl att han ligger väldigt bra till fär en plats i JVM truppen och då kanske behöver vila eller spela med JVM laget istället.
Så kanske bättre med Eriksson och Nihlstorp då?!
Vilka vill du se?
Vi hörs!
Vilka målvakter vill då jag se i truppen?
Jag tycker det är svårt, det är många svenska målvakter som spelar väldigt bra just nu. Joacim Eriksson i Skelefteå, Christopher Nihlstorp i Färjestad, Viktor Fasth i AIK, Gustaf Wesslau i Djurgården, Johan Gustafsson i Luleå tex.
Wesslau fick och tog väl inte riktigt chansen senast i Finland. Så jag tror inte Wesslan kommer med i denna trupp.
Fasth tycker jag är given sju dagar i veckan även om han har det lite tyngre i AIK den här säsongen och säkerligen skulle behöva vila.
Nihlstorp har ju fortsatt sitt fina spel från slutspelet förra säsongen. Han ska absolut ha chansen den här säsongen. Utan Torpets storspel hade nog Färjestads start på säsongen varit än tyngre.
Nej mina val är Jocke Eriksson Skelefteå och Johan Gustafsson Luleå. Jocke har varit riktigt bra och är väl på väg att spela till sig förstaspaden i Skelefteå. Johan gjorde det grymt bra mot Finland sist och har varot bra i Luleå. Två unga målvakter som jag gärna skulle vilja se i Tre Kronor i December.
Det som talar emot Gustafsson är väl att han ligger väldigt bra till fär en plats i JVM truppen och då kanske behöver vila eller spela med JVM laget istället.
Så kanske bättre med Eriksson och Nihlstorp då?!
Vilka vill du se?
Vi hörs!
fredag 25 november 2011
Reebok Hockeys nya klubbserie
15:e Oktober i år, 2011 släppte Reebok Hockey sin nya klubbserie A.i. Den kommer i Sverige finnas i två modeller A.i9 och A.i5, där A.i9 är för proffsen och elitspelarna och A.i5 för juniorer och motionsspelare. Klubborna är dom mest avancerade Reebok Hockey någonsin släppt med många nya spännande funktioner.
Skaftet på klubban har en högre kickpunkt som gör att du kan ha högre belastning i skottögonblicket för mer kraft i skottet. Skaftet är ett så kallat 2:1 Power Taper som innebär att framsidan av skaftet är dubbelt så styvt som kanterna. Vilket ger mer känsla men med samma styvhet vid skott. Om du fäljer den här länken kan du läsa Reebok Hockeys egna ord om denna nya klubbserien. Jag tycker det låter riktigt bra.
Här kan du se Pavel Datyuk leka med den nya klubban, det ser ut fungera rätt bra eller vad tycker du?
För mig som målvaktstränare låter det ju spännande, utan att kunna alla termer och modeller på klubbor så skulle jag gärna få provskjuta med den här klubban. Då jag som målvaktstränare är i behov av bra sikte och hyfsat bra tryck i bössan. Av det jag läser och ser så tror jag den här klubban skulle kunna hjälpa mig med just det och på så sätt hjälpa mig ge målvakterna en större utmaning.
Här kan du se Reebok Hockeys egen reklamfilm för klubban
Ett märke som Reebok Hokcey som ju levererar klubbor till spelare som Pavel Datsyuk, Sidney Crosby och Matt Duschense känns för mig som ett bra val. Jag menar duger klubborna åt dom tre killarna så är den defentivt bra nog för undertecknad. Reklam eller fancy ord behövs liksom inte för att övertyga mig då!
Besök Reebok Hockey och se vart du kan hitta klubborna!
När jag fick chansen att skriva ett sponsrat inlägg blev jag rätt skeptisk, men efter att ha läst lite om klubborna och kikat på filmerna så kändes det som en rolig grej. Reebok Hockey är ju också ett företag som jag känner jag kan stå bakom och hjälpa med lite PR. Så för mig kändes det roligt att få skriva om deras nya klubbserie. Hoppas ni får möjlighet att testa dessa klubbor! Jag tror dom kan vara en rolig upplevelse för alla hockeyspelare!
Vi hörs!
Viral video by ebuzzing
Skaftet på klubban har en högre kickpunkt som gör att du kan ha högre belastning i skottögonblicket för mer kraft i skottet. Skaftet är ett så kallat 2:1 Power Taper som innebär att framsidan av skaftet är dubbelt så styvt som kanterna. Vilket ger mer känsla men med samma styvhet vid skott. Om du fäljer den här länken kan du läsa Reebok Hockeys egna ord om denna nya klubbserien. Jag tycker det låter riktigt bra.
Här kan du se Pavel Datyuk leka med den nya klubban, det ser ut fungera rätt bra eller vad tycker du?
För mig som målvaktstränare låter det ju spännande, utan att kunna alla termer och modeller på klubbor så skulle jag gärna få provskjuta med den här klubban. Då jag som målvaktstränare är i behov av bra sikte och hyfsat bra tryck i bössan. Av det jag läser och ser så tror jag den här klubban skulle kunna hjälpa mig med just det och på så sätt hjälpa mig ge målvakterna en större utmaning.
Här kan du se Reebok Hockeys egen reklamfilm för klubban
Ett märke som Reebok Hokcey som ju levererar klubbor till spelare som Pavel Datsyuk, Sidney Crosby och Matt Duschense känns för mig som ett bra val. Jag menar duger klubborna åt dom tre killarna så är den defentivt bra nog för undertecknad. Reklam eller fancy ord behövs liksom inte för att övertyga mig då!
Besök Reebok Hockey och se vart du kan hitta klubborna!
När jag fick chansen att skriva ett sponsrat inlägg blev jag rätt skeptisk, men efter att ha läst lite om klubborna och kikat på filmerna så kändes det som en rolig grej. Reebok Hockey är ju också ett företag som jag känner jag kan stå bakom och hjälpa med lite PR. Så för mig kändes det roligt att få skriva om deras nya klubbserie. Hoppas ni får möjlighet att testa dessa klubbor! Jag tror dom kan vara en rolig upplevelse för alla hockeyspelare!
Vi hörs!
Viral video by ebuzzing
torsdag 24 november 2011
Det här med straffar. Igen
Jag läser lite överallt att väldigt många tycker straffar är lotteri och tur. Både tränare, spelare, media och publik. Det känns som det till och med kan vara en majoritet som tycker så.
Jag förstår det inte alls.
Hur kan det vara tur? Mark Owuya gav ett väldigt bra svar på den frågan förra säsongen här i bloggen. Han syn på det hela?
Det är absolut inte lotteri, det är bland den mest ärliga form av tävling du kan hitta.
En skytt, en målvakt, , en vinnare
Hur får man det till ett lotteri?
Nu skulle jag vilja be er kommentera, få igång en diskussion här bland kommentarerna. Vad tycker du? Är straffar tur och lotteri eller inte?
Tur? Eller skicklighet?
Vi hörs!
Jag förstår det inte alls.
Hur kan det vara tur? Mark Owuya gav ett väldigt bra svar på den frågan förra säsongen här i bloggen. Han syn på det hela?
Det är absolut inte lotteri, det är bland den mest ärliga form av tävling du kan hitta.
En skytt, en målvakt, , en vinnare
Hur får man det till ett lotteri?
Nu skulle jag vilja be er kommentera, få igång en diskussion här bland kommentarerna. Vad tycker du? Är straffar tur och lotteri eller inte?
Tur? Eller skicklighet?
Vi hörs!
onsdag 23 november 2011
King Henrik
Fick ett mail från Jesper Sanneborg som hade klippt ihop en video med Henrik Lundqvist, eller King Henrik som han allt som oftast kallas i Maddison Square Garden. Han undrade om jag ville visa den. Videon var grym och självklart ville jag det!
Håll till godo! Kung Henrik!
Tack Jesper för videon
Vi hörs!
å
Håll till godo! Kung Henrik!
Tack Jesper för videon
Vi hörs!
å
tisdag 22 november 2011
Sköna saves
Idag hade jag bara tänkt bjuda på lite sköna räddningar av lite olika målvakter jag gillar.
Vi börjar med Montreals Carey Price.
Viktor Fasth
Henrik Lundqvist
Samt lite Pelle Lindbergh!
Det var allt för denna gång, en samling med sköna saves, och en hyllning till den största vi haft än så länge Pelle Lindbergh.
Lite så här du menade Billing Jr? ;-)
Vi hörs!
Vi börjar med Montreals Carey Price.
Viktor Fasth
Henrik Lundqvist
Samt lite Pelle Lindbergh!
Det var allt för denna gång, en samling med sköna saves, och en hyllning till den största vi haft än så länge Pelle Lindbergh.
Lite så här du menade Billing Jr? ;-)
Vi hörs!
måndag 21 november 2011
En avhyvling och lite tips till tränare
Var inne på det här med tränare i mitt förra inlägg.
När jag är ute i föreningar så får jag så ofta höra tränare säga. Jag kan inget om målvakter, jag kan inget om målvaktsspel. Sen går dom hem från ishallen...??? Då står jag där och ska köra målvaktsträning. Hallå? Häng med på passet då. Fråga så mycket du vill. Det är ytterst ovanligt kan jag säga.
Nu sist ute i Älta var det en ledare som kom fram innan passet och fråga om han fick vara med och lyssna för att lära sig och kunna snacka med sina killar och få till bättre övningar. Sånt gör mig glad!
Jag köper ju verkligen inte snacket om jag vet inget om det, jag kan inte, jag har aldrig stått i mål. Men hur svårt är det skaffa sig lite kunskap då? Vad med på målvaktsträningarna, prata med målvaktstränaren. Alla målvaktstränare jag träffat pratar mer än gärna om målvakter och delar mer än gärna med sig av sin kunskap. Gå förbundets kurser. Eller prata med dina målvakter.
Även det har jag förstått både av egna erfarenheter och andras ord inte är så vanligt. Att tränaren inte kan något om målvaktsspel verkar innebära att man inte pratar med honom alls. Mer än att säga vem av dom som ska stå i matchen. Ett annat ställe där målvakterna sällan får vara med och påverka när dom får reda på det. Hur svårt kan det vara att lyssna med målvakterna när dom vill få reda på vem som ska stå?
All denna motvilja att lära sig, sätta sig in i och få målvakten delaktig i laget och spelet. Delaktig i laget! Sen här man tränare och spelare oja sig över hur udda målvakter är och hur dom är för sig själva... Dags fundera på varför det är så kanske?
Så mina tips för utespelartränare.
En annan sak, blanda in målvaktstränaren lite mer i träningarna. Dom har ju garanterat bra koll på hur du får övningar mer matchlika för målvakterna och således också för utespelarna. Samt, och lyssna noga nu! Vi målvaktstränare har en hel del koll på hur man gör mål, hur du ska skjuta i olika lägen. Bara ett tips!
Men vad handlar det här om? Är det ovilja lära sig nytt? Stolthet att tycka sig redan veta bäst och mest om hockey? Rädsla för att lära sig nytt? Eller?
Det jag skrivit gäller ju självklart inte ALLA tränare då, men väldigt många och på förvånansvärt hög nivå...
Vi hörs!
När jag är ute i föreningar så får jag så ofta höra tränare säga. Jag kan inget om målvakter, jag kan inget om målvaktsspel. Sen går dom hem från ishallen...??? Då står jag där och ska köra målvaktsträning. Hallå? Häng med på passet då. Fråga så mycket du vill. Det är ytterst ovanligt kan jag säga.
Nu sist ute i Älta var det en ledare som kom fram innan passet och fråga om han fick vara med och lyssna för att lära sig och kunna snacka med sina killar och få till bättre övningar. Sånt gör mig glad!
Jag köper ju verkligen inte snacket om jag vet inget om det, jag kan inte, jag har aldrig stått i mål. Men hur svårt är det skaffa sig lite kunskap då? Vad med på målvaktsträningarna, prata med målvaktstränaren. Alla målvaktstränare jag träffat pratar mer än gärna om målvakter och delar mer än gärna med sig av sin kunskap. Gå förbundets kurser. Eller prata med dina målvakter.
Även det har jag förstått både av egna erfarenheter och andras ord inte är så vanligt. Att tränaren inte kan något om målvaktsspel verkar innebära att man inte pratar med honom alls. Mer än att säga vem av dom som ska stå i matchen. Ett annat ställe där målvakterna sällan får vara med och påverka när dom får reda på det. Hur svårt kan det vara att lyssna med målvakterna när dom vill få reda på vem som ska stå?
All denna motvilja att lära sig, sätta sig in i och få målvakten delaktig i laget och spelet. Delaktig i laget! Sen här man tränare och spelare oja sig över hur udda målvakter är och hur dom är för sig själva... Dags fundera på varför det är så kanske?
Så mina tips för utespelartränare.
- Prata med dina målvakter, och lyssna på vad dom har att säga
- Våga fråga dina målvakter vad du kan göra för att träningarna ska passa dom bättre
- Få dina målvakter delaktiga i försvarsspelet, fråga hur dom vill ha det i 2 mot 1, eller om dom vill ut och stoppa och spela puckar
- Behandla dom två eller fler målvakterna som individer inte som en klumpsumma.
- Prata med en målvaktstränare, fråga allt du undrar.
- Var med på målvaktsträningarna och lyssna och snappa upp.
- Gå förbundets stegkurser för målvakter
En annan sak, blanda in målvaktstränaren lite mer i träningarna. Dom har ju garanterat bra koll på hur du får övningar mer matchlika för målvakterna och således också för utespelarna. Samt, och lyssna noga nu! Vi målvaktstränare har en hel del koll på hur man gör mål, hur du ska skjuta i olika lägen. Bara ett tips!
Men vad handlar det här om? Är det ovilja lära sig nytt? Stolthet att tycka sig redan veta bäst och mest om hockey? Rädsla för att lära sig nytt? Eller?
Det jag skrivit gäller ju självklart inte ALLA tränare då, men väldigt många och på förvånansvärt hög nivå...
Vi hörs!
Spelet med klubban och snacket med tränaren
Läste ett bra inlägg hos kollega Ladhe idag.
Han belyser många bra punkter där som jag märker inte fungerar ute i klubbarna. Man vill gärna att målvakterna ska ut och spela pucken. Men man har inget snack med målvakten om hur han ska spela den. Eller låter målvakten få tid att träna på att hantera klubban.
Jag menar, finns det inte tid att låta målvakter jobba klart på returer så finns det inte tid för att låta målvakten träna med klubban.
Det är lustigt, frågar man runt är ALLA hockeytränare överens om att målvakten är grymt viktig, den enskilt viktigaste spelaren i laget. Men jag kan garantera att även ALLA, eller okey dom allra flesta tränare ägnar målvakten absolut minst tid av alla spelarna.
Ofta med ursäkten att "jag kan inget om målvakter och deras spel". Men du, målvakten pratar oftast samma språk som dig. Testa att prata med honom en gång. Det är inte farligt, få honom att känna sig som en i laget. Hör med honom hur om han har någon idé om övning på en träning eller hur du kan anpassa dina övningar så dom blir bättre för målvakterna. Där tror jag tyvärr att många tränare har för mycket stolthet för att be en spelare om hjälp. Eller?
Men tillbaka till spelet med klubban. Självklart hänger det väldigt mycket på målvakten att själv ta sig tid att träna klubb och skottteknik. Ha en skottramp hemma så du kan träna på sommaren, gå ned på allmänheten och kör med plock, stöt och målvaktsklubba.
Sen måste du ju prata med tränare och backar. Hur ska ni lägga upp ditt spel med puck och utanför målgården. Ska du ut och stoppa puckar i rundeln eller inte? Var ska du göra av puckarna? Kommer backarna ner och hämtar eller ska du spela upp dom? Här märker jag att kommunikationen med spelare och ledare ofta är noll. Ingen har sagt eller diskuterat med målvakterna hur dom ska hantera pucken eller om dom ens ska det.
Alla målvakter kanske inte ens är trygga nog att spela pucken, och inte vill det. Men har en tränare som tycker dom ska det och det blir mer en order än en diskussion.
Så du som målvakt måste ju ta större eget ansvar för din träning och taktiken i ditt spel än vad utespelarna gör. Men gör det också! Prata med tränaren ha idéer, kom med synpunkter. Har du en bra tränare tar han det rätt och är öppen och lyssnar på dig.
Du är trots allt den viktigaste spelaren i laget! ;-)
Om du som utespelartränare läser här, skaffa lite mer kunskap om målvakter, jag börjar bli trött på alla tränare som ursäktar sig med att jag vet inget om målvakter eller hur dom spelar. Vad är det för skitsnack! Prata med en målvaktstränare, eller dina målvakter gå en kurs. Du är väl ändå tränare för lagets ALLA spelare. Eller?
Vi hörs!
Han belyser många bra punkter där som jag märker inte fungerar ute i klubbarna. Man vill gärna att målvakterna ska ut och spela pucken. Men man har inget snack med målvakten om hur han ska spela den. Eller låter målvakten få tid att träna på att hantera klubban.
Jag menar, finns det inte tid att låta målvakter jobba klart på returer så finns det inte tid för att låta målvakten träna med klubban.
Det är lustigt, frågar man runt är ALLA hockeytränare överens om att målvakten är grymt viktig, den enskilt viktigaste spelaren i laget. Men jag kan garantera att även ALLA, eller okey dom allra flesta tränare ägnar målvakten absolut minst tid av alla spelarna.
Ofta med ursäkten att "jag kan inget om målvakter och deras spel". Men du, målvakten pratar oftast samma språk som dig. Testa att prata med honom en gång. Det är inte farligt, få honom att känna sig som en i laget. Hör med honom hur om han har någon idé om övning på en träning eller hur du kan anpassa dina övningar så dom blir bättre för målvakterna. Där tror jag tyvärr att många tränare har för mycket stolthet för att be en spelare om hjälp. Eller?
Men tillbaka till spelet med klubban. Självklart hänger det väldigt mycket på målvakten att själv ta sig tid att träna klubb och skottteknik. Ha en skottramp hemma så du kan träna på sommaren, gå ned på allmänheten och kör med plock, stöt och målvaktsklubba.
Sen måste du ju prata med tränare och backar. Hur ska ni lägga upp ditt spel med puck och utanför målgården. Ska du ut och stoppa puckar i rundeln eller inte? Var ska du göra av puckarna? Kommer backarna ner och hämtar eller ska du spela upp dom? Här märker jag att kommunikationen med spelare och ledare ofta är noll. Ingen har sagt eller diskuterat med målvakterna hur dom ska hantera pucken eller om dom ens ska det.
Alla målvakter kanske inte ens är trygga nog att spela pucken, och inte vill det. Men har en tränare som tycker dom ska det och det blir mer en order än en diskussion.
Så du som målvakt måste ju ta större eget ansvar för din träning och taktiken i ditt spel än vad utespelarna gör. Men gör det också! Prata med tränaren ha idéer, kom med synpunkter. Har du en bra tränare tar han det rätt och är öppen och lyssnar på dig.
Du är trots allt den viktigaste spelaren i laget! ;-)
Om du som utespelartränare läser här, skaffa lite mer kunskap om målvakter, jag börjar bli trött på alla tränare som ursäktar sig med att jag vet inget om målvakter eller hur dom spelar. Vad är det för skitsnack! Prata med en målvaktstränare, eller dina målvakter gå en kurs. Du är väl ändå tränare för lagets ALLA spelare. Eller?
Vi hörs!
tisdag 15 november 2011
Lite mer kombinat snack
Efter mitt inlägg med bilder på Viktor Fasth och Gustaf Wesslau spårade ju kombinatdiskussionen ut helt och hållet. Tomas Ros på Aftonbladet tyckte han gjort årets scoop, och har ju sen dess i stort sett sagt att Viktor Fasth är så bra som han är pga sitt kombinat.
Att han hade ett annat förra säsongen verkar inte herr Ros gjort notis om.
Men nu då med facit i hand, när visserligen Markus Svensson med omgjort kombinat kliver in och gör en toppinsats nollar Djurgården i derbyt och räddar 48 skott. MED det nya kombinatet som sagt. Jag frågade Markus själv via mail och fick detta svaret.
Min fråga:
Så jag undrar vad du och Viktor gjort med era kombinat? Är dom mindre? justerade ni dom eller har ni helt nya?
Markus Svar:
De har slimmat ner axlarna och en bit på knädelen till benskydden är borttagen..
Oj, tänk om herr Ros vetat om att även benskydden hade varit lite felaktiga...
Ska bli kul att se två saker i fortsättningen.
1. Kommer Tomas Ros tagga ned snacket om kombinatet? Eller kommer han efter varje mindre bra match av Viktor eller Markus påpeka att dom ju har mindre kombinat?
2. Kommer Lasse Anrell på samma tidning skriva något mer om sitt påstående att Markus Svensson är världens sämsta målvakt? Eller har han fullt sjå att få upp byxorna och få bort dumstruten från ögonen??
När journalister får sina aha upplevelser att det här ska jag skriva om, vilket scoop. Kanske ska dom kolla upp fakta först. Lyssna med folk som är insatta. I dom här fallen med en eller två målvaktstränare?
Som jag sa i mitt föregående inlägg om kombinaten. Självklart gör det skillnad, självklart är det några puckar som studsar axel ut och inte axel in. Men det kanske handlar om 2-5 per säsong. Som absolut kan bli viktiga men också helt betydelselösa.
Både Markus och Viktor är för bra målvakter för att tre cm på axlarna ska störa dom eller göra dom markant sämre. Dom kan ju själva se till vara lika stora för det, genom att stå vadå 2 cm längre ut i målet.
Så Ros och Anrell, gör om gör rätt!
Vi hörs!
Att han hade ett annat förra säsongen verkar inte herr Ros gjort notis om.
Men nu då med facit i hand, när visserligen Markus Svensson med omgjort kombinat kliver in och gör en toppinsats nollar Djurgården i derbyt och räddar 48 skott. MED det nya kombinatet som sagt. Jag frågade Markus själv via mail och fick detta svaret.
Min fråga:
Så jag undrar vad du och Viktor gjort med era kombinat? Är dom mindre? justerade ni dom eller har ni helt nya?
Markus Svar:
De har slimmat ner axlarna och en bit på knädelen till benskydden är borttagen..
Oj, tänk om herr Ros vetat om att även benskydden hade varit lite felaktiga...
Ska bli kul att se två saker i fortsättningen.
1. Kommer Tomas Ros tagga ned snacket om kombinatet? Eller kommer han efter varje mindre bra match av Viktor eller Markus påpeka att dom ju har mindre kombinat?
2. Kommer Lasse Anrell på samma tidning skriva något mer om sitt påstående att Markus Svensson är världens sämsta målvakt? Eller har han fullt sjå att få upp byxorna och få bort dumstruten från ögonen??
När journalister får sina aha upplevelser att det här ska jag skriva om, vilket scoop. Kanske ska dom kolla upp fakta först. Lyssna med folk som är insatta. I dom här fallen med en eller två målvaktstränare?
Som jag sa i mitt föregående inlägg om kombinaten. Självklart gör det skillnad, självklart är det några puckar som studsar axel ut och inte axel in. Men det kanske handlar om 2-5 per säsong. Som absolut kan bli viktiga men också helt betydelselösa.
Både Markus och Viktor är för bra målvakter för att tre cm på axlarna ska störa dom eller göra dom markant sämre. Dom kan ju själva se till vara lika stora för det, genom att stå vadå 2 cm längre ut i målet.
Så Ros och Anrell, gör om gör rätt!
Vi hörs!
måndag 14 november 2011
Markus Svensson
Dagens man i Svensk hockey?
Markus Svensson.
Dagens looser i Svensk hockey?
Lasse Anrell, som kallade Svensson för världens sämsta målvakt.
Det roliga först, vilken match av Markus, vilken comeback, vilken revansch! Jag visst ju Markus var en bra keeper. Men, samtidigt han har haft en grymt tungt start på Elitseriedebuten. Han måste ha varit nervös och känt av pressen. Att då gå ut och dominera, spika igen och vara grym. Tycker jag är otroligt imponerande!!
Sen till det mindre roliga eller kanske det pinsamma. Lasse Anrell Aftonbladets hockeyexpert? Eller Hockeyreporter är kanske mer rätta uttrycket för någon expert är han inte i mina ögon.
Han gick efter 1 match och 1 periods spel ut och kallade Markus Svensson världens sämsta målvakt. Visst han skrev det säkert mcyket för att få reaktioner och uppmärksamhet. Men ändå. Om man har en så dålig koll... Pinsamt!
Men dagens man Markus Svensson!!!
Vi hörs!
Markus Svensson.
Dagens looser i Svensk hockey?
Lasse Anrell, som kallade Svensson för världens sämsta målvakt.
Det roliga först, vilken match av Markus, vilken comeback, vilken revansch! Jag visst ju Markus var en bra keeper. Men, samtidigt han har haft en grymt tungt start på Elitseriedebuten. Han måste ha varit nervös och känt av pressen. Att då gå ut och dominera, spika igen och vara grym. Tycker jag är otroligt imponerande!!
Sen till det mindre roliga eller kanske det pinsamma. Lasse Anrell Aftonbladets hockeyexpert? Eller Hockeyreporter är kanske mer rätta uttrycket för någon expert är han inte i mina ögon.
Han gick efter 1 match och 1 periods spel ut och kallade Markus Svensson världens sämsta målvakt. Visst han skrev det säkert mcyket för att få reaktioner och uppmärksamhet. Men ändå. Om man har en så dålig koll... Pinsamt!
Men dagens man Markus Svensson!!!
Vi hörs!
Chans till revanch
Viktor Fasth missar enligt Aftonbladet derbyt ikväll. Där får alla som trodde han fejkade på näsan. Men nu var det inte det jag skulle skriva om.
Markus Svensson, vilket läge han får. Vilket läge att visa vilken bra målvakt han är, vilket läge att bli hela AIK:s hjälte! Men samtidigt vilken press att kliva upp stort. Måste vara lite mer pirrigt än vanligt. Han kommer ju bli hårt åtgången av Djurgårdens supporters.
Starten av dagens match är ju oerhört viktig. För AIK gäller det att hjälpa sin målvakt till varje pris, tcäka skott, styra ut skotten i vinklarna och kriga om returer. För Djurgården att försöka komma in i skallen på Markus, ett tidigt mål kan bli jobbigt för honom.
Som målvakt är man ju van att stå i centrum att vara sista utposten, så jag tror Markus älskar läget han fått. Chansen att visas ALLA att han är en bra målvakt!
Jag tror Markus kommer göra en bra match, hoppas ju dock han inte är för bra!
Vi hörs!
Markus Svensson, vilket läge han får. Vilket läge att visa vilken bra målvakt han är, vilket läge att bli hela AIK:s hjälte! Men samtidigt vilken press att kliva upp stort. Måste vara lite mer pirrigt än vanligt. Han kommer ju bli hårt åtgången av Djurgårdens supporters.
Starten av dagens match är ju oerhört viktig. För AIK gäller det att hjälpa sin målvakt till varje pris, tcäka skott, styra ut skotten i vinklarna och kriga om returer. För Djurgården att försöka komma in i skallen på Markus, ett tidigt mål kan bli jobbigt för honom.
Som målvakt är man ju van att stå i centrum att vara sista utposten, så jag tror Markus älskar läget han fått. Chansen att visas ALLA att han är en bra målvakt!
Jag tror Markus kommer göra en bra match, hoppas ju dock han inte är för bra!
Vi hörs!
Tacklingsbar eller inte tacklingsbar
Såg det här klippet, när Ryan Miller blir överkörd.
Målvakten är ju aldrig tacklingsbar enligt reglerna. Jag är inte helt hundra på att jag tycker det är rätt. Jag vill absolut inte att målvakter ska bli överkörda som Miller blev här ovanför. Milan Lucic kör över Miller helt avsiktligt och gör inget för att förhindra det. Miller hade spelat bort pucken, Lucic vet att han är chanslös på pucken och väljer att köra över Miller.
Men samtidigt, varför ska målvakten inte vara tacklingsbar när han lämnar målgården? I målgården, självklart ska han vara fredad. Men utanför och om han har pucken. Jag är kluven. För samtidigt tror jag ju situationer som den här skulle vara mycket mer vanliga om målvakten var tacklingsbar. Adrenalinfyllda utespelare som ser chansen köra över målvakten "lagligt".
Trots allt är ju målvakter ovana att bli tacklade och kommer aldrig kunna skydda sig på samma sätt som en utespelare. Men vad ska då målvakten ut ur målet att göra tycker säkert många. Jag har inget bra svar på den frågan.
Jag är kluven helt enkelt.
Det finns ju olika situationer, dom tre jag visat där Lucic och Ekman kör över målvakter där det så solklart är med flit och där spelaren är chanslös på pucken, det finns ingen möjlighet nå pucken och då väljer spelaren köra över målvakten är jag helt klart emot och tycker matchstraff och avstägning är på sin plats. Total brist på respekt för motspelaren och med stor risk att skada målvakten.
Men i situationer då målvakten går ut och har pucken under kontroll, och bara vänder rumpan till utespelaren som kommer för han vet att han är otacklingsbar. Där är jag inte riktigt lika säker, varför ska inte utespelaren få tackla målvakten då? Där kan jag tycka det är okey.
Men ska målvakten vara helt fredad från tacklingar ska en sak som det här vara utvisning!
Eller vad tycker du?
Det är rätt roligt följa diskussionen som sker i kommentarsfältet på Aftonbladet om detta. Många har väldigt starka åsiker men verkar ha väldigt svag koll på reglerna... A och O om du ska komma med hårda tuffa ord, ha koll på fakta!
Vi hörs!
Målvakten är ju aldrig tacklingsbar enligt reglerna. Jag är inte helt hundra på att jag tycker det är rätt. Jag vill absolut inte att målvakter ska bli överkörda som Miller blev här ovanför. Milan Lucic kör över Miller helt avsiktligt och gör inget för att förhindra det. Miller hade spelat bort pucken, Lucic vet att han är chanslös på pucken och väljer att köra över Miller.
Men samtidigt, varför ska målvakten inte vara tacklingsbar när han lämnar målgården? I målgården, självklart ska han vara fredad. Men utanför och om han har pucken. Jag är kluven. För samtidigt tror jag ju situationer som den här skulle vara mycket mer vanliga om målvakten var tacklingsbar. Adrenalinfyllda utespelare som ser chansen köra över målvakten "lagligt".
Trots allt är ju målvakter ovana att bli tacklade och kommer aldrig kunna skydda sig på samma sätt som en utespelare. Men vad ska då målvakten ut ur målet att göra tycker säkert många. Jag har inget bra svar på den frågan.
Jag är kluven helt enkelt.
Det finns ju olika situationer, dom tre jag visat där Lucic och Ekman kör över målvakter där det så solklart är med flit och där spelaren är chanslös på pucken, det finns ingen möjlighet nå pucken och då väljer spelaren köra över målvakten är jag helt klart emot och tycker matchstraff och avstägning är på sin plats. Total brist på respekt för motspelaren och med stor risk att skada målvakten.
Men i situationer då målvakten går ut och har pucken under kontroll, och bara vänder rumpan till utespelaren som kommer för han vet att han är otacklingsbar. Där är jag inte riktigt lika säker, varför ska inte utespelaren få tackla målvakten då? Där kan jag tycka det är okey.
Men ska målvakten vara helt fredad från tacklingar ska en sak som det här vara utvisning!
Eller vad tycker du?
Det är rätt roligt följa diskussionen som sker i kommentarsfältet på Aftonbladet om detta. Många har väldigt starka åsiker men verkar ha väldigt svag koll på reglerna... A och O om du ska komma med hårda tuffa ord, ha koll på fakta!
Vi hörs!
söndag 13 november 2011
Vilken debut
Johan Gustafsson!
Vilken "riktig" debut han fick! Gryt bra match mot finnarna där han verkligen stod upp stort i slutet av matchen när finnarna pressade på ordentligt!
Riktigt kul att se en ung målvakt kliva fram och visa framfötterna och verkligen ta chansen då han får den! Jag trodde ju Johan skulle överraska många i år, men kanske inte han skulle kliva in mot FInland i Karjala Cup och vara starkt bidragande till enda vinsten i turneringen!
Men som sagt riktigt kul!
Vi hörs!
Vilken "riktig" debut han fick! Gryt bra match mot finnarna där han verkligen stod upp stort i slutet av matchen när finnarna pressade på ordentligt!
Riktigt kul att se en ung målvakt kliva fram och visa framfötterna och verkligen ta chansen då han får den! Jag trodde ju Johan skulle överraska många i år, men kanske inte han skulle kliva in mot FInland i Karjala Cup och vara starkt bidragande till enda vinsten i turneringen!
Men som sagt riktigt kul!
Vi hörs!
Inget fejkande
Viktor Fasth blev sjuk.
Genast startade konspirationsteorierna! Han fejkar för att vara i from till derbyt.
Skitsnack!
Jag har extremt svårt att tro det om Viktor Fasth, med hans vinnerskalle. Jag tror han vill stå alla matcher han kan få stå.
Sen kommer nästa diskussion den att AIK är chanslösa om Viktor inte står i derbyt. Det låter nästan som att AIK i så fall skulle spela matchen med öppet mål. Så är det ju inte, Markus Svensson kommer stå. Visst hade Markus en tung debut och en tung andra match. Men han har spelat grymt bra i Oskarsham och avslutade där med att hålla nollan, och sen höll han nollan en period mot HV då han blev inbytt.
Så det är en ny Markus Svensson som kommer stå i AIK:s mål om Viktor inte hinner bli frisk.
Vi hörs!
Genast startade konspirationsteorierna! Han fejkar för att vara i from till derbyt.
Skitsnack!
Jag har extremt svårt att tro det om Viktor Fasth, med hans vinnerskalle. Jag tror han vill stå alla matcher han kan få stå.
Sen kommer nästa diskussion den att AIK är chanslösa om Viktor inte står i derbyt. Det låter nästan som att AIK i så fall skulle spela matchen med öppet mål. Så är det ju inte, Markus Svensson kommer stå. Visst hade Markus en tung debut och en tung andra match. Men han har spelat grymt bra i Oskarsham och avslutade där med att hålla nollan, och sen höll han nollan en period mot HV då han blev inbytt.
Så det är en ny Markus Svensson som kommer stå i AIK:s mål om Viktor inte hinner bli frisk.
Foto: Emma Nyström
Vi hörs!
fredag 11 november 2011
Det här med straffar igen
Tänkte återkomma till det här med straffar i Elitserien lite. Jag tycker ju att det är rätt dåliga straffar, jag får en känsla av att spelarna inte riktigt tar det på allvar.
Jag har skickat ut ett gäng mail till spelare om det, har fått fyra svar jag tänkte redovia idag. Svaren jag redovisar kommer från Christian Eklund, Djurgården, Joacim Eriksson, Skelefteå och Oscar Sundh, HV71.
Christian Eklund
Tycker du straffarna i elitserien håller bra och hög klass?
tycker det är blandad klass, inte speciellt bra
Tar spelarna straffavgörandet på tillräckligt stort allvar?
ja
Tränas det tillräckligt på straffar?
nej
Pratas det i laget om skillnaden på att vinna och förlora straffläggningar i slutändan?
nej inte tillräckligt, dom poängen är ju viktiga när man summerar serien i mars..
Oscar Sundh
Tycker du straffarna i elitserien håller bra och hög klass?
Svår fråga. Det kanske inte har blivit så jättemånga mål. Man ska inte glömma att det finns väldigt många duktiga målvakter i elitserien också. Men statistiskt sett tror jag ungefär 2 av 10 straffar sitter och ungefär så har det varit i alla tider. Men jag kan vara fel ute..
Tar spelarna straffavgörandet på tillräckligt stort allvar?
Ja, så är det i HV71 i alla fall. Absolut!
Tränas det tillräckligt på straffar?
Vi brukar träna straffar ganska mycket.
Pratas det i laget om skillnaden på att vinna och förlora straffläggningar i slutändan?
Nej, vi brukar inte prata så mycket om det. Men det är alla väl införstådda i. Det är ju skillnaden mellan en vinst och förlust.
Joacim Eriksson
Tycker du straffarna i elitserien håller bra och hög klass?
Jag tycker att det är väldigt många som har bra straffar samtidigt så finns det väldigt mycket bra målvakter som gör det svårt för skytten.
Tar spelarna straffavgörandet på tillräckligt stort allvar?
Det vet jag inte riktigt men det är nog olika från person till person men dom flesta tar det nog på stort allvar.
Tränas det tillräckligt på straffar?
Ja vi tränar ganska mycket, det brukar vara många som stannar kvar efter träningen och lägger straffar.
Pratas det i laget om skillnaden på att vinna och förlora straffläggningar i slutändan?
Jo men det gör det, det kan ju vara så avgörande poäng så det pratar vi om.
Där har vi lite hur spelarna själva ser på det. Jag är ju super Djurgårdare, och av det jag sett på Djurgårdens straffar köper jag Christian Eklunds svar rakt av.
En fundering jag har, tränarna pratar ju hela tiden om hur dåligt det är med straffar hur mycket tur det är och vilket lotteri. Kan ju vara så att det sätter sig i bakhuvudet på spelarna som då heller inte tar det på allvar... Jag tycker ju tränarna både prata posetivt om straffar, och påpeka hur viktiga dom extra poängen är.
För jag har svårt att se att vissa spelare verkligen tar straffarna på allvar, det är liksom för dåligt! Åka in och snudd på skjuta rakt på benskyddet eller att missa målet.
Vi hörs!
Jag har skickat ut ett gäng mail till spelare om det, har fått fyra svar jag tänkte redovia idag. Svaren jag redovisar kommer från Christian Eklund, Djurgården, Joacim Eriksson, Skelefteå och Oscar Sundh, HV71.
Christian Eklund
Tycker du straffarna i elitserien håller bra och hög klass?
tycker det är blandad klass, inte speciellt bra
Tar spelarna straffavgörandet på tillräckligt stort allvar?
ja
Tränas det tillräckligt på straffar?
nej
Pratas det i laget om skillnaden på att vinna och förlora straffläggningar i slutändan?
nej inte tillräckligt, dom poängen är ju viktiga när man summerar serien i mars..
Oscar Sundh
Tycker du straffarna i elitserien håller bra och hög klass?
Svår fråga. Det kanske inte har blivit så jättemånga mål. Man ska inte glömma att det finns väldigt många duktiga målvakter i elitserien också. Men statistiskt sett tror jag ungefär 2 av 10 straffar sitter och ungefär så har det varit i alla tider. Men jag kan vara fel ute..
Tar spelarna straffavgörandet på tillräckligt stort allvar?
Ja, så är det i HV71 i alla fall. Absolut!
Tränas det tillräckligt på straffar?
Vi brukar träna straffar ganska mycket.
Pratas det i laget om skillnaden på att vinna och förlora straffläggningar i slutändan?
Nej, vi brukar inte prata så mycket om det. Men det är alla väl införstådda i. Det är ju skillnaden mellan en vinst och förlust.
Joacim Eriksson
Tycker du straffarna i elitserien håller bra och hög klass?
Jag tycker att det är väldigt många som har bra straffar samtidigt så finns det väldigt mycket bra målvakter som gör det svårt för skytten.
Tar spelarna straffavgörandet på tillräckligt stort allvar?
Det vet jag inte riktigt men det är nog olika från person till person men dom flesta tar det nog på stort allvar.
Tränas det tillräckligt på straffar?
Ja vi tränar ganska mycket, det brukar vara många som stannar kvar efter träningen och lägger straffar.
Pratas det i laget om skillnaden på att vinna och förlora straffläggningar i slutändan?
Jo men det gör det, det kan ju vara så avgörande poäng så det pratar vi om.
Där har vi lite hur spelarna själva ser på det. Jag är ju super Djurgårdare, och av det jag sett på Djurgårdens straffar köper jag Christian Eklunds svar rakt av.
En fundering jag har, tränarna pratar ju hela tiden om hur dåligt det är med straffar hur mycket tur det är och vilket lotteri. Kan ju vara så att det sätter sig i bakhuvudet på spelarna som då heller inte tar det på allvar... Jag tycker ju tränarna både prata posetivt om straffar, och påpeka hur viktiga dom extra poängen är.
För jag har svårt att se att vissa spelare verkligen tar straffarna på allvar, det är liksom för dåligt! Åka in och snudd på skjuta rakt på benskyddet eller att missa målet.
Vi hörs!
onsdag 9 november 2011
Nu får fan klubbarna börja ta ansvar
Mike Helber?
Efter alla diskussioner om tacklingar mot huvudet där alla är inne på samma linje det måste bli hårdare tag och hårdare bestraffningar!
Då kommer "första" domen efter att debatten kommit igång på allvar, också efter den fulaste av alla tacklingarna.
Vad gör Helber då? Säger det var en bra dom och en ful tackling? Oh nej han gör det alla lagledningar i alla klubbar gör när deras spelare stängs av gnäller! Okey han säger inte rakt ut att avstägningen är fel eller för lång. Men indirekt tycker i alla fall jag det är det han säger.
– När den massmediala uppmärksamheten blir så stor, när man har Leif Boork, Petter Rönnqvist, L-G Jansson som uttrycker sig väldigt emotionella i detta... De här herrarna som uttrycker sig, de gör inte det med fakta, de gör inte det med bra jämförelser, de bara går ut med emotionella känslor... Med detta som bakgrund förväntade vi oss en lång avstängning, säger Helber till HockeyExpressen.se.
Jävla idioti!!!
Dom hade inte förväntat sig en lång avstägning för det var en väldigt ful och respektlös tackling? Utan för att experterna fördömde den? Undrar också vilken fakta det är han tycker dom missar?
Har Mike Helber ens sett tacklingen undrar jag???
Hela artikeln hittar du här.
Vi hörs!
Efter alla diskussioner om tacklingar mot huvudet där alla är inne på samma linje det måste bli hårdare tag och hårdare bestraffningar!
Då kommer "första" domen efter att debatten kommit igång på allvar, också efter den fulaste av alla tacklingarna.
Vad gör Helber då? Säger det var en bra dom och en ful tackling? Oh nej han gör det alla lagledningar i alla klubbar gör när deras spelare stängs av gnäller! Okey han säger inte rakt ut att avstägningen är fel eller för lång. Men indirekt tycker i alla fall jag det är det han säger.
– När den massmediala uppmärksamheten blir så stor, när man har Leif Boork, Petter Rönnqvist, L-G Jansson som uttrycker sig väldigt emotionella i detta... De här herrarna som uttrycker sig, de gör inte det med fakta, de gör inte det med bra jämförelser, de bara går ut med emotionella känslor... Med detta som bakgrund förväntade vi oss en lång avstängning, säger Helber till HockeyExpressen.se.
Jävla idioti!!!
Dom hade inte förväntat sig en lång avstägning för det var en väldigt ful och respektlös tackling? Utan för att experterna fördömde den? Undrar också vilken fakta det är han tycker dom missar?
Har Mike Helber ens sett tacklingen undrar jag???
Hela artikeln hittar du här.
Vi hörs!
onsdag 2 november 2011
One Knee och/kontra S-M-S
Dom två senaste säsongerna har en ny typ av räddning/ställning blivit allt mer vanlig. S-M-S (skridsko mot stolpe) där du istället för tex One Knee, eller att stå upp intill stolpen går ned i butterfly och trycker kroppen mot stolpen. Lite som Wesslau på bilden nedanför men med mer rak rygg. Eller som Eriksson på bilden under.
Då är alla med på vad jag menar.
Så nu har du tre olika alternativ att ta till vid närspel, spel bakom mål och inbrytningar tex. Men när det finns många val är det viktigt att ha en gameplan. Så du vet vilket val du föredrar när, eller om du "bara" använder en av dom för att få kontinutet i ditt arbete.
Självklart finns det för och nackdelar med båda. Pratar då om One Knee och S-M-S. Här nedan ska jag ge min syn på det och även Stefan Ladhes och Magnus Olsson.
One Knee:
Fördelar: Du täcker högre upp i målet då du har högt bröst och rumpan upp från isen och är mer rörlig då du ju har hela skenan i isen och lätt kan trycka dig till både stående och till butterfly vilket gör det lättare att ta dig vidare till nästa situation.
Nackdelar: Lite svår att ta sig till snabbt från stående om du inte är intill stolpen. Kan vara svårt veta hur pass tät du är. Om du hamnar för mycket in i målet eller längs mållinjen lämnar du lätt en lucka i bortre stolpen.
S-M-S:
Fördelar: Lätt att komma ned i snabbt, så den funkar ypperligt bra vid tex köksvägen. Du blir ju bredare jämfört med One Knee i och med att du är i butterfly och således kan utyttja båda benskydden tex.
Nackdelar: Svårare att ta sig vidare till nästa situation då du inte har någon skena i isen, samtidigt som du ofta lutar dig över det benet du behöver trycka med. Kan också vara svårt att lära sig komma rätt så du inte lämnar luckor. Kräver en lite rörlighet och vighet för att få in kroppen mot stolpen (vet inte om det är en nackdel dock)
Det som är viktigt att tänka på är att det ju är två olika sorters räddningar/parader/wställningar och att var och en av dom har olika användningsområde.Det var mina tankar kring det. Här kommer två andra i form av Tre Kronors Målvaktstränare Stefan Ladhe och Blue Crease Goaltendings Magnus Olsson.
Stefan Ladhe:
Fördelen med on knee:
Målvakten har en skridskoskenan i isen, kan lätt flytta till nästa position i stående ställning eller i butterfly. En annan fördel är att det blir väldigt tätt intill stolpen med det raka benet och armen intill. Även en bra täckaställning med bra rörlighet/tryck om man möter spelet på inbrytning tex då i en position intill målgårdslinjen och inte vid stolpen.
Nackdel med one knee:
Tar "tid" att komma intill stolpen om det går fort. Begränsat användningsområde om man pratar ställningen intill stolpen. Det ska vara långt ut på vinkeln och målvakten måste täcka hela ytan i målet.
Fördel med SMS:
Kommer snabbare intill stolpen tex när spelaren går köksvägen dvs rundar kassen och försöker snabbt trä in pucken intill stolpen eller via målvakten. En annan fördel är att målvakten täcker större yta i målet. Lättare att se vart returen tar vägen och att nå den för att blockera efter skott.
Nackdel med SMS:
Svårare att ta sej vidare till nästa situation, ingen skridsko i isen. Långa ben - inga problem... Krävs träning och nötning för att komma rätt och smidigt intill stolpen med överkroppen. Visst krav på rörlighet! KAN finnas lucka intill plocken. Viktigt att filma så målvakten får en bild av hur det ser ut.
Något som jag tycker är viktigt är att man inte tänker antingen-eller. Det verkar som att SMS är "jätteinne" att göra nu och det är ju bra för då finns förmodligen motivationen att träna det. Men båda har sitt syfte och sitt användningsområde. Mycket handlar om hur mycket tid man har i situationen!
Magnus Olsson
One Knee fördelar:
Man är förberedd för ett inspel.
Täcker stor del av ytan på isen
One Knee nackdelar:
Svårt att göra den i fart.
Svår position att inta.
Det är lätt att man släpper luckor samt svårt att hitta pucken om den ligger i området runt det höga knät.
S-M-S fördelar:
Lättare att utföra i hög fart.
Mindre tekniskt svår och därmed mindre risk att släppa luckor.
S-M-S nackdelar:
Man är mindre rörlig i sidled.
Magnus Hade en hel del tankar i ämnet som kommer här!
One knee eller s-m-s.... Detta är ett hett debaterat ämne.
Fördelen med O.K (one knee) är ju att du kan förflytta dig inåt i banan vid ett inspel. Dock har jag personligen börjat ogilla O.K mer och mer. Det är på tok för många onödiga mål som går in p.g.a O.K är en mycket svår "räddning". Det krävs timing, balans och mängder med träning för att den skall sitta bra. Men använder man den i rätt läge och med lite sunt förnuft så är tanken bakom O.K väldigt vettig. Jag har målvakter som vill använda den och jag har målvakter där vi mer eller mindre har tagit bort den ur deras spelplan.
Skulle jag själv spela så skulle jag nästan aldrig använda den. Mest p.g.a att det är för svårt. Jag hade däremot användt det som jag kallar halv-högt-knä (h.h.k). En position där man går halvvägs ner i O.K och gör sig redo. Därifrån kan man välja om man vill gå ner i butterfly eller i O.K.
Jag anser att en butterfly är säkrare och lättare att använda även om man har lite svårare vid ett inspel. Dock måste man kunna lita på sina försvarare också. En målvakt kan inte ha som krav att vara på två ställen samtidigt. Om målvakten koncentrerar sig på puckföraren så måste hans/hennes backar ta bort övriga hot ibland. (kolla på Tim Thomas i Bruins).
Även vid inbrytningar från sidan av målet har jag med vissa killar utvecklat ett system då dem inte behöver använda O.K om dem inte vill. (observera att dem har ett val. jag bestämmer inte vad dem skall göra)
Detta system går ut på att komma ut och möta puckförare, backa med timing för att sedan använda en butterfly vid skott eller butterfly-slide om spelaren fortsätter och går mot bortre stolpen. Detta var inte helt enkelt att beskriva med ord:) Ni får komma och titta när vi tränar istället...haha
Jag försöker anpassa användandet av O.K eller s-m-s till vad målvakten är bekväm med och sedan utveckla det.
Men personligen gillar jag s-m-s bättre p.g.a det enkla utförandet.
Hoppas detta ger en liten inblick i denna intressanta diskussion.
Mvh
Magnus OlssonBlue Crease Goaltending
Vill tacka Magnus och Stefan för som vanligt snabba svar och mycket bra synpunkter!
Vad tycker du som läser och varför föredrar du det ena eller det andra vid vilka situationer?
Vi hörs!
Då är alla med på vad jag menar.
Så nu har du tre olika alternativ att ta till vid närspel, spel bakom mål och inbrytningar tex. Men när det finns många val är det viktigt att ha en gameplan. Så du vet vilket val du föredrar när, eller om du "bara" använder en av dom för att få kontinutet i ditt arbete.
Självklart finns det för och nackdelar med båda. Pratar då om One Knee och S-M-S. Här nedan ska jag ge min syn på det och även Stefan Ladhes och Magnus Olsson.
One Knee:
Fördelar: Du täcker högre upp i målet då du har högt bröst och rumpan upp från isen och är mer rörlig då du ju har hela skenan i isen och lätt kan trycka dig till både stående och till butterfly vilket gör det lättare att ta dig vidare till nästa situation.
Nackdelar: Lite svår att ta sig till snabbt från stående om du inte är intill stolpen. Kan vara svårt veta hur pass tät du är. Om du hamnar för mycket in i målet eller längs mållinjen lämnar du lätt en lucka i bortre stolpen.
S-M-S:
Fördelar: Lätt att komma ned i snabbt, så den funkar ypperligt bra vid tex köksvägen. Du blir ju bredare jämfört med One Knee i och med att du är i butterfly och således kan utyttja båda benskydden tex.
Nackdelar: Svårare att ta sig vidare till nästa situation då du inte har någon skena i isen, samtidigt som du ofta lutar dig över det benet du behöver trycka med. Kan också vara svårt att lära sig komma rätt så du inte lämnar luckor. Kräver en lite rörlighet och vighet för att få in kroppen mot stolpen (vet inte om det är en nackdel dock)
Det som är viktigt att tänka på är att det ju är två olika sorters räddningar/parader/wställningar och att var och en av dom har olika användningsområde.Det var mina tankar kring det. Här kommer två andra i form av Tre Kronors Målvaktstränare Stefan Ladhe och Blue Crease Goaltendings Magnus Olsson.
Stefan Ladhe:
Fördelen med on knee:
Målvakten har en skridskoskenan i isen, kan lätt flytta till nästa position i stående ställning eller i butterfly. En annan fördel är att det blir väldigt tätt intill stolpen med det raka benet och armen intill. Även en bra täckaställning med bra rörlighet/tryck om man möter spelet på inbrytning tex då i en position intill målgårdslinjen och inte vid stolpen.
Nackdel med one knee:
Tar "tid" att komma intill stolpen om det går fort. Begränsat användningsområde om man pratar ställningen intill stolpen. Det ska vara långt ut på vinkeln och målvakten måste täcka hela ytan i målet.
Fördel med SMS:
Kommer snabbare intill stolpen tex när spelaren går köksvägen dvs rundar kassen och försöker snabbt trä in pucken intill stolpen eller via målvakten. En annan fördel är att målvakten täcker större yta i målet. Lättare att se vart returen tar vägen och att nå den för att blockera efter skott.
Nackdel med SMS:
Svårare att ta sej vidare till nästa situation, ingen skridsko i isen. Långa ben - inga problem... Krävs träning och nötning för att komma rätt och smidigt intill stolpen med överkroppen. Visst krav på rörlighet! KAN finnas lucka intill plocken. Viktigt att filma så målvakten får en bild av hur det ser ut.
Något som jag tycker är viktigt är att man inte tänker antingen-eller. Det verkar som att SMS är "jätteinne" att göra nu och det är ju bra för då finns förmodligen motivationen att träna det. Men båda har sitt syfte och sitt användningsområde. Mycket handlar om hur mycket tid man har i situationen!
Magnus Olsson
One Knee fördelar:
Man är förberedd för ett inspel.
Täcker stor del av ytan på isen
One Knee nackdelar:
Svårt att göra den i fart.
Svår position att inta.
Det är lätt att man släpper luckor samt svårt att hitta pucken om den ligger i området runt det höga knät.
S-M-S fördelar:
Lättare att utföra i hög fart.
Mindre tekniskt svår och därmed mindre risk att släppa luckor.
S-M-S nackdelar:
Man är mindre rörlig i sidled.
Magnus Hade en hel del tankar i ämnet som kommer här!
One knee eller s-m-s.... Detta är ett hett debaterat ämne.
Fördelen med O.K (one knee) är ju att du kan förflytta dig inåt i banan vid ett inspel. Dock har jag personligen börjat ogilla O.K mer och mer. Det är på tok för många onödiga mål som går in p.g.a O.K är en mycket svår "räddning". Det krävs timing, balans och mängder med träning för att den skall sitta bra. Men använder man den i rätt läge och med lite sunt förnuft så är tanken bakom O.K väldigt vettig. Jag har målvakter som vill använda den och jag har målvakter där vi mer eller mindre har tagit bort den ur deras spelplan.
Skulle jag själv spela så skulle jag nästan aldrig använda den. Mest p.g.a att det är för svårt. Jag hade däremot användt det som jag kallar halv-högt-knä (h.h.k). En position där man går halvvägs ner i O.K och gör sig redo. Därifrån kan man välja om man vill gå ner i butterfly eller i O.K.
Jag anser att en butterfly är säkrare och lättare att använda även om man har lite svårare vid ett inspel. Dock måste man kunna lita på sina försvarare också. En målvakt kan inte ha som krav att vara på två ställen samtidigt. Om målvakten koncentrerar sig på puckföraren så måste hans/hennes backar ta bort övriga hot ibland. (kolla på Tim Thomas i Bruins).
Även vid inbrytningar från sidan av målet har jag med vissa killar utvecklat ett system då dem inte behöver använda O.K om dem inte vill. (observera att dem har ett val. jag bestämmer inte vad dem skall göra)
Detta system går ut på att komma ut och möta puckförare, backa med timing för att sedan använda en butterfly vid skott eller butterfly-slide om spelaren fortsätter och går mot bortre stolpen. Detta var inte helt enkelt att beskriva med ord:) Ni får komma och titta när vi tränar istället...haha
Jag försöker anpassa användandet av O.K eller s-m-s till vad målvakten är bekväm med och sedan utveckla det.
Men personligen gillar jag s-m-s bättre p.g.a det enkla utförandet.
Hoppas detta ger en liten inblick i denna intressanta diskussion.
Mvh
Magnus OlssonBlue Crease Goaltending
Vill tacka Magnus och Stefan för som vanligt snabba svar och mycket bra synpunkter!
Vad tycker du som läser och varför föredrar du det ena eller det andra vid vilka situationer?
Vi hörs!
Slagskott på straff
Slagskott på straff.
Jag har sett att ibland på straffar åker spelaren in och skjuter slagskott från fem-sex meters avstånd. Det är ju väldigt sällan det resulterar i mål. Vilket ju jag gissar beror på att spelarna inte klarar av att sikta bra nog med slagskott.
Då till min fråga.
Är det brist på respekt att skjuta slagskott på straff från fem-sex meters avstånd?
Om man i brist på sikte och kontroll sätter den rakt i ansiktet på målvakten, kan man på något sätt jämföra det med en tackling i huvudet?
Jag är kluven, för slagskott är ju en del av hockeyn på ett sätt som tacklingar mot huvudet inte är. Samt att ett direktskott (slagskott) i en matchsituation är det aldrig snack om och där har skytten ännu mindre kontroll. Men samtidigt har han ju all sorts kontroll under en straff och då kanske slagskott inte är nödvändigt/rätt.
Vad tycker ni? Lämna gärna en kommentar!
Vi hörs!
Jag har sett att ibland på straffar åker spelaren in och skjuter slagskott från fem-sex meters avstånd. Det är ju väldigt sällan det resulterar i mål. Vilket ju jag gissar beror på att spelarna inte klarar av att sikta bra nog med slagskott.
Då till min fråga.
Är det brist på respekt att skjuta slagskott på straff från fem-sex meters avstånd?
Om man i brist på sikte och kontroll sätter den rakt i ansiktet på målvakten, kan man på något sätt jämföra det med en tackling i huvudet?
Jag är kluven, för slagskott är ju en del av hockeyn på ett sätt som tacklingar mot huvudet inte är. Samt att ett direktskott (slagskott) i en matchsituation är det aldrig snack om och där har skytten ännu mindre kontroll. Men samtidigt har han ju all sorts kontroll under en straff och då kanske slagskott inte är nödvändigt/rätt.
Vad tycker ni? Lämna gärna en kommentar!
Vi hörs!
Tas straffar på allvar
Straffar?!
Jag är ju för straffar och tycker det är ett roligt och spännande inslag i matcherna! Men tar spelarna det på allvar ens? Det är alltid snack om lotteri, tur och ursäkter hit och dit. Har allt negativt snack om straffar krupit in i spelarnas omedvetna så att man inte riktigt tar dom på allvar, att man ser det som ett jippo och inte riktigt gör sitt bästa?
Frågan känns berättigad efter Djurgården - Frölunda igår, där det gjordes ETT mål på 20 straffar.... Visst att det var två grymma målvakter i Frederik Andersen och Gustaf Wesslau. Men hallå ETT mål på 20 försök? Det är inte godkänt enligt mig!
Jag får ju en känsla av att spelarna inte riktigt försöker. För utan statistik att backa upp det men jag tror det blir mer än ett mål på 20 frilägen under matcher? Ta en kille som Marcus Nilson som är säker i frilägen, men igår missade två straffar sist Djurgården hade straffar satte han en av två.
Sen tycker jag inte heller spelarna ser allt för besvikna ut efter en missad straff, medans målvakterna ser både gladare ut då dom räddat och mer förbannade då dom släppt en.
Jag förstår inte att det är så? För säg att man hamnar i 5-8 straffavgöranden under en säsong. 5-8 poäng i slutet kan innebära grymt stor skillnad, kan bvara skillnad på etta och tvåa i tabellen och en miljon till klubben. Kan vara skillnad på slutspel och ingemansland, och kvalserie och slippa kvalserie.
Så skärpning nu!
Vi hörs!
Jag är ju för straffar och tycker det är ett roligt och spännande inslag i matcherna! Men tar spelarna det på allvar ens? Det är alltid snack om lotteri, tur och ursäkter hit och dit. Har allt negativt snack om straffar krupit in i spelarnas omedvetna så att man inte riktigt tar dom på allvar, att man ser det som ett jippo och inte riktigt gör sitt bästa?
Frågan känns berättigad efter Djurgården - Frölunda igår, där det gjordes ETT mål på 20 straffar.... Visst att det var två grymma målvakter i Frederik Andersen och Gustaf Wesslau. Men hallå ETT mål på 20 försök? Det är inte godkänt enligt mig!
Jag får ju en känsla av att spelarna inte riktigt försöker. För utan statistik att backa upp det men jag tror det blir mer än ett mål på 20 frilägen under matcher? Ta en kille som Marcus Nilson som är säker i frilägen, men igår missade två straffar sist Djurgården hade straffar satte han en av två.
Sen tycker jag inte heller spelarna ser allt för besvikna ut efter en missad straff, medans målvakterna ser både gladare ut då dom räddat och mer förbannade då dom släppt en.
Jag förstår inte att det är så? För säg att man hamnar i 5-8 straffavgöranden under en säsong. 5-8 poäng i slutet kan innebära grymt stor skillnad, kan bvara skillnad på etta och tvåa i tabellen och en miljon till klubben. Kan vara skillnad på slutspel och ingemansland, och kvalserie och slippa kvalserie.
Så skärpning nu!
Vi hörs!
tisdag 1 november 2011
Mycket fokus och snabbhet
Har tänkt på en sak under årets elitseriesäsong.
Många mål blir till för att målvakten inte riktigt är med, inte är helt beredd på skott. Dom här målen är sällan några hårda skott, eller ens välplacerade. Men dom kommer när målvakten inte är beredd och då inte hinner ned, inte har klubban rätt eller hinner bli helt tät.
Vart vill jag då komma med den infon?
Jo, se till att alltid vara beredd och koncentrerad! I alla fall då pucken är på egen planhalva oavsett vilket lag som har pucken och alltid då motståndarna har pucken.
Utöver att vara med, beredd och fokuserad. Att du snabbt kan komma ned i butterfly, bli tät med klubba, handskar och armar rätt. Därför tycker jag alla slags ticks och trix för att bli beredd är onödiga. Att slå med klubba eller handskar på något speciellt sätt. Jag ser det ofta på målvakter att dom gör något för att bli beredda som en signal till kroppen att nu händer det.
Jag tycker det är dumt, det tar lite tid, det tar lite fokus och tanke från spelet. Helt onödigt tycker jag!
Ta en spelare som Marcus Nilsson, han har inget jätte skott men han skjuter väldigt ofta oanonserat. I skäret, med backen som skydd. Så målvakten inte riktigt hunnit göra sig beredd för skott, och därav inte hinner ned, eller bli tät.
Ta en målvakt som Viktor Fasth som är grym, Elitseriens bästa. För att göra mål på honom måste du skjuta oanonserat, med täck, eller styrningar. Men mest oanonserat tycker jag så Viktor inte riktigt hinner ned och bli helt tät. Han är ju en målvakt som många andra som spelar på att vara rätt och tät. Ger man honom chansen att hinna med och vara rätt och bli tät, då går det knappt att göra mål.
Men kika på Fredrik Claessons mål i derbyt, inget märkvärdigt skott, löst och fladdrigt. Men det var oväntat, snabbt och med täck. Så Viktor var inte helt med och den slank in.
Så var med, hitta ett snabbt sätt att komma ned i butterfly och bli tät med klubban mellan bena.
Vi hörs!
Många mål blir till för att målvakten inte riktigt är med, inte är helt beredd på skott. Dom här målen är sällan några hårda skott, eller ens välplacerade. Men dom kommer när målvakten inte är beredd och då inte hinner ned, inte har klubban rätt eller hinner bli helt tät.
Vart vill jag då komma med den infon?
Jo, se till att alltid vara beredd och koncentrerad! I alla fall då pucken är på egen planhalva oavsett vilket lag som har pucken och alltid då motståndarna har pucken.
Utöver att vara med, beredd och fokuserad. Att du snabbt kan komma ned i butterfly, bli tät med klubba, handskar och armar rätt. Därför tycker jag alla slags ticks och trix för att bli beredd är onödiga. Att slå med klubba eller handskar på något speciellt sätt. Jag ser det ofta på målvakter att dom gör något för att bli beredda som en signal till kroppen att nu händer det.
Jag tycker det är dumt, det tar lite tid, det tar lite fokus och tanke från spelet. Helt onödigt tycker jag!
Ta en spelare som Marcus Nilsson, han har inget jätte skott men han skjuter väldigt ofta oanonserat. I skäret, med backen som skydd. Så målvakten inte riktigt hunnit göra sig beredd för skott, och därav inte hinner ned, eller bli tät.
Ta en målvakt som Viktor Fasth som är grym, Elitseriens bästa. För att göra mål på honom måste du skjuta oanonserat, med täck, eller styrningar. Men mest oanonserat tycker jag så Viktor inte riktigt hinner ned och bli helt tät. Han är ju en målvakt som många andra som spelar på att vara rätt och tät. Ger man honom chansen att hinna med och vara rätt och bli tät, då går det knappt att göra mål.
Men kika på Fredrik Claessons mål i derbyt, inget märkvärdigt skott, löst och fladdrigt. Men det var oväntat, snabbt och med täck. Så Viktor var inte helt med och den slank in.
Så var med, hitta ett snabbt sätt att komma ned i butterfly och bli tät med klubban mellan bena.
Vi hörs!
lördag 22 oktober 2011
Inte lätt vara hockeyspelara alla gånger
Självklart ska idrottsmän och i detta fall hockeyspelare sköta sig och vara goda föredömmen. Men ibland blir det ju för löjligt och media blåser upp som jag tycker skitsaker! Fredrik Norrena lackade ur på en journalist efter matchen mot Djurgården som han tyckte stod i vägen.
Läs om det i Aftonbladet här.
Norrena har just släppt in avgörande straffen mot Djurgården och förlorat matchen, går av isen och blir irriterad på en jornalist som han tycker står i vägen. Visst onödigt och löjligt att lägga energi på att skrika på en jornalist.
Men herre gud! Någon måtta måste det ju vara! Mark Owuya fick skit för han tog för lätt på ett insläppt mål, Norena får skit för han är förbannad efter en förlust?
Själv undrar jag ju varför en jornalist måste stå i spelargången och göra ett reportage??
Att Linköping tvingar Norrena att be om ursäkt? Jag tycker nog det är på gränsen till att förlöjliga Fredrik. Att Aftonbladet skrivit om det inte en utan två gånger visar bristen på antingen nyheter eller bra journalister!
Låt fan en spelare vara förbannad efter en förlust!
Vad tycker ni?
Vi hörs!
Läs om det i Aftonbladet här.
Norrena har just släppt in avgörande straffen mot Djurgården och förlorat matchen, går av isen och blir irriterad på en jornalist som han tycker står i vägen. Visst onödigt och löjligt att lägga energi på att skrika på en jornalist.
Men herre gud! Någon måtta måste det ju vara! Mark Owuya fick skit för han tog för lätt på ett insläppt mål, Norena får skit för han är förbannad efter en förlust?
Själv undrar jag ju varför en jornalist måste stå i spelargången och göra ett reportage??
Att Linköping tvingar Norrena att be om ursäkt? Jag tycker nog det är på gränsen till att förlöjliga Fredrik. Att Aftonbladet skrivit om det inte en utan två gånger visar bristen på antingen nyheter eller bra journalister!
Låt fan en spelare vara förbannad efter en förlust!
Vad tycker ni?
Vi hörs!
fredag 21 oktober 2011
Att hamna utanför eller inte ha tränarens förtroende
Det kanske inte alltid är så himla kul att spela hockey, det kanske inte alltid går som man vill och tänkt sig. Christopher Henriksson hörde av sig till mig och frågade om jag ville skriva hur det är att känna sig utanför och sidosatt. Att liksom inget man gör spelar någon roll. Jag tyckte det var ett riktigt bra förslag på ämne. Så här kommer en intervju med Christopher.
Hur började du hamna utanför i din klubb? Berätta vad som hände, hur började det och vad hände?
Jag bytte gymnasium från Fenix Kunskapscentrum till John Bauer Gymnasiet med hockey som specialidrott i Jönköping inför säsongen 2008-2009. När allt började så spelade jag i Skillingaryds J18 och inför 2008 så bytte jag klubb till Huskvarna HC J18 för att kunna ta ett steg länge och den säsongen fick jag förtroendet från tränaren vilket gjorde att jag höjde både min lägsta och högsta
nivå. Under säsongen spelade jag lite mer än hälften av matcherna.
Under hela första året på John Bauer så fick jag höra av ganska många i min klass inte så trevliga meningar och ord osv. Det kunde vart allt från ''Varför har du ingen klubbjacka'',
till ''du är ju totalt sämst och värdelöst''. Det var så under hela den säsongen och det var väldigt jobbigt faktiskt, men jag har alltid trott på vad jag presterat och vad jag har presterat förut och vet att jag inte behöver lyssna på vad andra säger om mig och mitt spel.
Det året på gymnasiet tog nästan knäcken på mig, men jag hade stöd från flera håll, familjen, Johan Lindbom (tränare i skolan) och min flickvän som jag hade då. Men till slut hjälpte det inte att ignorera längre utan tog kontakt med vår mentor i klassen och rektorn på skolan. De skickade ut ett brev till alla killars föräldrar i klassen där de stod att de skulle ha ett möte. Efter det mötet så tog det inte lång tid innan några kom och bad om ursäkt, vissa gjorde det på lite udda sätt. Vissa kom fram till mig, nån skickade sms, en talade in ett röst meddelande och en struntade i och be
om ursäkt. Efter när de hade bett om ursäkt så blev det lite bättre, men inte fullt godkänt, men det kunde jag stå ut med.
Efter den säsongen så lades vårt lag tyvärr ned, jag trivdes jätte bra där. Men sen under sommaren ringde målvaktstränaren i Skillingaryds IS A-lag till mig och frågade om jag var intresserad av A-laget. Han hade pratat med Lindbom som jag hade på isträningarna om han tyckte att
jag var mogen för Div.3 spel och det tyckte han. Mv tränaren sa även när han ringde att vi skulle ha målvaktsträningar varje vecka, vi skulle även filma ganska mycket under träningarna för att sedan utvärdera det. Det funkade bra de första tre, fyra veckorna men sen slutade det att fungera och mv tränaren var inte alltid på träningarna osv.
När serien väl drog igång så tog det åtta seriematcher innan jag fick chansen och jag hade både fått stå i båset och stå på läkaren i inledningen. När jag väl fick spela så vann vi med 3-0 och jag höll nollan vilket var skönt. Sedan gick säsongen åh de två andra målvakterna svajjade lite då och då och det sista matcherna fick jag förtroendet och gjorde det bra tycker jag. Slutade dock i botten men om man ska se på mitt spel så hade jag höjt mig nått enormt jämfört med förra säsongen. Spelade även med J20 några matcher och jag förlorade en match av sju stycken vilket jag tycker är helt okej.
En stor del i det heter Johan Lindbom som vi hade som tränare i skolan. Han körde olika övningar som var för oss målvakter men även fys biten hjälpte han mig med. Sen kom ju försäsongsträningen igång och då valde jag en annan väg. Jag tog kontakt med Värnamo GIK:s tränare i A-laget och frågade om det var okej att jag fick köra försäsongsträning med dem, och det var inga problem. Så då sa jag till den nya A-lags tränaren att jag skulle köra med Värnamo, han sa att det var okej men att jag skulle få kämpa om en plats när de gick på is. Så mycket och hårt har jag nog inte tränat tidigare men träningen gav utdelning när vi gick på is.
Värnamo gick på is två veckor tidigare än Skillingaryd så då valde jag och köra de två veckorna med Värnamo för att sedan gå på is med Skillingaryd igen, men det gick ju inte. För när jag ringde till tränaren i Skillingaryd så bad han mig att ringa till J20 tränaren och fråga om jag fick träna. Jag fick ju liksom inte ens försöka ta en plats i A-laget utan spela i J20. När ringde jag tränaren i J20 och
frågade om det var okej att komma ner och börja träna sa att han skulle fundera en vecka, men sen hörde han inte av sig utan då ringde jag och frågade om han hade bestämt sig, och de hade han ju inte, han behövde en månad på sig för att fundera klart om jag fick komma ner och träna.
Det som var lite roligt var att jag fortfarande var medlem i klubben och var registrerad för Skillingaryd men ändå så nekar han mig att komma ner och träna vilket jag tycker är helt sjukt. Men när jag väl fick träna så tog de någon vecka innan jag kom in i de, hade bara tränat två gånger per vecka i en månad med skolan. När serien drog igång så fick jag inte vara med i någon av
J18s eller J20s laguttagningar vilket jag tyckte var lite konstigt när man var bättre än de andra målvakterna ibland, alla har sina dåliga dagar.
Första halvan till jul så hade jag vart med i båset två matcher med J20 och en med J18 men inte spelat någon match. Så vid jul tröttnade jag på skitsnacket från tränaren och vissa av spelarna. Då tog jag kontakt med Värnamos J20 lags tränare för att jag skulle bli klar för Värnamo J20.
Så jag åkte ner en dag när inte vi hade träning och packade ihop min utrustning och drog, sa ingenting till någon för jag var så förbannat besviken på hur jag hade blivit behandlad, ibland trodde man att han inte såg mig eller om han bara ville jävlas med mig, har faktiskt ingen aning och har inte
velat bry mig om det så här i efterhand.
Han som tränade J18 var med i sportkommittén och det var han jag pratade med. Så när vi sa att jag kunde börja komma ner och träna så sa han att vi skulle rulla på alla fyra målvakter på två lag, men så blev det inte, utan det blev så att jag fick agera båsöppnare i J18 i Värnamo också men fick dock spela tre matcher, vann de tre matcherna, inte så svårt i J18 liksom. Jag trodde faktiskt att jag skulle få spela hälften av matcherna som var kvar när jag kom till Värnamo men tränaren hade sin favorit målvakt.
Så om jag skulle summera den säsongen så skulle jag säga att jag aldrig riktigt fick chansen inte i något av lage., I Skillingaryd så snackades det en massa skit om mig bakom ryggen, både av tränaren och spelarena och i Värnamo så hade tränaren en favorit målvakt. Efter den här säsongen så funderade jag på att plugga på college i USA och spela hockey. Tog kontakt med Blue Chip och fyllde i intresseanmälan men efter några veckor så ringde de tillbaka och sa att de inte tyckte att jag spelade på tillräckligt hög nivå för att kunna klara av spelet på andra sidan. Jag skulle vara en bra målvakt
i antingen J20 super elit, Div.2 eller Div.1 och där spelade jag inte. Men de på Blue Chip har ju aldrig sätt mig spela eller vet vem jag är så hur kan de då säga att jag inte klarar av spelet där borta, det hade självklart vart jätte kul och få testa på om man har vad som krävdes för att spela där borta.
Så inför den här säsongen så blev det träning med A-laget under sommaren, återigen mycket bra sommar om det nu inte hade vart för min astma. Både denna och delar av sommaren förra året var sjukt jobbigt, ibland så kunde jag knappt gå utanför dörren innan jag började känna av den men jag gjorde så gott jag kunde under träningen i somras. Under sommaren så var jag på målvaktscampen uppe i Nyköping för nionde året i rad. Jag älskar verkligen träningen som bedrivs där uppe. Det är tveklöst en av Sveriges bästa camper för målvakter Campen heter GDI, Goaltending Development Institute och och har funnits i tio, elva år något sånt tror jag. Jag har själv i stort fått mitt målvaktsspel därifrån och det är jag väldigt tacksam för. Det jag beundrar hos ledarna är hur de alltid liksom kan höja standarden på campen, år efter år, mycket bra gjort.
Inför denna säsongen så var jag iväg väldigt många gånger och provtränade för olika Div.2 lag, som längst var jag uppe i Dalarana och provtränade. Jag tycker själv att jag kan bli en bra målvakt i ett Div.2 lag. Men de flesta lagen ville ha en lite mer rutinerad målvakt än vad jag är. Denna säsongen har faktiskt kunnat börja bättre. Spelade dock andra och tredje träningsmatchen, vinst med 2-7 mot Gislaveds J20 och 4-3 Växjös J20. Spelat jätte bra de två matcherna men sen har de bara gått utför.
Nu i skrivandets stund så har jag inte spelat nån match sen i början av september, och ingen match alls i serien trots att jag tycker att jag har varit bättre på träningar, men tränaren bestämmer vem som ska stå.
Matcherna i serien har la gått så där, började med vinst mot Nybro med 2-1 efter sudden sen två raka
förluster, 8-5 mot Boro/Vetlanda och 4-6 mot HC Dalen. Och nu resten av säsongen så har jag inte en aning om hur det kommer bli med matcher, som det ser ut nu så har tränaren sin favorit målvakt men jag får kämpa vidare.
Vad gjorde du själv för att komma till rätta med problemet?
När jag gick på gymnasiet i Jönköping där allt började så brydde jag mig inte om det till en början, visst, det var svårt att försöka inte bry sig. Det sitter kvar ganska länge att man har fått höra sådana saker som jag fick göra.
Tillslut så orkade jag inte med det längre, det var nära att jag bytte skola pga av killarna i klassen men sen tog jag kontakt med min mentor som sedan gick till rektorn och berättade vad som hade hänt
och så efter det så anordnade de ett möte med alla killars föräldrar. Det var väldigt nära att de killar blev utslängda från skolan pga av att de höll på så som de gjorde mot mig.
Förra säsongen var också väldigt tuff. Som jag skrev innan så spelade jag ju bara tre matcher med Värnamos j18. Under hela säsongen så hade jag kontakt med Tranås AIF tränare som även startade upp målvaktscampen GDI. Vi pratade om väldigt mycket om min situation och vad jag kunde göra för saker och ting för att allt skulle bli bra, sedan så sa vi att det är pinsamt hur vissa tränare hanterar sina målvakter osv. Även mamma och pappa tyckte att det var fruktansvärt sjukt beteende av en tränare som ska föregå med gott exempel, visa hänsyn till alla spelare, inte bara sin favoritspelare utan hela laget.
Den situationen jag är i nu är också väldigt jobbig. men återigen så är familjen där och stöttar och har även bra kontakt med Tranås tränare, Torleif Lundsten.
Fick du någon hjälp/Tog du någon hjälp av klubben?
Varken i min första a-lags säsong, Värnamo/Skillingaryds säsongen eller nu så har jag fått någon hjälp av klubbarna, det finns liksom ingen man kan vända sig till vilket jag tycker är oerhört dåligt. jag tycker man borde kunna prata med tränarna om så mycket som möjligt så man kan han en bra dialog med tränarna.
Men sedan finns det de tränarna som är pratglada om som man kan komma till när som helst och prata. Men den turen har jag tyvärr inte haft utan jag har alltid fått vända mig åt andra håll, sen finns ju de tränarna som bara vänder ryggen till en när man vill prata med dom vilket jag tycker är väldigt barnsligt och respektlöst. Nu så känns de som nuvarande tränaren håller mig lite
utanför laget och han föredrar andra spelare, vissa pratar han inte ens med, men så är det tyvärr ibland i hockey.
Vilka pratade du med om din situation?
De som jag har pratat ut med om hela min situation från första säsongen tills nu är ju såklart familjen som står mig närmast, Torleif Lundsten, tränare för Tranås AIF och grundare för GDI, Goalteneder Development Institute, Peder Lundström (målvaktstränare) och min tränare i skolan Johan Lindbom.
Vad fick díg att fortsätta kämpa och inte sluta med hockeyn?
Jag brinner ju för hockeyn. Jag gick på John Bauer Gymnasiet med hockey som specialidrott i Jönköping. Älskade upplägget med två träningar plus fys i veckan. Hade jag inte spelat hockey så vet jag inte vad jag hade gjort, för hockey är återigen allt för mig.
Efter matcher så har folk kommit fram och sagt bra saker om mig och då taggar det mig ännu mer att fortsätta kämpa mot de som inte tror på mig. För jag vet hur bra jag är och vad jag kan. Jag kollar mycket på NHL och elitserien och försöker kolla hur de gör vid olika situationer och sedan tar jag med mig det till våra träningar och testar själv och ibland funkar det och ibland inte, eller så kör man en mix mellan mitt spel och det jag har sett från någon annan målvakt.
Jag tror nog inte att det är många som har den kämpar glöden jag har och gör allt för att vinna, är nog en riktigt dålig förlorare tills man går och lägger sig efter matchen men sen kommer en ny vecka med nya träningar och match. Målet är ju att bli så bra som möjligt.
Hur skulle du efter det här säga att en bra tränare ska vara?
En bra tränare ska givetvis vara en bra tränare med olika lösningar i olika situationer men även som ett bollplank för spelarna så man liksom kan bolla idéer under träningar och matcher för att få bäst resultat. Men även en en bra människa för att kunna prata om sådana här saker som jag är med om just nu.
Vilka tips vill du ge dom som hamnar i samma situation som du gjorde?
De tips jag kan ge är att ni alltid ska tro på de ni gör oavsett om det inte alltid går som planerat eller som ni själva vill, och strunta i om någon annan säger att ni inte duger. Bevisa det på planen att de har fel och att du har rätt och träna hårdare än alla andra och visa tränarna att det är dig tränarna ska satsa på.
Har det och i så fall hur löste det sig för dig?
Nu i skrivandets stund så har det ju inte löst sig, men hoppas ju självklart att de kommer att lösa sig för hockey är de som betyder mest för mig, utan hockey så skulle de inte funka!
Måste även framhäva några viktiga personer som har betytt väldigt mycket, självklart familjen men även Torleif Lundsten, tränare för Tranås AIF och även grundare av GDI, Peder Lundström (målvaktstränare) och min skoltränare, Johan Lindbom!
Lång intervju med Christopher som fått känna på både hur det är att hamna utanför gemenskapen i ett lag och att inte ha tränarens förtroende.
Jag har själv haft problem med en tränare. under min näst sista säsong med Djurgårdens 75:or. Jag var knäskadad men körde på så mycket jag kunde under fysen. Vi skulle åka på en fjällvandring och jag skulle inte kunna vandra. Jag hade ingen lust alls att följa med och sistta i stugan hela dagarna för mig själv. Men jag vågade inte riktigt säga det. Så jag sjukade mig i sista stund. Inte rätta vägen att gå, men så blev det.
När vi hade vår första träning igen efter vandringen delade våran tränare ut schemat för kommande månad. När han gav mig min lapp sa han den är extra viktig för dig som är dum i huvudet. Jag var 15 år... Det tog rätt hårt! Min knä opperation kom rätt lägligt sen och jag missade hela den säsongen....
Men jag kommer idag 20 år senare ihåg hur det kändes att sitta där i oklädningsrummet och höra det inför hela laget. Inget kul alls!
Om det är någon mer av er som haft problem i laget, med tränare eller medspelare och du vill dela med dig av dina upplevelser så här av dig!
Vi hörs!
Hur började du hamna utanför i din klubb? Berätta vad som hände, hur började det och vad hände?
Jag bytte gymnasium från Fenix Kunskapscentrum till John Bauer Gymnasiet med hockey som specialidrott i Jönköping inför säsongen 2008-2009. När allt började så spelade jag i Skillingaryds J18 och inför 2008 så bytte jag klubb till Huskvarna HC J18 för att kunna ta ett steg länge och den säsongen fick jag förtroendet från tränaren vilket gjorde att jag höjde både min lägsta och högsta
nivå. Under säsongen spelade jag lite mer än hälften av matcherna.
Under hela första året på John Bauer så fick jag höra av ganska många i min klass inte så trevliga meningar och ord osv. Det kunde vart allt från ''Varför har du ingen klubbjacka'',
till ''du är ju totalt sämst och värdelöst''. Det var så under hela den säsongen och det var väldigt jobbigt faktiskt, men jag har alltid trott på vad jag presterat och vad jag har presterat förut och vet att jag inte behöver lyssna på vad andra säger om mig och mitt spel.
Det året på gymnasiet tog nästan knäcken på mig, men jag hade stöd från flera håll, familjen, Johan Lindbom (tränare i skolan) och min flickvän som jag hade då. Men till slut hjälpte det inte att ignorera längre utan tog kontakt med vår mentor i klassen och rektorn på skolan. De skickade ut ett brev till alla killars föräldrar i klassen där de stod att de skulle ha ett möte. Efter det mötet så tog det inte lång tid innan några kom och bad om ursäkt, vissa gjorde det på lite udda sätt. Vissa kom fram till mig, nån skickade sms, en talade in ett röst meddelande och en struntade i och be
om ursäkt. Efter när de hade bett om ursäkt så blev det lite bättre, men inte fullt godkänt, men det kunde jag stå ut med.
Efter den säsongen så lades vårt lag tyvärr ned, jag trivdes jätte bra där. Men sen under sommaren ringde målvaktstränaren i Skillingaryds IS A-lag till mig och frågade om jag var intresserad av A-laget. Han hade pratat med Lindbom som jag hade på isträningarna om han tyckte att
jag var mogen för Div.3 spel och det tyckte han. Mv tränaren sa även när han ringde att vi skulle ha målvaktsträningar varje vecka, vi skulle även filma ganska mycket under träningarna för att sedan utvärdera det. Det funkade bra de första tre, fyra veckorna men sen slutade det att fungera och mv tränaren var inte alltid på träningarna osv.
När serien väl drog igång så tog det åtta seriematcher innan jag fick chansen och jag hade både fått stå i båset och stå på läkaren i inledningen. När jag väl fick spela så vann vi med 3-0 och jag höll nollan vilket var skönt. Sedan gick säsongen åh de två andra målvakterna svajjade lite då och då och det sista matcherna fick jag förtroendet och gjorde det bra tycker jag. Slutade dock i botten men om man ska se på mitt spel så hade jag höjt mig nått enormt jämfört med förra säsongen. Spelade även med J20 några matcher och jag förlorade en match av sju stycken vilket jag tycker är helt okej.
En stor del i det heter Johan Lindbom som vi hade som tränare i skolan. Han körde olika övningar som var för oss målvakter men även fys biten hjälpte han mig med. Sen kom ju försäsongsträningen igång och då valde jag en annan väg. Jag tog kontakt med Värnamo GIK:s tränare i A-laget och frågade om det var okej att jag fick köra försäsongsträning med dem, och det var inga problem. Så då sa jag till den nya A-lags tränaren att jag skulle köra med Värnamo, han sa att det var okej men att jag skulle få kämpa om en plats när de gick på is. Så mycket och hårt har jag nog inte tränat tidigare men träningen gav utdelning när vi gick på is.
Värnamo gick på is två veckor tidigare än Skillingaryd så då valde jag och köra de två veckorna med Värnamo för att sedan gå på is med Skillingaryd igen, men det gick ju inte. För när jag ringde till tränaren i Skillingaryd så bad han mig att ringa till J20 tränaren och fråga om jag fick träna. Jag fick ju liksom inte ens försöka ta en plats i A-laget utan spela i J20. När ringde jag tränaren i J20 och
frågade om det var okej att komma ner och börja träna sa att han skulle fundera en vecka, men sen hörde han inte av sig utan då ringde jag och frågade om han hade bestämt sig, och de hade han ju inte, han behövde en månad på sig för att fundera klart om jag fick komma ner och träna.
Det som var lite roligt var att jag fortfarande var medlem i klubben och var registrerad för Skillingaryd men ändå så nekar han mig att komma ner och träna vilket jag tycker är helt sjukt. Men när jag väl fick träna så tog de någon vecka innan jag kom in i de, hade bara tränat två gånger per vecka i en månad med skolan. När serien drog igång så fick jag inte vara med i någon av
J18s eller J20s laguttagningar vilket jag tyckte var lite konstigt när man var bättre än de andra målvakterna ibland, alla har sina dåliga dagar.
Första halvan till jul så hade jag vart med i båset två matcher med J20 och en med J18 men inte spelat någon match. Så vid jul tröttnade jag på skitsnacket från tränaren och vissa av spelarna. Då tog jag kontakt med Värnamos J20 lags tränare för att jag skulle bli klar för Värnamo J20.
Så jag åkte ner en dag när inte vi hade träning och packade ihop min utrustning och drog, sa ingenting till någon för jag var så förbannat besviken på hur jag hade blivit behandlad, ibland trodde man att han inte såg mig eller om han bara ville jävlas med mig, har faktiskt ingen aning och har inte
velat bry mig om det så här i efterhand.
Han som tränade J18 var med i sportkommittén och det var han jag pratade med. Så när vi sa att jag kunde börja komma ner och träna så sa han att vi skulle rulla på alla fyra målvakter på två lag, men så blev det inte, utan det blev så att jag fick agera båsöppnare i J18 i Värnamo också men fick dock spela tre matcher, vann de tre matcherna, inte så svårt i J18 liksom. Jag trodde faktiskt att jag skulle få spela hälften av matcherna som var kvar när jag kom till Värnamo men tränaren hade sin favorit målvakt.
Så om jag skulle summera den säsongen så skulle jag säga att jag aldrig riktigt fick chansen inte i något av lage., I Skillingaryd så snackades det en massa skit om mig bakom ryggen, både av tränaren och spelarena och i Värnamo så hade tränaren en favorit målvakt. Efter den här säsongen så funderade jag på att plugga på college i USA och spela hockey. Tog kontakt med Blue Chip och fyllde i intresseanmälan men efter några veckor så ringde de tillbaka och sa att de inte tyckte att jag spelade på tillräckligt hög nivå för att kunna klara av spelet på andra sidan. Jag skulle vara en bra målvakt
i antingen J20 super elit, Div.2 eller Div.1 och där spelade jag inte. Men de på Blue Chip har ju aldrig sätt mig spela eller vet vem jag är så hur kan de då säga att jag inte klarar av spelet där borta, det hade självklart vart jätte kul och få testa på om man har vad som krävdes för att spela där borta.
Så inför den här säsongen så blev det träning med A-laget under sommaren, återigen mycket bra sommar om det nu inte hade vart för min astma. Både denna och delar av sommaren förra året var sjukt jobbigt, ibland så kunde jag knappt gå utanför dörren innan jag började känna av den men jag gjorde så gott jag kunde under träningen i somras. Under sommaren så var jag på målvaktscampen uppe i Nyköping för nionde året i rad. Jag älskar verkligen träningen som bedrivs där uppe. Det är tveklöst en av Sveriges bästa camper för målvakter Campen heter GDI, Goaltending Development Institute och och har funnits i tio, elva år något sånt tror jag. Jag har själv i stort fått mitt målvaktsspel därifrån och det är jag väldigt tacksam för. Det jag beundrar hos ledarna är hur de alltid liksom kan höja standarden på campen, år efter år, mycket bra gjort.
Inför denna säsongen så var jag iväg väldigt många gånger och provtränade för olika Div.2 lag, som längst var jag uppe i Dalarana och provtränade. Jag tycker själv att jag kan bli en bra målvakt i ett Div.2 lag. Men de flesta lagen ville ha en lite mer rutinerad målvakt än vad jag är. Denna säsongen har faktiskt kunnat börja bättre. Spelade dock andra och tredje träningsmatchen, vinst med 2-7 mot Gislaveds J20 och 4-3 Växjös J20. Spelat jätte bra de två matcherna men sen har de bara gått utför.
Nu i skrivandets stund så har jag inte spelat nån match sen i början av september, och ingen match alls i serien trots att jag tycker att jag har varit bättre på träningar, men tränaren bestämmer vem som ska stå.
Matcherna i serien har la gått så där, började med vinst mot Nybro med 2-1 efter sudden sen två raka
förluster, 8-5 mot Boro/Vetlanda och 4-6 mot HC Dalen. Och nu resten av säsongen så har jag inte en aning om hur det kommer bli med matcher, som det ser ut nu så har tränaren sin favorit målvakt men jag får kämpa vidare.
Vad gjorde du själv för att komma till rätta med problemet?
När jag gick på gymnasiet i Jönköping där allt började så brydde jag mig inte om det till en början, visst, det var svårt att försöka inte bry sig. Det sitter kvar ganska länge att man har fått höra sådana saker som jag fick göra.
Tillslut så orkade jag inte med det längre, det var nära att jag bytte skola pga av killarna i klassen men sen tog jag kontakt med min mentor som sedan gick till rektorn och berättade vad som hade hänt
och så efter det så anordnade de ett möte med alla killars föräldrar. Det var väldigt nära att de killar blev utslängda från skolan pga av att de höll på så som de gjorde mot mig.
Förra säsongen var också väldigt tuff. Som jag skrev innan så spelade jag ju bara tre matcher med Värnamos j18. Under hela säsongen så hade jag kontakt med Tranås AIF tränare som även startade upp målvaktscampen GDI. Vi pratade om väldigt mycket om min situation och vad jag kunde göra för saker och ting för att allt skulle bli bra, sedan så sa vi att det är pinsamt hur vissa tränare hanterar sina målvakter osv. Även mamma och pappa tyckte att det var fruktansvärt sjukt beteende av en tränare som ska föregå med gott exempel, visa hänsyn till alla spelare, inte bara sin favoritspelare utan hela laget.
Den situationen jag är i nu är också väldigt jobbig. men återigen så är familjen där och stöttar och har även bra kontakt med Tranås tränare, Torleif Lundsten.
Fick du någon hjälp/Tog du någon hjälp av klubben?
Varken i min första a-lags säsong, Värnamo/Skillingaryds säsongen eller nu så har jag fått någon hjälp av klubbarna, det finns liksom ingen man kan vända sig till vilket jag tycker är oerhört dåligt. jag tycker man borde kunna prata med tränarna om så mycket som möjligt så man kan han en bra dialog med tränarna.
Men sedan finns det de tränarna som är pratglada om som man kan komma till när som helst och prata. Men den turen har jag tyvärr inte haft utan jag har alltid fått vända mig åt andra håll, sen finns ju de tränarna som bara vänder ryggen till en när man vill prata med dom vilket jag tycker är väldigt barnsligt och respektlöst. Nu så känns de som nuvarande tränaren håller mig lite
utanför laget och han föredrar andra spelare, vissa pratar han inte ens med, men så är det tyvärr ibland i hockey.
Vilka pratade du med om din situation?
De som jag har pratat ut med om hela min situation från första säsongen tills nu är ju såklart familjen som står mig närmast, Torleif Lundsten, tränare för Tranås AIF och grundare för GDI, Goalteneder Development Institute, Peder Lundström (målvaktstränare) och min tränare i skolan Johan Lindbom.
Vad fick díg att fortsätta kämpa och inte sluta med hockeyn?
Jag brinner ju för hockeyn. Jag gick på John Bauer Gymnasiet med hockey som specialidrott i Jönköping. Älskade upplägget med två träningar plus fys i veckan. Hade jag inte spelat hockey så vet jag inte vad jag hade gjort, för hockey är återigen allt för mig.
Efter matcher så har folk kommit fram och sagt bra saker om mig och då taggar det mig ännu mer att fortsätta kämpa mot de som inte tror på mig. För jag vet hur bra jag är och vad jag kan. Jag kollar mycket på NHL och elitserien och försöker kolla hur de gör vid olika situationer och sedan tar jag med mig det till våra träningar och testar själv och ibland funkar det och ibland inte, eller så kör man en mix mellan mitt spel och det jag har sett från någon annan målvakt.
Jag tror nog inte att det är många som har den kämpar glöden jag har och gör allt för att vinna, är nog en riktigt dålig förlorare tills man går och lägger sig efter matchen men sen kommer en ny vecka med nya träningar och match. Målet är ju att bli så bra som möjligt.
Hur skulle du efter det här säga att en bra tränare ska vara?
En bra tränare ska givetvis vara en bra tränare med olika lösningar i olika situationer men även som ett bollplank för spelarna så man liksom kan bolla idéer under träningar och matcher för att få bäst resultat. Men även en en bra människa för att kunna prata om sådana här saker som jag är med om just nu.
Vilka tips vill du ge dom som hamnar i samma situation som du gjorde?
De tips jag kan ge är att ni alltid ska tro på de ni gör oavsett om det inte alltid går som planerat eller som ni själva vill, och strunta i om någon annan säger att ni inte duger. Bevisa det på planen att de har fel och att du har rätt och träna hårdare än alla andra och visa tränarna att det är dig tränarna ska satsa på.
Har det och i så fall hur löste det sig för dig?
Nu i skrivandets stund så har det ju inte löst sig, men hoppas ju självklart att de kommer att lösa sig för hockey är de som betyder mest för mig, utan hockey så skulle de inte funka!
Måste även framhäva några viktiga personer som har betytt väldigt mycket, självklart familjen men även Torleif Lundsten, tränare för Tranås AIF och även grundare av GDI, Peder Lundström (målvaktstränare) och min skoltränare, Johan Lindbom!
Lång intervju med Christopher som fått känna på både hur det är att hamna utanför gemenskapen i ett lag och att inte ha tränarens förtroende.
Jag har själv haft problem med en tränare. under min näst sista säsong med Djurgårdens 75:or. Jag var knäskadad men körde på så mycket jag kunde under fysen. Vi skulle åka på en fjällvandring och jag skulle inte kunna vandra. Jag hade ingen lust alls att följa med och sistta i stugan hela dagarna för mig själv. Men jag vågade inte riktigt säga det. Så jag sjukade mig i sista stund. Inte rätta vägen att gå, men så blev det.
När vi hade vår första träning igen efter vandringen delade våran tränare ut schemat för kommande månad. När han gav mig min lapp sa han den är extra viktig för dig som är dum i huvudet. Jag var 15 år... Det tog rätt hårt! Min knä opperation kom rätt lägligt sen och jag missade hela den säsongen....
Men jag kommer idag 20 år senare ihåg hur det kändes att sitta där i oklädningsrummet och höra det inför hela laget. Inget kul alls!
Om det är någon mer av er som haft problem i laget, med tränare eller medspelare och du vill dela med dig av dina upplevelser så här av dig!
Vi hörs!
Kombinatdiskussionen har spårat ur
Nu tycker jag kombinatdiskussionen har spårat ut helt och hållet!!!
Alltså visst är Bauer kombinatet för stort, det har ju mätningar påvisat. Men INGEN vet hur mycket för stort det var, undra om ens dom som mätte vet det?? På vissa bloggar och forum låter det ju som det ska vara dubbelt så stort. Visst 2-3 cm över så stor yta på kroppen gör skillnad inget snack om den saken.
Men att Viktor Fasth är en bra målvakt enbart på grund av sitt kombinat eller att det skulle bli en jätte skillnad om han/när han byter är ju bara löjligt. Fasths kombinat förra säsongen var ju inte lika stort och det gick ju rätt bra för honom då. Eller??
Så att som tex Thomas Ros skrev i en chatt på aftonbladet att "vänta bara tills han spelar i ett godkänt kombinat" är löjligt och visar på okunnighet! Och du Sanny, du behöver nog träna mer skott än att skylla på stora kombinat ;-)
Visst en och annan puck som studsat axel ut kanske studsar axel in. Men som jag skrev i mitt första inlägg jag tror, och det har jag fått medhåll av andra på också, att det handlar om kanske 2-5 puckar per säsong. Visst kan det göra stor skillnad om det blir fem och alla fem innebär förlust istället för oavgjort.
Men samtidigt kan ju faktiskt Viktor anpassa sitt spel lite och så är han lika stor i alla fall. Det är ju bara komma ut vadå 5-10 cm längre ut i målet så är han lika stor i alla fall. Så lugna er nu alla som skriker om fusk, och att Fasth bara är bra pga sitt kombinat...
För det ingen eller knappt någon skrivit om är att Fasth är grymt bra på att göra sig stor, att han har en upprätt spelstil och spelar med rak rygg och får ut bröst och gör sig stor. Nej nu ska alla vrida det till att han fuskar och inte är något utan sitt "jätte" kombinat! Samtidigt är ju fasth styrka att vara i tid och göra räddningar mitt i magen, och då spelar stora axlar ingen större roll.
Visst jag skrev om det, och jag påpekade att kombinatet helt klart är större än ett Reebok, men jag skrev också att jag inte ville kasta skit på Fasth, inte kalla honom fuskare eller ta bort något av det han presterat. Att jag är övertygad om han skulle vara bästa målvakt i Elitserien även med minsta kombinatet. Okey jag skrev inte exakt så men nästan...
Så lugna er lite ute i stugorna nu!
Vi hörs!
Alltså visst är Bauer kombinatet för stort, det har ju mätningar påvisat. Men INGEN vet hur mycket för stort det var, undra om ens dom som mätte vet det?? På vissa bloggar och forum låter det ju som det ska vara dubbelt så stort. Visst 2-3 cm över så stor yta på kroppen gör skillnad inget snack om den saken.
Men att Viktor Fasth är en bra målvakt enbart på grund av sitt kombinat eller att det skulle bli en jätte skillnad om han/när han byter är ju bara löjligt. Fasths kombinat förra säsongen var ju inte lika stort och det gick ju rätt bra för honom då. Eller??
Så att som tex Thomas Ros skrev i en chatt på aftonbladet att "vänta bara tills han spelar i ett godkänt kombinat" är löjligt och visar på okunnighet! Och du Sanny, du behöver nog träna mer skott än att skylla på stora kombinat ;-)
Visst en och annan puck som studsat axel ut kanske studsar axel in. Men som jag skrev i mitt första inlägg jag tror, och det har jag fått medhåll av andra på också, att det handlar om kanske 2-5 puckar per säsong. Visst kan det göra stor skillnad om det blir fem och alla fem innebär förlust istället för oavgjort.
Men samtidigt kan ju faktiskt Viktor anpassa sitt spel lite och så är han lika stor i alla fall. Det är ju bara komma ut vadå 5-10 cm längre ut i målet så är han lika stor i alla fall. Så lugna er nu alla som skriker om fusk, och att Fasth bara är bra pga sitt kombinat...
För det ingen eller knappt någon skrivit om är att Fasth är grymt bra på att göra sig stor, att han har en upprätt spelstil och spelar med rak rygg och får ut bröst och gör sig stor. Nej nu ska alla vrida det till att han fuskar och inte är något utan sitt "jätte" kombinat! Samtidigt är ju fasth styrka att vara i tid och göra räddningar mitt i magen, och då spelar stora axlar ingen större roll.
Visst jag skrev om det, och jag påpekade att kombinatet helt klart är större än ett Reebok, men jag skrev också att jag inte ville kasta skit på Fasth, inte kalla honom fuskare eller ta bort något av det han presterat. Att jag är övertygad om han skulle vara bästa målvakt i Elitserien även med minsta kombinatet. Okey jag skrev inte exakt så men nästan...
Så lugna er lite ute i stugorna nu!
Vi hörs!
tisdag 18 oktober 2011
Attityden måste ändras
Tänkte dela med mig av mina tankar kring tacklingar mot huvudet.
Jag tycker det börjar gå lite för långt nu, vi har redan sex-sju hjärnskakningar och något måste hända! Efter att ha sett Thomas Javeblad den gamla Luleå målvakten på sporten samt att ha följt Sidney Crosbys kamp att komma tillbaka så känns det ju verkligen som att det är dags att ta i med hårdhandskarna nu!
Vi måste få bort alla fega tacklingar mot huvudet och också dom övertända och dom där man tar i för mycket. Värst är ju tacklingarna från blind sida med armbåge eller axeln rakt i huvudet, vi har sett några sånna i år. Vidrigt och sån total respektlöshet mot sin motståndare och mot sporten ishockey!
Jag tycker diciplinnämnden kan börja ta i nu, ge 5-10 matcher avstägning och lika många matcher böter. Kanske ska också klubbarna bötfällas så att även dom tvingas jobba med att få bort dessa tacklingar.
Den dubbelmoral som finns i denna fråga gör mig också irriterad, ena veckan står en tränare och beklagar sig på den inkompetenta diciplinnämnden och den pcukade domaren som gav/tog för låga straff för en tackling. För att i nästa vecka vara vansinnig på att en egen spelare fick matchstraff och avstägning.
Så i mina ögon är det inte bara domare och diciplinnämnd som måste ta i med hårdhandskarna, utan kanske ännu mer klubbarna, tränare och medspelare.
Man måste kunna avstyra en tackling på en spelare som har blicken vänd bort eller ned i isen. Man måste kunna styra bort en sådan spelare och bara vara ivägen. Man behöver inte trycka till extra, som jag tycker det ser ut ibland. Som att nu har jag chansen proppa honom ordentligt. Fegt!!!
Så inställningen måste ändras och respekten måste bli bättre och högre! För ingen vill väl att våra hockeyspelare ska tvingas sluta i förtid, på grund av fega ovårdade tacklingar?
Vi hörs!
Jag tycker det börjar gå lite för långt nu, vi har redan sex-sju hjärnskakningar och något måste hända! Efter att ha sett Thomas Javeblad den gamla Luleå målvakten på sporten samt att ha följt Sidney Crosbys kamp att komma tillbaka så känns det ju verkligen som att det är dags att ta i med hårdhandskarna nu!
Vi måste få bort alla fega tacklingar mot huvudet och också dom övertända och dom där man tar i för mycket. Värst är ju tacklingarna från blind sida med armbåge eller axeln rakt i huvudet, vi har sett några sånna i år. Vidrigt och sån total respektlöshet mot sin motståndare och mot sporten ishockey!
Jag tycker diciplinnämnden kan börja ta i nu, ge 5-10 matcher avstägning och lika många matcher böter. Kanske ska också klubbarna bötfällas så att även dom tvingas jobba med att få bort dessa tacklingar.
Den dubbelmoral som finns i denna fråga gör mig också irriterad, ena veckan står en tränare och beklagar sig på den inkompetenta diciplinnämnden och den pcukade domaren som gav/tog för låga straff för en tackling. För att i nästa vecka vara vansinnig på att en egen spelare fick matchstraff och avstägning.
Så i mina ögon är det inte bara domare och diciplinnämnd som måste ta i med hårdhandskarna, utan kanske ännu mer klubbarna, tränare och medspelare.
Man måste kunna avstyra en tackling på en spelare som har blicken vänd bort eller ned i isen. Man måste kunna styra bort en sådan spelare och bara vara ivägen. Man behöver inte trycka till extra, som jag tycker det ser ut ibland. Som att nu har jag chansen proppa honom ordentligt. Fegt!!!
Så inställningen måste ändras och respekten måste bli bättre och högre! För ingen vill väl att våra hockeyspelare ska tvingas sluta i förtid, på grund av fega ovårdade tacklingar?
Vi hörs!
Årets dumstrut till Carin Götblad och Polisen
Vad är det frågan om??
Carin Götblad???
Hon måste ju vara bra jävla puckad!
Hur har Polisen tänkt nu? Har dom ens tänkt? Oskar Månsson skriver bra om det i dagens Aftonblad. Hockeyn generar ju mer pengar än den kostar. Så varför ska då just hockeyn poch fotbollen betala för polisens hjälp?
Sen kommer nästa grej att vinstdrivande AB ska betala för polisens nota. Men vilken idrottsförening som bildat AB gör vinster som delas ut till aktieägarna???
Men det är inte det mest dumma i det här, för detta måste ju innebära att föreningarna måste kunna ta in oferter från andra än polisen? Eller? Dom måste kunna tacka nej till polisen hjälp. Eller? Har polisen löst det så fiffigt att man tar betalt för en tjänst som man MÅSTE köpa vare sig man vill eller ej?
Att Carin Götblad sitter i TV och på fullt allvar tror att nu kommer alla problem med huliganer ta slut för nu får föreningarna betala för polisen. Ja tjenare! Så lär det ju funka!! Det har ju funkat bra med knallskott, bengaler, och slagsmål innan då dömts ut böter.
Du Carin ta en titt i landets fängelser, är det folk där som INTE begår brott för att dom SJÄLVA riskerar ett straff??? Nej!! Men du tror dessa skulle sluta om någon annan fick ta deras straff? Inte då någon annan person utan en förening eller liknande? Kamma till dig nu Carin Götblad!!
Det är så himla ogenomtänkt så jag tror inte man kan vara så puckad som Polisen just visat sig vara!
Vi drar det lite längre? Är tex Stockholm Marathon drivet av ett aktiebolag? Ska dom betala notan för att stänga av hela Stockholm då? Eller gäller det bara sporter där det finns huliganer som slåss? Vi går lite längre, Swedbank rånas, ska då AB Swedbank betala för att få hjälp av polisen? Eller krogslagsmål, ska krogarna betala för att få dit polisen? Konserter?
Eller är det bara idrottsföreningar som ska betala själva??
Det blir säkert jättekul när AIK och Djurgården väljer att spela inför tomma läktare för det blir billigare. Undra om restauranger och krogar intill globen tycker det är bra då, undra om den missade moms och arbetsgivaravgifter som inte kommer in är mer eller mindre än dom pengar Polisen vill ha betalt för att göra sitt jobb???
Nej det är så otroligt ogenomtänkt och korkat det här så jag tror inte det är sant!!!
Vi hörs!
Carin Götblad???
Hon måste ju vara bra jävla puckad!
Hur har Polisen tänkt nu? Har dom ens tänkt? Oskar Månsson skriver bra om det i dagens Aftonblad. Hockeyn generar ju mer pengar än den kostar. Så varför ska då just hockeyn poch fotbollen betala för polisens hjälp?
Sen kommer nästa grej att vinstdrivande AB ska betala för polisens nota. Men vilken idrottsförening som bildat AB gör vinster som delas ut till aktieägarna???
Men det är inte det mest dumma i det här, för detta måste ju innebära att föreningarna måste kunna ta in oferter från andra än polisen? Eller? Dom måste kunna tacka nej till polisen hjälp. Eller? Har polisen löst det så fiffigt att man tar betalt för en tjänst som man MÅSTE köpa vare sig man vill eller ej?
Att Carin Götblad sitter i TV och på fullt allvar tror att nu kommer alla problem med huliganer ta slut för nu får föreningarna betala för polisen. Ja tjenare! Så lär det ju funka!! Det har ju funkat bra med knallskott, bengaler, och slagsmål innan då dömts ut böter.
Du Carin ta en titt i landets fängelser, är det folk där som INTE begår brott för att dom SJÄLVA riskerar ett straff??? Nej!! Men du tror dessa skulle sluta om någon annan fick ta deras straff? Inte då någon annan person utan en förening eller liknande? Kamma till dig nu Carin Götblad!!
Det är så himla ogenomtänkt så jag tror inte man kan vara så puckad som Polisen just visat sig vara!
Vi drar det lite längre? Är tex Stockholm Marathon drivet av ett aktiebolag? Ska dom betala notan för att stänga av hela Stockholm då? Eller gäller det bara sporter där det finns huliganer som slåss? Vi går lite längre, Swedbank rånas, ska då AB Swedbank betala för att få hjälp av polisen? Eller krogslagsmål, ska krogarna betala för att få dit polisen? Konserter?
Eller är det bara idrottsföreningar som ska betala själva??
Det blir säkert jättekul när AIK och Djurgården väljer att spela inför tomma läktare för det blir billigare. Undra om restauranger och krogar intill globen tycker det är bra då, undra om den missade moms och arbetsgivaravgifter som inte kommer in är mer eller mindre än dom pengar Polisen vill ha betalt för att göra sitt jobb???
Nej det är så otroligt ogenomtänkt och korkat det här så jag tror inte det är sant!!!
Vi hörs!
lördag 15 oktober 2011
Lite mer om storleken på målvakter
Efter mitt inlägg igår fick jag ett mail från Gurra Griborn där han hade bilder för att visa på storleksskillnad på Gustaf Wesslau och Viktor Fasth i år. Wesslau spelar ju med Reebook och Fasth med Bauer, och efter dessa bilder måste jag nog säga att målvakterna i Elitserien som valt/sponsrats av Bauer har en viss fördel i storlek...
Här ser vi ju att Fasth är rätt mycket bredare och högre än Wesslau, då ska vi också tänka på att Wesslau är 193 cm, medans Fasth är 182 cm. Så Wesslau är alltså 11 cm längre än Fasth så Wesslau borde ju täcka mer, vilket han inte gör som ni ser på bilden.
På den här bilden ser vi ju väldigt tydligt att det är stor skillnad på kombinatens storlek och att Fasth har en större täckyta än Wesslau har.
På den här bilden och framförallt i montaget ser vi skillnaderna som tydligast, att målvakter som spelar med Bauer kommer täcka mer yta än målvakter som valt Reebook. I dom undre bilderna har Fasth och Wesslau fästs ovanpå varandra och den röda linjen markerar skillnaden.
Jag skulle gissa att det rör sig om 3-5 cm skillnad över axlarna. Det kan vara skillnaden på 2-5 mål insläppta under en säsong. Vilket ju kan låta lite, men kika på förra årets tabell så var det skillnad på kvalserie och slutspel.
Nu vill jag absiolut inte kalla Viktor Fasth eller någon av dom andra Bauer målvakterna fuskare eller ta ifrån dom något som dom presterat. Att det blev just Fasth och Wesslau har heller inget att göra med att jag är Djurgårdare och vill försöka få fram att AIK fuskar eller borde straffas. Utan för att bilderna jag fick var på just Wesslau och Fasth.
Jag tycker dock det ska bli väldigt intressant att följa dom fortsatta mätningarna, och se vad resultaten blir. Jag tycker ju det är väldigt konstigt att tex Luleås Johan Gustafsson klarade mätningen medans ingen av AIK:s målvakter Fasth och Svensson gjorde det. Dom spelar ju med samma kombinat.
Det är ju också intressant att i Aftonbladet läsa att Bauer enligt dom själva klarade mätningarna internationellt. Vilket dom gjorde i VM förra säsongen. Kika på bilden nedan på Fasth från VM och sedan från årets Elitserie.
Jag ska direkt klargöra att även jag ser att bilderna inte är i samma vinkel eller att Fasth står i samma position. MEN, visst sjutton är det skillnad. Så Bauer får nog fila på sina uttalanden lite va? ;-)
Återigen nu, vill inte alls försöka få någon skugga över Viktor Fasth eller hans prestationer. Han är i mina ögon Elitseriens bästa målvakt och jag tror han kommer fortsätta vara det även med ett mindre kombinat.
Fortsättning lär ju följa!
Vi hörs!
Jag skulle gissa att det rör sig om 3-5 cm skillnad över axlarna. Det kan vara skillnaden på 2-5 mål insläppta under en säsong. Vilket ju kan låta lite, men kika på förra årets tabell så var det skillnad på kvalserie och slutspel.
Nu vill jag absiolut inte kalla Viktor Fasth eller någon av dom andra Bauer målvakterna fuskare eller ta ifrån dom något som dom presterat. Att det blev just Fasth och Wesslau har heller inget att göra med att jag är Djurgårdare och vill försöka få fram att AIK fuskar eller borde straffas. Utan för att bilderna jag fick var på just Wesslau och Fasth.
Jag tycker dock det ska bli väldigt intressant att följa dom fortsatta mätningarna, och se vad resultaten blir. Jag tycker ju det är väldigt konstigt att tex Luleås Johan Gustafsson klarade mätningen medans ingen av AIK:s målvakter Fasth och Svensson gjorde det. Dom spelar ju med samma kombinat.
Det är ju också intressant att i Aftonbladet läsa att Bauer enligt dom själva klarade mätningarna internationellt. Vilket dom gjorde i VM förra säsongen. Kika på bilden nedan på Fasth från VM och sedan från årets Elitserie.
Jag ska direkt klargöra att även jag ser att bilderna inte är i samma vinkel eller att Fasth står i samma position. MEN, visst sjutton är det skillnad. Så Bauer får nog fila på sina uttalanden lite va? ;-)
Återigen nu, vill inte alls försöka få någon skugga över Viktor Fasth eller hans prestationer. Han är i mina ögon Elitseriens bästa målvakt och jag tror han kommer fortsätta vara det även med ett mindre kombinat.
Fortsättning lär ju följa!
Vi hörs!
fredag 14 oktober 2011
Storleken på målvakter
Det är en väldigt intressant diskussion som kommit till ytan av att Aftonbladet börjat luska om reglerna kring målvaktsutrustning.
Sist reglerna ändrades var det mest skriverier om benskydd och handskar denna gång är det kombinaten som granskats.
Så här ser reglerna ut för säsongen 10/11. Kopierat från Svenska Hockeyförbundets hemsida.
1.
No raised ridges are allowed on the front edges or sides of the chest pad, the inside or outside of the arms, or across the shoulders.
2. Layering at the elbow is permitted to add protection but not to add stopping area. This layering, both across the front and down the sides to protect the point of the elbow shall not exceed 17.78 cm.
3. Shoulder Cap Protectors must follow the contour of the shoulder cap without becoming a projection/extension beyond or above the shoulder or shoulder cap. This contoured padding must not be more than 2.54 cm in thickness beyond the top ridge of the shoulder and shoulder cap.
4. On each side, the Shoulder Clavicle Protectors are not to exceed 17.78 cm in width. Their maximum thickness is to be 2.54 cm. This protection is not to extend or project above or beyond the shoulder or shoulder cap nor extend beyond the armpit. No insert is allowed between the Shoulder Clavicle Protector and the chest pad that would elevate the Shoulder Clavicle Protector.
5. If when the goalkeeper assumes the normal crouch position, the shoulder and/or shoulder cap protection is pushed above the contour of the shoulder, the chest pad will be considered illegal.
Kanske inte helt lätta att förstå, eller i alla fall så säger dom ju inte så mycket när man inte har skydden och kan mäta och se vad det innebär. Jag har gjort ett litet försök, inte att mäta men att fota skydden.
Lovisa Berndtsson målvakt i SSK:s damlag samt arbetande på HockeyMonkey har agerat modell och Provat Bauer Pro, Reebook KFS-11K och Vaughn-V4-7600 alla i storlek small.
En sak som är säker är ju att Lollo blir väldigt mycket bredare och större än hon är utan skydden. Det är också intressant att Vaughns skydd ser ut att vara högst vid axlarna, medans Reebooks ser ut att vara lägst, att Reebook och Bauer har bredare armar än Vaughn.
I mina ögon är ju breda byxor och kombinat viktigare för en målvakt än breda benskydd eller stor plock. För någon centimeter på benskydden gör inte så stor skillnad på den totala täckytan, men sätt på 2cm på hela kombinatet och byxorna så blir det väldigt mycket mer yta du täcker i målet...
Jag tycker det är bra att förbundet nu mäter skydden, men det borde ju göras inför varje säsong och även under säsongen. Att sen Viktor Fasths skydd inte godkänts trots att Bauer fått dom godkända av internationella hockeyförbundet är ju konstigt. Eller att Johan Gustafsson i Luleå fått sina godkända som har samma modell?
Jag tycker absolut inte Viktor Fasth eller någon annan som åker dit har fuskat, köper man in godkända skydd är det klart att man tror dom är just godkända.
Enligt min inte helt vetenskapliga undersökning tycker jag det ser ut som lag som har Bauer och Vaughn målvakter har tjänat täckyta upptill medans Reebook målvakter tjänar den på mitten. Reebooks armbågsparti ser ju groteskt stort ut, medans Bauer och Vaughn lagt sitt krut över bröst och axlar.
Min känsla är dock att du har mer nytta av storlek över axlarna och bröstet, än över mage och armar. Vad tycker ni målvakter? Var hade ni helst haft en centimeter eller två extra?
Jag tror ju inte att det kommer bli någon jätte skillnad på antalet gjorda mål om målvakter måste byta/ändra sina skydd. Men visst kommer en och annan extra puck slinka in. En studs axel ut kan bli axel in, så några extra mål per säsong blir det säkert!
Ska bli mycket spännande att se hur det här slutar!
Vi hörs!
Sist reglerna ändrades var det mest skriverier om benskydd och handskar denna gång är det kombinaten som granskats.
Så här ser reglerna ut för säsongen 10/11. Kopierat från Svenska Hockeyförbundets hemsida.
1.
No raised ridges are allowed on the front edges or sides of the chest pad, the inside or outside of the arms, or across the shoulders.
2. Layering at the elbow is permitted to add protection but not to add stopping area. This layering, both across the front and down the sides to protect the point of the elbow shall not exceed 17.78 cm.
3. Shoulder Cap Protectors must follow the contour of the shoulder cap without becoming a projection/extension beyond or above the shoulder or shoulder cap. This contoured padding must not be more than 2.54 cm in thickness beyond the top ridge of the shoulder and shoulder cap.
4. On each side, the Shoulder Clavicle Protectors are not to exceed 17.78 cm in width. Their maximum thickness is to be 2.54 cm. This protection is not to extend or project above or beyond the shoulder or shoulder cap nor extend beyond the armpit. No insert is allowed between the Shoulder Clavicle Protector and the chest pad that would elevate the Shoulder Clavicle Protector.
5. If when the goalkeeper assumes the normal crouch position, the shoulder and/or shoulder cap protection is pushed above the contour of the shoulder, the chest pad will be considered illegal.
Kanske inte helt lätta att förstå, eller i alla fall så säger dom ju inte så mycket när man inte har skydden och kan mäta och se vad det innebär. Jag har gjort ett litet försök, inte att mäta men att fota skydden.
Lovisa Berndtsson målvakt i SSK:s damlag samt arbetande på HockeyMonkey har agerat modell och Provat Bauer Pro, Reebook KFS-11K och Vaughn-V4-7600 alla i storlek small.
En sak som är säker är ju att Lollo blir väldigt mycket bredare och större än hon är utan skydden. Det är också intressant att Vaughns skydd ser ut att vara högst vid axlarna, medans Reebooks ser ut att vara lägst, att Reebook och Bauer har bredare armar än Vaughn.
I mina ögon är ju breda byxor och kombinat viktigare för en målvakt än breda benskydd eller stor plock. För någon centimeter på benskydden gör inte så stor skillnad på den totala täckytan, men sätt på 2cm på hela kombinatet och byxorna så blir det väldigt mycket mer yta du täcker i målet...
Jag tycker det är bra att förbundet nu mäter skydden, men det borde ju göras inför varje säsong och även under säsongen. Att sen Viktor Fasths skydd inte godkänts trots att Bauer fått dom godkända av internationella hockeyförbundet är ju konstigt. Eller att Johan Gustafsson i Luleå fått sina godkända som har samma modell?
Jag tycker absolut inte Viktor Fasth eller någon annan som åker dit har fuskat, köper man in godkända skydd är det klart att man tror dom är just godkända.
Enligt min inte helt vetenskapliga undersökning tycker jag det ser ut som lag som har Bauer och Vaughn målvakter har tjänat täckyta upptill medans Reebook målvakter tjänar den på mitten. Reebooks armbågsparti ser ju groteskt stort ut, medans Bauer och Vaughn lagt sitt krut över bröst och axlar.
Min känsla är dock att du har mer nytta av storlek över axlarna och bröstet, än över mage och armar. Vad tycker ni målvakter? Var hade ni helst haft en centimeter eller två extra?
Jag tror ju inte att det kommer bli någon jätte skillnad på antalet gjorda mål om målvakter måste byta/ändra sina skydd. Men visst kommer en och annan extra puck slinka in. En studs axel ut kan bli axel in, så några extra mål per säsong blir det säkert!
Ska bli mycket spännande att se hur det här slutar!
Vi hörs!
måndag 3 oktober 2011
Det skjuts inte bra nog
Jag tycker att spelare i Elitserien överlag skjuter alldeles för dåligt!
Dels att det inte skjuts bra nog, men också att det inte skjuts med tanke och i rätt lägen. Det känns som att det skjuts lite bara för att skjuta ibland. Visst ett skott kan gå in, men dagens målvakter är lite för bra för att släppa in "alibiskott" som skjuts bara för att skjutas, där det inte finns bra nog läge att skjuta eller att man borde skjutit på ett annorlunda sätt.
Tex kommer du i vinkeln är det grymt svårt att göra mål, men om du skjuter lågt på bortre benskyddet så kommer du med stor säkerhet skapa en farlig retur. Finns det inte folk framför mål så måste du ha ett riktigt bra skott för att överlista målvakten, och då måste du ju skjuta 30-40 cm över isen intill stolparna, eller över axlar och i kryssen. Men helst ska du ju ha folk framför mål.
Har du inte pucken i bra läge framför mål eller i slottet som det heter, så skjut för retur eller om det finns folk framför mål för styrning eller retur.
Det pratas ju ofta om att det finns fem hål på målvakten, kryssen sen precis över benskydden och mellan bena. Jag tycker nog det är max 4½ för mellan bena sitter den inte så ofta. Eller i alla fall så blir det inte så många mål att det borde skjutas så mycket mellan benen!
Sen tycker jag ju svenska spelare redan från tidig ålder ska träna mer skott!! Visst att det är vitkigt att kunna passa men du passar sällan in pucken i mål. Så träna mer skott, då handleds och dragskott som du kan avlossa snabbt. Men träna också skott på annat än liggande puck. Ställ den på högkant och träna skott, direktskott, direktskott med fladdrig puck, direktskott där pucken inte riktigt kommer som du vill.
Det är ju så enkelt, tar du emot och lägger pucken till rätta, hinner målvakten över och du får mycket svårare att göra mål.
Stefan Ladhe skriver om det här, ett intressant inlägg om någon som vet vad han pratar om!
Vad tycker du?
Vi hörs!
Dels att det inte skjuts bra nog, men också att det inte skjuts med tanke och i rätt lägen. Det känns som att det skjuts lite bara för att skjuta ibland. Visst ett skott kan gå in, men dagens målvakter är lite för bra för att släppa in "alibiskott" som skjuts bara för att skjutas, där det inte finns bra nog läge att skjuta eller att man borde skjutit på ett annorlunda sätt.
Tex kommer du i vinkeln är det grymt svårt att göra mål, men om du skjuter lågt på bortre benskyddet så kommer du med stor säkerhet skapa en farlig retur. Finns det inte folk framför mål så måste du ha ett riktigt bra skott för att överlista målvakten, och då måste du ju skjuta 30-40 cm över isen intill stolparna, eller över axlar och i kryssen. Men helst ska du ju ha folk framför mål.
Har du inte pucken i bra läge framför mål eller i slottet som det heter, så skjut för retur eller om det finns folk framför mål för styrning eller retur.
Det pratas ju ofta om att det finns fem hål på målvakten, kryssen sen precis över benskydden och mellan bena. Jag tycker nog det är max 4½ för mellan bena sitter den inte så ofta. Eller i alla fall så blir det inte så många mål att det borde skjutas så mycket mellan benen!
Sen tycker jag ju svenska spelare redan från tidig ålder ska träna mer skott!! Visst att det är vitkigt att kunna passa men du passar sällan in pucken i mål. Så träna mer skott, då handleds och dragskott som du kan avlossa snabbt. Men träna också skott på annat än liggande puck. Ställ den på högkant och träna skott, direktskott, direktskott med fladdrig puck, direktskott där pucken inte riktigt kommer som du vill.
Det är ju så enkelt, tar du emot och lägger pucken till rätta, hinner målvakten över och du får mycket svårare att göra mål.
Stefan Ladhe skriver om det här, ett intressant inlägg om någon som vet vad han pratar om!
Vad tycker du?
Vi hörs!
söndag 25 september 2011
En förmiddag på hovet
I onsdags spenderade jag en hel dag med farsan uppe på hovet, farsan är ju matrialare i Djurgårdens juniorlag.
Jag åkte dig för att fixa en snabb grej men blev kvar i fyra timmar.
Jag hann med att snacka med Thomas Magnusson målvaktstränare i Djurgården, se AIK träna, tigga lite autografer till min bonus son Dominic, snacka med Stefan Persson AIK:s målvaktstränare och slutligen snacka lite med Daniel Brodin i DIF. En helt klart rolig hockeydag!!
Det började med att Thomas Magnusson kom ned och ville kika på ett gammalt Reebok benskydd då han ville jämföra skyddet för vaden med dom som Wesslau hade nu. Han och hans son Gustav Griborn hade diskuterat målet Wesslau släppte i derbyt. Skottet från Dick T'ärnström som slank in under benskyddet, dom hade för sig att skyddet för vaden var större på dom gamla skydden och Thomas ville kolla om det stämde.
Vi snackade också lite om Fasths utvisning, Kempes utvisning, målen i matchen och Wesslau extremt agressiva stil. En rolig och intressant diskussion som alltid med herr Magnusson!
Sen kikade jag på AIK:s träning. En sak jag tänkte på under båda lagens träning är att det var bra mycket enklare träningar än att kika när ett juniorlag tränar. En, två eller max tre passar sen avslut. Sen powerplay, och avslutade med tvåmål. Tempo, snabbhet men också enkelhet. Får mig att undra, om juniorer och pojk/flicklag tränar för avancerat?
Sen ett kort snack med Stefan Persson om derbyt, Fasths lilla hjärnsläpp under derbyt. Persson var riktigt skön, han sa att det va tungt med derbyt. Jag svarade att jag ju är Djurgårdare och inte tyckte det. Varpå Stefan sa att resultatet inte var det viktiga för honom utan Fasths prestation. Någon som brinner för målvaktsspelet! Dock var vi överens om att det var starkt av Viktor komma tillbaka efter dom minuterna!
Efter AIK tränade Djurgården. Precis som AIK och som jag skrev tidigare, enkla snabba övningar. Här fick Thomas Magnusson mycket tid med målvakterna där Tim Sandberg jobbade lite mer än Wesslau med Magnusson.
Djurgården körde en övning där man spelade fyra mot två men bara framför mål, eller en forward bakom mål en back som point sen två forwards mot två backar framför mål. Tempo, snabbt, korta moment hela tiden. Som sagt, tränar knattar och juniorer för avancerat och matcholikt?
Jag hade en rolig dag, önskar jag hade tid att kika på träningar och snacka med hockeyfolk lite oftare!!
Vi hörs!
Jag åkte dig för att fixa en snabb grej men blev kvar i fyra timmar.
Jag hann med att snacka med Thomas Magnusson målvaktstränare i Djurgården, se AIK träna, tigga lite autografer till min bonus son Dominic, snacka med Stefan Persson AIK:s målvaktstränare och slutligen snacka lite med Daniel Brodin i DIF. En helt klart rolig hockeydag!!
Det började med att Thomas Magnusson kom ned och ville kika på ett gammalt Reebok benskydd då han ville jämföra skyddet för vaden med dom som Wesslau hade nu. Han och hans son Gustav Griborn hade diskuterat målet Wesslau släppte i derbyt. Skottet från Dick T'ärnström som slank in under benskyddet, dom hade för sig att skyddet för vaden var större på dom gamla skydden och Thomas ville kolla om det stämde.
Vi snackade också lite om Fasths utvisning, Kempes utvisning, målen i matchen och Wesslau extremt agressiva stil. En rolig och intressant diskussion som alltid med herr Magnusson!
Sen kikade jag på AIK:s träning. En sak jag tänkte på under båda lagens träning är att det var bra mycket enklare träningar än att kika när ett juniorlag tränar. En, två eller max tre passar sen avslut. Sen powerplay, och avslutade med tvåmål. Tempo, snabbhet men också enkelhet. Får mig att undra, om juniorer och pojk/flicklag tränar för avancerat?
Sen ett kort snack med Stefan Persson om derbyt, Fasths lilla hjärnsläpp under derbyt. Persson var riktigt skön, han sa att det va tungt med derbyt. Jag svarade att jag ju är Djurgårdare och inte tyckte det. Varpå Stefan sa att resultatet inte var det viktiga för honom utan Fasths prestation. Någon som brinner för målvaktsspelet! Dock var vi överens om att det var starkt av Viktor komma tillbaka efter dom minuterna!
 |
| Foto: Niklas Persson |
Efter AIK tränade Djurgården. Precis som AIK och som jag skrev tidigare, enkla snabba övningar. Här fick Thomas Magnusson mycket tid med målvakterna där Tim Sandberg jobbade lite mer än Wesslau med Magnusson.
Djurgården körde en övning där man spelade fyra mot två men bara framför mål, eller en forward bakom mål en back som point sen två forwards mot två backar framför mål. Tempo, snabbt, korta moment hela tiden. Som sagt, tränar knattar och juniorer för avancerat och matcholikt?
 |
| Foto: Niklas Persson |
Jag hade en rolig dag, önskar jag hade tid att kika på träningar och snacka med hockeyfolk lite oftare!!
Vi hörs!
En liten genomgång
Elitserien är igång.
Sjukt roligt tycker jag!
Så vem har varit bra, vem har varit dålig? Jag ska ge min syn på saken tänkte jag, lite kort av det jag sett än så länge.
Positiva överraskningar:
Viktor Fasth AIK, visst Viktor var redan förra året bäst i Elitserien. Så många tycker väl jag är knäpp som tycker han är en positiv överraskning. Men Viktor har varit ännu bättre än jag förväntat mig, och jag är grymt imponerad av honom! Hans sätt att komma igen efter genomklappningen i derbyt. Att bita ihop och sen spika igen resten av matchen och ge sitt lag chansen att komma igen, grymt starkt!
Frederik Andersen Frölunda. Jag har sett Frederik lite i VM och lite på försäsongen och visste han är en bra målvakt, men att han skulle ha släppt in tre mål efter fem matcher och då ett av dom på straff hade jag INTE trott. Han har efter fem matcher 97,60 i räddningsprocent. Grymt imponerande!!
Jocke Eriksson Skelefteå, en stor talang som jag ju inte tyckte tog chansen förra säsongen, men har nu storspelat i två matcher och visar att han tänker ge Hadelöv en rejäl match om förstaspaden.
Niklas Svedberg Brynäs, många är dom som tyckte jag var galen som rankade Brynäs målvaksduo så högt i min ranking. Nja jag ska inte säga vad var det jag sa ännu. Men Niklas har ju visat båda oss, sig själv och Honken att han kommer kriga för att få stå mellan stolparna och inte öppna båsdörren.
Så bra som jag trodde:
Gustaf Wesslau Djurgården, Gustaf har kommit in och spelat så bra som jag hade förväntat mig. Han kommer vara med i toppen av målvaktsligan och nosa på en chans i Tre Kronor och vad viktigare är vinna matcher åt Djurgården. Tror det finns en växel till och att han kommer bli ännu bättre.
Martin Gerber Växjö, Martin kommer vara, ska inte säga skillnad på liv och död för Växjö men inte långt därifrån. Kanske den viktigaste spelaren för sitt lag ihop med Fasth i AIK i årets serie. Både med sitt mycket bra och lugna målvaktsspel och sin rutin.
Mikael Tellqvist Modo, Tellan kommer absolut vara med i diskussionen om Tre Kronor spel denna säsong. Var riktigt bra mod Djurgården och har sett stabil ut i sina matcher. Kommer få spela grymt mycket i år, bara hoppas han orkar. Kommer som Wesslau bli ännu bättre tror jag.
David Rautio Luleå, David ligger stabilt över 90% och kommer så göra hela säsongen. När Luleå får igång maskineriet kommer hans siffror stiga ytterligare lite. Kommer vara en viktig kugge för sitt Luleå tillsammans med Johan Gustafsson som ligger på platsen efter David i målvaktsligan.
Fredrik Norrena Linköping. Fredrik har visat att han är med och hjälper Linköping vinna matcher även i år. Kommer bara bli bättre och bättre ju längre serien kommer.
Negativa överraskningar: (okey lite tidigt ta fram stora sågen, men lilla då)
Andreas Hadelöv Skelefteå, en bra bit under 90% har visserligen bara spelat två matcher men ändå. Hadelöv kommer nog få slita mer än någon gång tidigare för att ha första spaden i SAIK i år. Jag tror ju Andreas kommer komma igång och vara lika bra som han brukar men har haft en sämre start än jag räknat med.
Christopher Nihlstorp Färjestad, jag trodde ju Torpet skulle spela Tre Kronor i år... Inte som det ser ut just nu. Lider ju av att spela i ett underpresterande Färjestad så klart. Men det är ju då man som målvakt ska komma upp stort och hjälpa laget något som Torpet inte lyckats med ännu.
Fredrik Pettersson Wentzel Färjestad, har precis som Nihlstorp misslyckats komma upp stort när det verkligen behövts. En målvakt med massor av talang men som inte riktigt fått till det i Elitserien ännu. Personligen tycker jag Fredrik jobbar lite för långt in i målet. Jag är dock övertygad på han kommer bli en riktigt bra målvakt och kommer kämpa sig över det magiska 90% strecket.
Det är dom målvakter jag sett lite eller mycket och kan skriva en liten bedöming om, självklart finns det mer att skriva om. Som att Joakim Lundström inte verkade ha tagit chansen han fick i Timrås inledningsmatch, och att Stefan Ridderwall just nu verkar vara första valet. I ett lag som Timrå som enligt alla experter och sin inledning får en tung säsong tror jag det är bra och viktigt att ge en målvakt mer ansvar och visa man tror på honom även efter en sämre match. Dom behöver en trygg målvakt som kan hjälpa dom vinna mtcher, inte två som vet att minsta misstag så öppnar man båsdörren matchen efter...
Så vad tycker du? Vem har varit bra, bättre bäst och dålig, sämre, sämt?
Vi hörs!
Sjukt roligt tycker jag!
Så vem har varit bra, vem har varit dålig? Jag ska ge min syn på saken tänkte jag, lite kort av det jag sett än så länge.
Positiva överraskningar:
Viktor Fasth AIK, visst Viktor var redan förra året bäst i Elitserien. Så många tycker väl jag är knäpp som tycker han är en positiv överraskning. Men Viktor har varit ännu bättre än jag förväntat mig, och jag är grymt imponerad av honom! Hans sätt att komma igen efter genomklappningen i derbyt. Att bita ihop och sen spika igen resten av matchen och ge sitt lag chansen att komma igen, grymt starkt!
Frederik Andersen Frölunda. Jag har sett Frederik lite i VM och lite på försäsongen och visste han är en bra målvakt, men att han skulle ha släppt in tre mål efter fem matcher och då ett av dom på straff hade jag INTE trott. Han har efter fem matcher 97,60 i räddningsprocent. Grymt imponerande!!
Jocke Eriksson Skelefteå, en stor talang som jag ju inte tyckte tog chansen förra säsongen, men har nu storspelat i två matcher och visar att han tänker ge Hadelöv en rejäl match om förstaspaden.
Niklas Svedberg Brynäs, många är dom som tyckte jag var galen som rankade Brynäs målvaksduo så högt i min ranking. Nja jag ska inte säga vad var det jag sa ännu. Men Niklas har ju visat båda oss, sig själv och Honken att han kommer kriga för att få stå mellan stolparna och inte öppna båsdörren.
Så bra som jag trodde:
Gustaf Wesslau Djurgården, Gustaf har kommit in och spelat så bra som jag hade förväntat mig. Han kommer vara med i toppen av målvaktsligan och nosa på en chans i Tre Kronor och vad viktigare är vinna matcher åt Djurgården. Tror det finns en växel till och att han kommer bli ännu bättre.
Martin Gerber Växjö, Martin kommer vara, ska inte säga skillnad på liv och död för Växjö men inte långt därifrån. Kanske den viktigaste spelaren för sitt lag ihop med Fasth i AIK i årets serie. Både med sitt mycket bra och lugna målvaktsspel och sin rutin.
Mikael Tellqvist Modo, Tellan kommer absolut vara med i diskussionen om Tre Kronor spel denna säsong. Var riktigt bra mod Djurgården och har sett stabil ut i sina matcher. Kommer få spela grymt mycket i år, bara hoppas han orkar. Kommer som Wesslau bli ännu bättre tror jag.
David Rautio Luleå, David ligger stabilt över 90% och kommer så göra hela säsongen. När Luleå får igång maskineriet kommer hans siffror stiga ytterligare lite. Kommer vara en viktig kugge för sitt Luleå tillsammans med Johan Gustafsson som ligger på platsen efter David i målvaktsligan.
Fredrik Norrena Linköping. Fredrik har visat att han är med och hjälper Linköping vinna matcher även i år. Kommer bara bli bättre och bättre ju längre serien kommer.
Negativa överraskningar: (okey lite tidigt ta fram stora sågen, men lilla då)
Andreas Hadelöv Skelefteå, en bra bit under 90% har visserligen bara spelat två matcher men ändå. Hadelöv kommer nog få slita mer än någon gång tidigare för att ha första spaden i SAIK i år. Jag tror ju Andreas kommer komma igång och vara lika bra som han brukar men har haft en sämre start än jag räknat med.
Christopher Nihlstorp Färjestad, jag trodde ju Torpet skulle spela Tre Kronor i år... Inte som det ser ut just nu. Lider ju av att spela i ett underpresterande Färjestad så klart. Men det är ju då man som målvakt ska komma upp stort och hjälpa laget något som Torpet inte lyckats med ännu.
Fredrik Pettersson Wentzel Färjestad, har precis som Nihlstorp misslyckats komma upp stort när det verkligen behövts. En målvakt med massor av talang men som inte riktigt fått till det i Elitserien ännu. Personligen tycker jag Fredrik jobbar lite för långt in i målet. Jag är dock övertygad på han kommer bli en riktigt bra målvakt och kommer kämpa sig över det magiska 90% strecket.
Det är dom målvakter jag sett lite eller mycket och kan skriva en liten bedöming om, självklart finns det mer att skriva om. Som att Joakim Lundström inte verkade ha tagit chansen han fick i Timrås inledningsmatch, och att Stefan Ridderwall just nu verkar vara första valet. I ett lag som Timrå som enligt alla experter och sin inledning får en tung säsong tror jag det är bra och viktigt att ge en målvakt mer ansvar och visa man tror på honom även efter en sämre match. Dom behöver en trygg målvakt som kan hjälpa dom vinna mtcher, inte två som vet att minsta misstag så öppnar man båsdörren matchen efter...
Så vad tycker du? Vem har varit bra, bättre bäst och dålig, sämre, sämt?
Vi hörs!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)