Under Bengt-Åke Gustavssons förbundskaptens era hade ju Tre Kronor ingen målvaktstränare med sig på dom olika turneringarna. Beng-Åke tyckte enligt pressen det var onödigt då alla hade egna målvaktstränare i klubblagen och att det inte gick ta med en målvaktstränare per målvakt.
Kan vara det mest puckade jag hört i hela mitt liv!
Vad jag vet har alla utespelare också egna lagtränare ofta både tre och fyra stycken, men där var det inget problem att ha en förbundskapten och två assisterande. Vad är skillnaden? Om utespelare klarar av det, varför skulle inte målvakterna göra det?
Målvaktstränaren är ju inte med på en landslagssamling för att ändra Stefan Livs stil, få honom att byta grundställning eller börja ha plocken på höger hand. Han är med som bollplank, och att kunna göra videoanalyser.
Ni som såg Sverige - Tjeckien i JVM igår kväll, såg att Fredrik Pettersson-Wentzell släppte in två rätt billiga mål, ett på bortre i vinkeln och ett i armhålan, sen släppte han en i armhålan son gick i stolpen och var rätt skakis som det såg ut.
Det är då målvaktstränaren är grymt bra, så målvakten har någon att prata med och bolla ideer med i pausen och kunna prata med och köra någon övning dagen efter. Annars blir man ensam med sina tankar och kan det kan bli jobbigt för självförtroendet.
Det är tanken med att ha målvaktstränare med på landslagssamlingarna, kunna ha som bollplank, kunna nöta grunderna på ett ispass. Få tillbaka säkerheten i grunderna.
Så jag tycker det är dumt att inte ha med målvaktstränare när landslaget är iväg. Nu har ju alla landslagen med sig målvaktstränare två av mina kollegor Stefan Ladhe i Tre Kronor och Maicej Szwoch i Team 17, två riktigt bra målvaktstränare och två grymt bra killar! Sen har vi ju Karl-Johan Klint i Danmark också, även han en grymt skön kis!
Vi hörs!
fredag 31 december 2010
torsdag 30 december 2010
När ska man elitsatsa
När ska man börja elitsatsa på hockey, eller någon annan idrott?
Många ungdomstränare är duktiga på att påpeka att unga ska prova många sporter och att utöva många sporter. Men jag tror lika många tycker det är bra, så länge ingen av den tränarens träningar och matcher missas.
Men i vilken ålder ska man satsa? När ska man börja träna hårdare och starta sin elitsatsning?
Jag har ju självklart inget facit på den frågan. Men av egen erfarenhet så tycker jag man kan vänta. Jag hade mått bra av att stanna kvar och spela med kompisarna i lokala laget längre än tills jag var tio.
Jag personligen tycker nog att 14-16 kan vara ett bra åldersspann att påbörja sin elitsatsning. Att välja en sport man antingen satsar helt på eller satsar mer på.
Jag pratar ju bara för mig själv, men jag tröttnade ju på hockeyn dels för jag inte hade den träningspli som krävdes men också för det blev för mycket träning för tidigt. Satt och kikade i en pärm där jag sparat mina gamla träningsscheman. Hittade ett då jag var 12 eller 13 och i december, januari och februari hade jag 5 lediga dagar.
Så som jag skrev i mitt förra inlägg, känn efter och tänk efter då du är redo, som förälder har du ju också ett stort ansvar här! Att känna ditt barn och kanske ta beslutet åt honom/henne.
Hur känner ni barn här? När tycker ni det är lämpligt att elitsatsa?
Vad känner ni föräldrar i samma fråga?
Som sagt jag är inget facit alls i frågan, och egentligen finns väl inga rätt och fel, det är olika från individ till individ. Men skulle gärna få igång en liten diskussion bland kommentarerna och se vad ni tycker!
Vi hörs!
Många ungdomstränare är duktiga på att påpeka att unga ska prova många sporter och att utöva många sporter. Men jag tror lika många tycker det är bra, så länge ingen av den tränarens träningar och matcher missas.
Men i vilken ålder ska man satsa? När ska man börja träna hårdare och starta sin elitsatsning?
Jag har ju självklart inget facit på den frågan. Men av egen erfarenhet så tycker jag man kan vänta. Jag hade mått bra av att stanna kvar och spela med kompisarna i lokala laget längre än tills jag var tio.
Jag personligen tycker nog att 14-16 kan vara ett bra åldersspann att påbörja sin elitsatsning. Att välja en sport man antingen satsar helt på eller satsar mer på.
Jag pratar ju bara för mig själv, men jag tröttnade ju på hockeyn dels för jag inte hade den träningspli som krävdes men också för det blev för mycket träning för tidigt. Satt och kikade i en pärm där jag sparat mina gamla träningsscheman. Hittade ett då jag var 12 eller 13 och i december, januari och februari hade jag 5 lediga dagar.
Så som jag skrev i mitt förra inlägg, känn efter och tänk efter då du är redo, som förälder har du ju också ett stort ansvar här! Att känna ditt barn och kanske ta beslutet åt honom/henne.
Hur känner ni barn här? När tycker ni det är lämpligt att elitsatsa?
Vad känner ni föräldrar i samma fråga?
Som sagt jag är inget facit alls i frågan, och egentligen finns väl inga rätt och fel, det är olika från individ till individ. Men skulle gärna få igång en liten diskussion bland kommentarerna och se vad ni tycker!
Vi hörs!
Jag elitsatsade för tidigt. Tänk er för innan ni byter klubb.
När jag var tio år, efter en match i Täby ishall mot Huddinge. Där och då började min elitsatsning!
Jag hade varit riktigt bra, och efter matchen kom folk från Djurgården fram till mig och pappa, dom skulle spela efter oss. Dom frågade mig och farsan om jag inte skulle komma och träna en gång med dom och se om jag inte ville spela där nästa säsong.
Jag spelade då i Älta IF, vi hade just vunnit divison två i St. Eriks Cupen utan att tappa poäng. Jag var ensam målvakt och stod alla matcher.
Eftersom jag är och även då var Djurgårdare var det ju som en dröm, skulle jag få spela i Djurgården! Ingen kunde ju stoppa mig då! Självklart åkte jag och tränade med Djurgården, självklart spelade jag där säsongen efter.
Men, var det vad som var bäst för mig?
Med facit i handen, nej det var det absolut inte!
Jag kom till ett lag där vi var tre målvakter och man spelade var tredje match oavsett hur bra eller dåligt man spelade. I Älta var jag ensam målvakt och spelade alla matcher. Jag kom till ett lag som tränade ibland på Östermalms IP, ibland på Mälarhöjdens IP ibland på Zinkensdams IP, från ett lag där vi tränade på Älta IP dit jag om pappa inte hann skjutsa mig kunde gå.
Jag kom till ett lag där mina lagkompisar bodde i hela stockholm, och vi aldrig umgicks på fritiden. Jag kom från ett lag där jag gick i samma klass som en lagkompis i samma skola som tre. Kände alla och bodde på gångavstånd från alla.
Jag kom från ett lag där vi tränade två dagar i veckan och spelade en match till ett lag där vi tränade fyra ibland fem dagar i veckan och spelade en match. Något som gjorde att hinna med att umgås med kompisar hemma blev snudd på omöjligt, då jag antingen var tvungen göra läxor eller skulle åka på träning.
Jag kom från ett lag där jag som sagt stod alla matcher och ofta hade ganska mycket att göra till ett lag där jag stod var tredje match och ofta hade rätt lite att göra.
Så med facit i hand skulle jag stannat i Älta en eller två säsonger minst. Sen börjat kika mig runt att gå vidare. Jag gick absolut för tidigt och leken i hockeyn försvann för tidigt. Leken och glädjen! Självklart fanns glädjen kvar, jag älskade spela hockey och älskade spela i Djurgården. Men det var med mina lagkompisar inte med mina kompisar, och det var på större allvar.
Det jag fick av att spela i Djurgården som jag inte fått om jag spelat vidare i Älta var ju Thomas Magnusson som målvaktstränare som lärde mig enormt mycket, jag fick gå gratis på alla Djurgårdens A-lagsmatcher vilket också lärde mig mycket. Jag fick känna en enorm stolthet att spela i mitt favoritlag!
Men dom sakerna hade jag fått även om jag gick till Djurgården då jag var 13-14 istället för 10. För mig passade det inte, och jag vill tipsa alla ungar och föräldrar att tänka en gång extra innan ni lämnar tryggheten i erat lag där ni bor och går till elitsatsande lag. Självklart går det helt rätt för vissa och det är helt rätt att satsa tidigt. Alla är ju olika och det här är min historia.
Det kan vara extra viktigt speciellt som målvakt att tänka en eller två gånger extra, då du faktiskt inte utvecklas lika mycket av den bättre träningen som en utespelare kanske gör i ett bättre lag. Men däremot massor av att stå matcher i ett lite sämre med mycket att göra. Se till att få gå på lite målvaktsträningar/camper och att ha någon som hjälper dig med teknik och bollande av ideer!
Om ett större lag blir intresserat av dig tidigt, kan du försöka få till att du får träna med dom och vara med på målvaktsträningar men spela kvar i ditt eget lag. Då får du massa bra träning och målvaktsträning men också utvecklas med mycket matcher!
Så med facit i hand borde JAG har väntat några år med att gå till en storklubb. JAG borde ha spelat kvar med Älta och mina kompisar. Haft kul och kunnat umgås efter träningar och på helger. Älta gick ju också upp i Elit två säsonger senare, så jag hade fått mycket och bra matchande!
Vad tycker ni själva? vad är era erfarenheter?
Vi hörs!
Jag hade varit riktigt bra, och efter matchen kom folk från Djurgården fram till mig och pappa, dom skulle spela efter oss. Dom frågade mig och farsan om jag inte skulle komma och träna en gång med dom och se om jag inte ville spela där nästa säsong.
Jag spelade då i Älta IF, vi hade just vunnit divison två i St. Eriks Cupen utan att tappa poäng. Jag var ensam målvakt och stod alla matcher.
Eftersom jag är och även då var Djurgårdare var det ju som en dröm, skulle jag få spela i Djurgården! Ingen kunde ju stoppa mig då! Självklart åkte jag och tränade med Djurgården, självklart spelade jag där säsongen efter.
Men, var det vad som var bäst för mig?
Med facit i handen, nej det var det absolut inte!
Jag kom till ett lag där vi var tre målvakter och man spelade var tredje match oavsett hur bra eller dåligt man spelade. I Älta var jag ensam målvakt och spelade alla matcher. Jag kom till ett lag som tränade ibland på Östermalms IP, ibland på Mälarhöjdens IP ibland på Zinkensdams IP, från ett lag där vi tränade på Älta IP dit jag om pappa inte hann skjutsa mig kunde gå.
Jag kom till ett lag där mina lagkompisar bodde i hela stockholm, och vi aldrig umgicks på fritiden. Jag kom från ett lag där jag gick i samma klass som en lagkompis i samma skola som tre. Kände alla och bodde på gångavstånd från alla.
Jag kom från ett lag där vi tränade två dagar i veckan och spelade en match till ett lag där vi tränade fyra ibland fem dagar i veckan och spelade en match. Något som gjorde att hinna med att umgås med kompisar hemma blev snudd på omöjligt, då jag antingen var tvungen göra läxor eller skulle åka på träning.
Jag kom från ett lag där jag som sagt stod alla matcher och ofta hade ganska mycket att göra till ett lag där jag stod var tredje match och ofta hade rätt lite att göra.
Så med facit i hand skulle jag stannat i Älta en eller två säsonger minst. Sen börjat kika mig runt att gå vidare. Jag gick absolut för tidigt och leken i hockeyn försvann för tidigt. Leken och glädjen! Självklart fanns glädjen kvar, jag älskade spela hockey och älskade spela i Djurgården. Men det var med mina lagkompisar inte med mina kompisar, och det var på större allvar.
Det jag fick av att spela i Djurgården som jag inte fått om jag spelat vidare i Älta var ju Thomas Magnusson som målvaktstränare som lärde mig enormt mycket, jag fick gå gratis på alla Djurgårdens A-lagsmatcher vilket också lärde mig mycket. Jag fick känna en enorm stolthet att spela i mitt favoritlag!
Men dom sakerna hade jag fått även om jag gick till Djurgården då jag var 13-14 istället för 10. För mig passade det inte, och jag vill tipsa alla ungar och föräldrar att tänka en gång extra innan ni lämnar tryggheten i erat lag där ni bor och går till elitsatsande lag. Självklart går det helt rätt för vissa och det är helt rätt att satsa tidigt. Alla är ju olika och det här är min historia.
Det kan vara extra viktigt speciellt som målvakt att tänka en eller två gånger extra, då du faktiskt inte utvecklas lika mycket av den bättre träningen som en utespelare kanske gör i ett bättre lag. Men däremot massor av att stå matcher i ett lite sämre med mycket att göra. Se till att få gå på lite målvaktsträningar/camper och att ha någon som hjälper dig med teknik och bollande av ideer!
Om ett större lag blir intresserat av dig tidigt, kan du försöka få till att du får träna med dom och vara med på målvaktsträningar men spela kvar i ditt eget lag. Då får du massa bra träning och målvaktsträning men också utvecklas med mycket matcher!
Så med facit i hand borde JAG har väntat några år med att gå till en storklubb. JAG borde ha spelat kvar med Älta och mina kompisar. Haft kul och kunnat umgås efter träningar och på helger. Älta gick ju också upp i Elit två säsonger senare, så jag hade fått mycket och bra matchande!
Vad tycker ni själva? vad är era erfarenheter?
Vi hörs!
Fastna inte som backup!
Är det bättre vara backup i elitserien än etta i allsvenskan?
Hur länge ska man som målvakt acceptera att sitta på bänken i ett elitserielag innan man aktivt försöker göra något för att ändra sin situation?
Alla ni som håller på med någon sport gör det väl för att få spela matcher? Inte för att träna och sen vara bänkad. Visst ska man acceptera och kunna ta att bli bänkad. Men för hur länge?
Blir man bekväm tillslut? Man har det bra, lönen trillar in och man trivs i klubben. Man blir bekväm och accepterar sin roll som tvåa. Kanske börjar slarva lite med träningen, slarvar med förberedelser för man ska ju ändå inte stå.
Ska man stanna kvar i ett lag om man för fjärde, femte kanske sjätte säsongen i rad blir andre målvakt? Kan man till slut få stämpeln som backup? Är det posetivt att ha stämpel som bra backup, han klagar inte gör det han ska och accepterar att vara tvåa?
Jag tycker ju absolut man ska acceptera vara tvåa, men inte för länge. Är du två i ett lag, som varje gång ettan byter klubb eller slutar värvar in en ny målvakt. Se dig kring och byt klubb du med! Gå ner en serie och bli etta, spela mycket matcher bygg på dig rutin och självförtroende och satsa på att gå upp i seriesystemet efter en eller två säsonger!
Så mitt svar på frågan i början, nej det är det inte1 Lönen är säkert högre men hur mcyket utvecklas du, av att år efter år vara tvåa? Om du inte vill byta klubb kanske en utlåning kan gå att få till. Som målvakt måste du ju spela matcher, och att spela 6-12 per säsong är ju varken roligt eller speciellt utvecklande.
Så fastna inte i att vara backup!
Självklart gäller även dessa råd i lägre serier och yngre åldrar. Se till att spela i ett lag där du får stå många matcher. För som målvakt får du skott på dig även omk du spelar i division 1 istället för elit. Spelar du i ett lite sämre lag får du ännu mer skott i ännu svårare lägen och utvecklas ännu mer!
Så är du ung och lockas av storklubbarnas smicker. Tänk dig för, vill dom ha dig i år, vill dom det säkert om ett eller två år också. Men vart får du spela mest och vart får du mest skott? Försök få till en deal där du får vara med på den större klubbens målvaktsträning om dom har sådan. Så dom kan följa dig på nära håll, men du står kvar i ditt gamla lag med dina kompisar!
Vi hörs!
Hur länge ska man som målvakt acceptera att sitta på bänken i ett elitserielag innan man aktivt försöker göra något för att ändra sin situation?
Alla ni som håller på med någon sport gör det väl för att få spela matcher? Inte för att träna och sen vara bänkad. Visst ska man acceptera och kunna ta att bli bänkad. Men för hur länge?
Blir man bekväm tillslut? Man har det bra, lönen trillar in och man trivs i klubben. Man blir bekväm och accepterar sin roll som tvåa. Kanske börjar slarva lite med träningen, slarvar med förberedelser för man ska ju ändå inte stå.
Ska man stanna kvar i ett lag om man för fjärde, femte kanske sjätte säsongen i rad blir andre målvakt? Kan man till slut få stämpeln som backup? Är det posetivt att ha stämpel som bra backup, han klagar inte gör det han ska och accepterar att vara tvåa?
Jag tycker ju absolut man ska acceptera vara tvåa, men inte för länge. Är du två i ett lag, som varje gång ettan byter klubb eller slutar värvar in en ny målvakt. Se dig kring och byt klubb du med! Gå ner en serie och bli etta, spela mycket matcher bygg på dig rutin och självförtroende och satsa på att gå upp i seriesystemet efter en eller två säsonger!
Så mitt svar på frågan i början, nej det är det inte1 Lönen är säkert högre men hur mcyket utvecklas du, av att år efter år vara tvåa? Om du inte vill byta klubb kanske en utlåning kan gå att få till. Som målvakt måste du ju spela matcher, och att spela 6-12 per säsong är ju varken roligt eller speciellt utvecklande.
Så fastna inte i att vara backup!
Självklart gäller även dessa råd i lägre serier och yngre åldrar. Se till att spela i ett lag där du får stå många matcher. För som målvakt får du skott på dig även omk du spelar i division 1 istället för elit. Spelar du i ett lite sämre lag får du ännu mer skott i ännu svårare lägen och utvecklas ännu mer!
Så är du ung och lockas av storklubbarnas smicker. Tänk dig för, vill dom ha dig i år, vill dom det säkert om ett eller två år också. Men vart får du spela mest och vart får du mest skott? Försök få till en deal där du får vara med på den större klubbens målvaktsträning om dom har sådan. Så dom kan följa dig på nära håll, men du står kvar i ditt gamla lag med dina kompisar!
Vi hörs!
Halvtids genomgång av elitseriemålvakterna
Lite drygt halva säsongen är spelad, och jag tänkte gå igenom lag för lag hur jag tycker målvakterna skött sig,samt om det varit den förväntade ettan som blivit etta. Nu pratar jag ju enbart om mina förväntningar och mina bedömningar.
AIK: Hade dålig koll på Viktor Fasth och trodde att Christofer Heino-Lindberg skulle ta hand om första spaden. Men medans Heino-Lindberg återigen dras med ljumskproblem så har Viktor Fasth spelat lysande hockey och är given etta i AIK, har under säsongen konkurerat ut både Vesa Toskala och Björn Bjurling. Kommer om kroppen tillåter vara given etta säsongen ut.
Viktor har presterat långt över mina förväntningar, Heino har bara spelat 4 matcher och är svår bedömma.
Brynäs: Har haft en minst sagt svängig säsong på målvaktssidan. Blev av med Jakob Markström till Florida, värvade då Mathias Modig som i sin tur försvann till Pitsburgh. Kvar fanns Niklas Svedberg, och man plockade in Björn Bjurling. Här var det i mitt tycke jämt, men trodde nog Bjurling skulle sno första spaden. Fel hade jag, in plockades Thomas Greiss som fick en grymt tung start men spelat upp sig. Jag tycker Brynäs gjorde fel, Greiss är inte så mycket bättre än Svedberg eller Bjurling så att det skulle vara värt den turbulens som värvningen skapade. Än så länge är han det inte ska jag väl säga. Samtidigt så gör man det väldigt svårt för Greiss då man petar en målvakt och tar in honom mitt under säsongen. Förväntningarna blir ju enorma och han ses som frälsaren!
Bjurling och Svedberg har presterat som jag förväntat mig, kanske lite sämdre. Greiss har visat han är en kompetent målvakt, men som jag hade större förväntningar på efter alla fina ord som sades opm honom då han blev klar för Brynäs.
Djurgården: Stefan Ridderwall var för mig given etta, började säsongen lite skakigt men spelade upp sig lite innan han blev skadad och var borta en månad. Under tiden spelade Mark Owuya bra och inspirerande. Stefan kom tillbaka och har spelat bra sedan dess, oturlig skada igen och Owuya finns där och spelar stabilt. Jag håller dock Ridderwall som etta, men inte med mycket.
Ridderwall har inte riktigt kommit upp i sin max kapacitet eller till mina förväntningar. Mark har presterat över förväntan.
Frölunda: Johan Holmqvist given etta för mig, lite beroende på att jag hade dålig koll på Joakim Lundström. Honken spelar som vanligt bra och stabilt, men i ett lite för dåligt lag för att kunna glänsa. Frölunda behöver en Honken på absoluta topp för att greja slutspel. Har dock i Lundström en bra backup så han kan få vila, och inte köra slut på sig.
Honken har spelat som jag förväntat mig och Lundström har visat sig vara en bra målvakt.
Färjestad: Även Färjestad hade ju målvaktssoppa i början av säsongen, dock inte skapat av klubbledning utan pga Robin Rahms dopningsavslöjande. Christopher Nilstorp började säsongen bra och skötta sig utmärkt. Men har blivit utkonkurerad av en idag bättre målvakt i Alexander Salak som i skrivande stund leder målvaktsligan med en räddningsprocent på 92,86 och har varit bättre än vad jag trodde han skulle vara. Jag fick känslan av panikvärvning, men erkänner att jag hade tokfel! Rahm var för mig etta då innan sin avstägning, i dagsläget Salak given etta.
Salak har övertygay och är topp tre i elitserien så här långt enligt mig. Nilstorp är en mycket bra backup till Salak.
HV71: Hade innan säsongsstart antagligen seriens mest givna etta i Daniel Larsson ihop med Fredrik Norrena. Han började lite små knackigt som hela HV gjorde. Men har spelat upp sig rejält och visar varför att han inte blivit sämre efter två år i Grand Rapids i AHL, utan att han utvecklats och blivit ännu bättre. Andreas Andersson får fortsätta se sig som två, ett jobb han sköter bra och spelar bra då han får chansen.
Daniel Larsson en annan av mina topp tre kandidater, spelar just nu grym hockey och är given och värd sin landslagsplats. Andersson är en stabil backup.
Linköping: Fredrik Norrena ohotad etta. Fredrik är ju en humör målvakt, som kan spela lojt och oinspererat ibland och göra oförklarliga missar. Men håller oftast en mycket hög nivå. När han är på rätt humör snudd på omöjlig att göra mål på. En målvakt som blandar den nya stilen med den gamla vilket gör att jag som äldre målvakt kan skrika glädjetjut över slides och tretjakparader. Är i mitt tycke den målvakt i serien som har bäst spelsinne och klubbteknik. Fredrik har också startat 32 av 32 matcher i år, vilket skvallrar lite om hans status i linköping. Axel Brage, känner jag till för lite för att uttala mig om, har enligt statistiken gjort två inhopp och räddat 3 av 3 skott.
Fredrik Norrena levererar år efter år mycket bra och stabilt målvaktsspel. En humör och känsle målvakt som kan spika igen totalt och göra helt omöjliga räddningar. Tre i målvaktsligan just nu.
Luleå: David Rautio och Anders Nilsson. Jag hade Nilsson som given etta innan säsongen, och tycker även nu han bör vara etta. Det verkade ett tag som fem år äldre Rautio skulle få första spaden efter att dom delat på matchandet. Men jag vet inte hur Luleå tänker nu. Jag hade som sagt satsat på Nilsson jag, mest för att han är fem år yngre än Rautio då ju båda är bra målvakter. Både ligger på räddningsprocent runt 90, Rautio på 90,91 och Nilsson på 92,04.
Anders Nilsson har ytvecklats mer och mer för varje år, men får ändå aldrig riktigt förtroende av Luleå. Varför? Har gjort en bra säsong även i år. Rautio har jag dålig koll på men har gjort en bra säsong i Luleåtröjan i hittills.
Modo: Jag hade hoppats på Nicklas Dahlberg, men han ser ut att få fortsätt aagera backup även i Modo. Tuomas Tarki har hand om förstaspaden, ingen av dom har dock imponerat på mig och ligger också på en procent under 90 båda två. Skulle inte gå så långt att säha Modos skrynkliga tabellplacering beror på målvakterna men Modo fortsätter ha svårt få fram en riktigt bra etta.
Tarki har jag ingen koll på sen tidigare men tycker inte han övertygar som etta i Modo, en hyfsad elitseriemålvakt. Dahlberg verkar ha fastnat i backup rollen och har svårt ta det sista steget och bli etta.
Skelefteå: Min etta var Andreas Hadelöv. Andreas är just nu ohotad etta med all rätt. Har varje år höjt sig och satt yngre kommande målvakter på plats. Fick Dahlberg att ge upp och flytta till Modo, för att fortsätta med att sätta unga heta Joacim Eriksson på bänken. Hadelöv är en av mina topp tre. Joacim Eriksson har ändå imponerat på mig det jag sett av honom i skelefteå i år. Här har Skelefteå en framtida etta, om inte Hadelöv får även honom att ge upp.
Hadelöv har spelat grymt bra och höjt sig ytterligare ett snäpp i år, och fortsätter utvecklas år efter år. En grymt bra förebild för yngre målvakter. Joacim Eriksson är i mina ögon en framtida given etta i elitserien.
Södertälje: Här trodde jag Rikku Helenius skulle ta hand om första spaden, men en knackig start och personliga problem har Pontus Sjögren just nu första platsen i mål. Både Pontus och Rikku är i mina ögon lite ojämna målvakter som kan spika igen fullständigt vissa matcher och sen kasta in puckarna i andra. Behöver höja sina lägsta nivåer för att ta nästa steg i karriären.
Pontus har trots min tidigare ord gjort en bra säsong och vunnit många matcher åt Södertälje. Rikku har varit lite mer ojömn och haft färre toppar än Pontus.
Timrå: Det lag där jag har sämst koll på målvakterna. Juha Pitkämäki är etta före Magnus Åkerlund. Åkerlund som varit tvåa i Timrå i fyra säsonger och bakom tre olika målvakter. Dags flytta på sig för att ta nästa steg? Pitkämäki ligger strax under 90 i räddningsprocenten, jag tycke rju att du som etta ska ligga strax över.
Juha har gjort en stabil säsongsstart, inte mer inte mindre. Åkerlund harvar på som stabil backup. Ja stabil är väl mitt intryck av Timrås målvakter i år.
Där har ni min halvtidsgenomgång av Elitseriemålvakterna. Jag har inte sett så jätte mycket av alla, vissa mer än andra, så bedömingen är kanske inte helt rättvis och genomförd på samma grunder för alla. Men det är vad jag tycker och tänker.
Vad tycker du?
Ska jag redovisa min topp tre då?
1. Alexander Salak
2. Daniel Larsson
3. Andreas Hadelöv
Bubblare: Fredrik Norrena och Viktor Fasth
Hur ser din lista ut?
Vi hörs!
AIK: Hade dålig koll på Viktor Fasth och trodde att Christofer Heino-Lindberg skulle ta hand om första spaden. Men medans Heino-Lindberg återigen dras med ljumskproblem så har Viktor Fasth spelat lysande hockey och är given etta i AIK, har under säsongen konkurerat ut både Vesa Toskala och Björn Bjurling. Kommer om kroppen tillåter vara given etta säsongen ut.
Viktor har presterat långt över mina förväntningar, Heino har bara spelat 4 matcher och är svår bedömma.
Brynäs: Har haft en minst sagt svängig säsong på målvaktssidan. Blev av med Jakob Markström till Florida, värvade då Mathias Modig som i sin tur försvann till Pitsburgh. Kvar fanns Niklas Svedberg, och man plockade in Björn Bjurling. Här var det i mitt tycke jämt, men trodde nog Bjurling skulle sno första spaden. Fel hade jag, in plockades Thomas Greiss som fick en grymt tung start men spelat upp sig. Jag tycker Brynäs gjorde fel, Greiss är inte så mycket bättre än Svedberg eller Bjurling så att det skulle vara värt den turbulens som värvningen skapade. Än så länge är han det inte ska jag väl säga. Samtidigt så gör man det väldigt svårt för Greiss då man petar en målvakt och tar in honom mitt under säsongen. Förväntningarna blir ju enorma och han ses som frälsaren!
Bjurling och Svedberg har presterat som jag förväntat mig, kanske lite sämdre. Greiss har visat han är en kompetent målvakt, men som jag hade större förväntningar på efter alla fina ord som sades opm honom då han blev klar för Brynäs.
Djurgården: Stefan Ridderwall var för mig given etta, började säsongen lite skakigt men spelade upp sig lite innan han blev skadad och var borta en månad. Under tiden spelade Mark Owuya bra och inspirerande. Stefan kom tillbaka och har spelat bra sedan dess, oturlig skada igen och Owuya finns där och spelar stabilt. Jag håller dock Ridderwall som etta, men inte med mycket.
Ridderwall har inte riktigt kommit upp i sin max kapacitet eller till mina förväntningar. Mark har presterat över förväntan.
Frölunda: Johan Holmqvist given etta för mig, lite beroende på att jag hade dålig koll på Joakim Lundström. Honken spelar som vanligt bra och stabilt, men i ett lite för dåligt lag för att kunna glänsa. Frölunda behöver en Honken på absoluta topp för att greja slutspel. Har dock i Lundström en bra backup så han kan få vila, och inte köra slut på sig.
Honken har spelat som jag förväntat mig och Lundström har visat sig vara en bra målvakt.
Färjestad: Även Färjestad hade ju målvaktssoppa i början av säsongen, dock inte skapat av klubbledning utan pga Robin Rahms dopningsavslöjande. Christopher Nilstorp började säsongen bra och skötta sig utmärkt. Men har blivit utkonkurerad av en idag bättre målvakt i Alexander Salak som i skrivande stund leder målvaktsligan med en räddningsprocent på 92,86 och har varit bättre än vad jag trodde han skulle vara. Jag fick känslan av panikvärvning, men erkänner att jag hade tokfel! Rahm var för mig etta då innan sin avstägning, i dagsläget Salak given etta.
Salak har övertygay och är topp tre i elitserien så här långt enligt mig. Nilstorp är en mycket bra backup till Salak.
HV71: Hade innan säsongsstart antagligen seriens mest givna etta i Daniel Larsson ihop med Fredrik Norrena. Han började lite små knackigt som hela HV gjorde. Men har spelat upp sig rejält och visar varför att han inte blivit sämre efter två år i Grand Rapids i AHL, utan att han utvecklats och blivit ännu bättre. Andreas Andersson får fortsätta se sig som två, ett jobb han sköter bra och spelar bra då han får chansen.
Daniel Larsson en annan av mina topp tre kandidater, spelar just nu grym hockey och är given och värd sin landslagsplats. Andersson är en stabil backup.
Linköping: Fredrik Norrena ohotad etta. Fredrik är ju en humör målvakt, som kan spela lojt och oinspererat ibland och göra oförklarliga missar. Men håller oftast en mycket hög nivå. När han är på rätt humör snudd på omöjlig att göra mål på. En målvakt som blandar den nya stilen med den gamla vilket gör att jag som äldre målvakt kan skrika glädjetjut över slides och tretjakparader. Är i mitt tycke den målvakt i serien som har bäst spelsinne och klubbteknik. Fredrik har också startat 32 av 32 matcher i år, vilket skvallrar lite om hans status i linköping. Axel Brage, känner jag till för lite för att uttala mig om, har enligt statistiken gjort två inhopp och räddat 3 av 3 skott.
Fredrik Norrena levererar år efter år mycket bra och stabilt målvaktsspel. En humör och känsle målvakt som kan spika igen totalt och göra helt omöjliga räddningar. Tre i målvaktsligan just nu.
Luleå: David Rautio och Anders Nilsson. Jag hade Nilsson som given etta innan säsongen, och tycker även nu han bör vara etta. Det verkade ett tag som fem år äldre Rautio skulle få första spaden efter att dom delat på matchandet. Men jag vet inte hur Luleå tänker nu. Jag hade som sagt satsat på Nilsson jag, mest för att han är fem år yngre än Rautio då ju båda är bra målvakter. Både ligger på räddningsprocent runt 90, Rautio på 90,91 och Nilsson på 92,04.
Anders Nilsson har ytvecklats mer och mer för varje år, men får ändå aldrig riktigt förtroende av Luleå. Varför? Har gjort en bra säsong även i år. Rautio har jag dålig koll på men har gjort en bra säsong i Luleåtröjan i hittills.
Modo: Jag hade hoppats på Nicklas Dahlberg, men han ser ut att få fortsätt aagera backup även i Modo. Tuomas Tarki har hand om förstaspaden, ingen av dom har dock imponerat på mig och ligger också på en procent under 90 båda två. Skulle inte gå så långt att säha Modos skrynkliga tabellplacering beror på målvakterna men Modo fortsätter ha svårt få fram en riktigt bra etta.
Tarki har jag ingen koll på sen tidigare men tycker inte han övertygar som etta i Modo, en hyfsad elitseriemålvakt. Dahlberg verkar ha fastnat i backup rollen och har svårt ta det sista steget och bli etta.
Skelefteå: Min etta var Andreas Hadelöv. Andreas är just nu ohotad etta med all rätt. Har varje år höjt sig och satt yngre kommande målvakter på plats. Fick Dahlberg att ge upp och flytta till Modo, för att fortsätta med att sätta unga heta Joacim Eriksson på bänken. Hadelöv är en av mina topp tre. Joacim Eriksson har ändå imponerat på mig det jag sett av honom i skelefteå i år. Här har Skelefteå en framtida etta, om inte Hadelöv får även honom att ge upp.
Hadelöv har spelat grymt bra och höjt sig ytterligare ett snäpp i år, och fortsätter utvecklas år efter år. En grymt bra förebild för yngre målvakter. Joacim Eriksson är i mina ögon en framtida given etta i elitserien.
Södertälje: Här trodde jag Rikku Helenius skulle ta hand om första spaden, men en knackig start och personliga problem har Pontus Sjögren just nu första platsen i mål. Både Pontus och Rikku är i mina ögon lite ojämna målvakter som kan spika igen fullständigt vissa matcher och sen kasta in puckarna i andra. Behöver höja sina lägsta nivåer för att ta nästa steg i karriären.
Pontus har trots min tidigare ord gjort en bra säsong och vunnit många matcher åt Södertälje. Rikku har varit lite mer ojömn och haft färre toppar än Pontus.
Timrå: Det lag där jag har sämst koll på målvakterna. Juha Pitkämäki är etta före Magnus Åkerlund. Åkerlund som varit tvåa i Timrå i fyra säsonger och bakom tre olika målvakter. Dags flytta på sig för att ta nästa steg? Pitkämäki ligger strax under 90 i räddningsprocenten, jag tycke rju att du som etta ska ligga strax över.
Juha har gjort en stabil säsongsstart, inte mer inte mindre. Åkerlund harvar på som stabil backup. Ja stabil är väl mitt intryck av Timrås målvakter i år.
Där har ni min halvtidsgenomgång av Elitseriemålvakterna. Jag har inte sett så jätte mycket av alla, vissa mer än andra, så bedömingen är kanske inte helt rättvis och genomförd på samma grunder för alla. Men det är vad jag tycker och tänker.
Vad tycker du?
Ska jag redovisa min topp tre då?
1. Alexander Salak
2. Daniel Larsson
3. Andreas Hadelöv
Bubblare: Fredrik Norrena och Viktor Fasth
Hur ser din lista ut?
Vi hörs!
onsdag 29 december 2010
Robin Lehner visade var skåpet ska stå
Robin Lehner!
Som jag misstänkte och sagt så gick han ut och monsterlevererade direkt i JVM!
2-0 mot Ryssarna, och 30 räddningar.
Jag hade det som sagt på känn, har inte sett Robin så jätte mycket själv, på något läger bara. Men har hört mycket om honom från folk i branchen.
Han är ju "den nya sortens" målvakt. Stor, explosiv, tekniskt duktig. Till det en vinnarskalle! Han har också något som Markström saknade, vana vid spel på små rinkar. Det tror jag Sverige kommer ha stor nytta av! Jag tror Robin kommer göra ett grymt bra JVM!
Har fått en episod berättat till mig av Stefan Ladhe, när Robin var med på ett läger. Tror det var i Norrtälje. Så körde dom ett ispass med mycket explosiva start och rejäla stopp. Robin är ju en rätt stor pjäs och skolad i pappa Michaels skola där start och stopp ligger högt på dagordningen. I vilket fall så var vaktmästaren rätt knäckt efter ispasset då killarna hade kört ner isen till betongen i målgården...
Vad säger du, Lehner eller Markström, vem kommer ha gjort bäst JVM?
Vi hörs!
Som jag misstänkte och sagt så gick han ut och monsterlevererade direkt i JVM!
2-0 mot Ryssarna, och 30 räddningar.
Jag hade det som sagt på känn, har inte sett Robin så jätte mycket själv, på något läger bara. Men har hört mycket om honom från folk i branchen.
Han är ju "den nya sortens" målvakt. Stor, explosiv, tekniskt duktig. Till det en vinnarskalle! Han har också något som Markström saknade, vana vid spel på små rinkar. Det tror jag Sverige kommer ha stor nytta av! Jag tror Robin kommer göra ett grymt bra JVM!
Har fått en episod berättat till mig av Stefan Ladhe, när Robin var med på ett läger. Tror det var i Norrtälje. Så körde dom ett ispass med mycket explosiva start och rejäla stopp. Robin är ju en rätt stor pjäs och skolad i pappa Michaels skola där start och stopp ligger högt på dagordningen. I vilket fall så var vaktmästaren rätt knäckt efter ispasset då killarna hade kört ner isen till betongen i målgården...
Vad säger du, Lehner eller Markström, vem kommer ha gjort bäst JVM?
Vi hörs!
tisdag 28 december 2010
Skänker en tanke till Nisse Ekman med familj
Vill skänka en tanke till Nisse Ekman och hans familj som drabbats av en stroke idag.
Hoppas Nisse repar sig och kommer tillbaka till isen, men framförallt att han blir frisk och fullt återställd!
Krya på dig Nisse!
Vi hörs!
Hoppas Nisse repar sig och kommer tillbaka till isen, men framförallt att han blir frisk och fullt återställd!
 |
| Foto: Bildbyrån |
Krya på dig Nisse!
Vi hörs!
Nostalgi tack vare Fredrik Norrena
Såg just highlights från Skelefteå - Linköping.
Skönt att se, Fredrik Norrena slide:a tre gånger i samma period. Vet ni yngre målvakter ens vad en slide är? Kan tänka mig det inte är något ni gör i varje match!
Fick ju en nostalgitripp här hemma i soffan tack vare Fredrik Norrena!
Martin Brodeur utför en slide.
Vi hörs!
Skönt att se, Fredrik Norrena slide:a tre gånger i samma period. Vet ni yngre målvakter ens vad en slide är? Kan tänka mig det inte är något ni gör i varje match!
Fick ju en nostalgitripp här hemma i soffan tack vare Fredrik Norrena!
Martin Brodeur utför en slide.
Vi hörs!
Årets viktigaste genomgång
Hej på er!
Tänkte jag skulle gära en liten sammanfattning av året som varit, med lite gott och blandat! Kör på temat Årets.
Årets Comeback: Daniel Larsson, tillbaka i elitserien och landslaget efter två år lite bortglömd i Grand Rapids i AHL. Visar att han är en grymt bra målvakt som borde kunna få chansen i NHL igen.
Årets Genombrott: Viktor Fasth och Anders Lindbäck. Viktor kommer från Växsjö 29 år gammal och debuterar i elitserien, och som han gör det. Starkt bidragande till att AIK vunnit så mycket som dom gjort. Anders Lindbäck, stod i skuggan av Jakob Markström i Brynäs. Blommade ut och var grym i Timrå, men många höjde nog på ögonbrynen då han åkte till Nashville. Men har visat och bevisat han gjorde helt rätt, visserligen två bakom pekka Rinne men har spelat en del och gjort det mycket bra!
Årets mest kritiserade: Mark Owuya, tämligen ohotad etta i denna kategori. Kritiserad av media, experter och egna fansen. Hånad av motståndarnas. Varför? Ja säg det? Ligger sexa i målvaktsligan och har gjort en riktigt bra debutsäsong i elitserien än så länge!
Årets formtopp: Gustav Wesslau i förra säsongens slutspel. Tog snudd på egan hand Djurgården till SM-Final där det dock tog stopp mot ett hett HV71 med en het Stefan Liv. Spelade i mina ögon över sin förmåga hela slutspelet. Fick som belöning kontrakt med Columbus.
Årets jojjo: Björn Bjurling, skulle inte vara kvar i Södertälje inför förra säsongen blev kvar men skadad och petad då Rikku Helenius kom in, flyttade till Brynäas för nystart men blev petad och fick inte ens träna då Greiss kom in. Nu på lån hos AIK, får se vart han hamnar då det är slut? Hammarby? Enda stockholmsklubb han inte representerat... :-)
Årets tavla: Ledsen Mark, men kan inte komma på någon större än 2-4 målet mot AIK. Så det måste bli årets tavla.
Årets tuffaste start: Thomas Greiss i Brynäs, dom petade Björn Bjurling under uppmärksammade former. Plockade in Greiss som fick lovord från många håll. Släppte sju i första matchen och första skottet mot AIK, en lös flipp från kanten. Tufft, rätt så va?
Årets backup: Tom Fenton satt och klippte sig i New York när Phoenix Coyotes ringde och frågade om han kunde vara backup åt dom i kvällens match mot New York Rangers. Tom trodde först polarna drev med honom, men slutade kvällen med att sitta på bänken i en NHL match. Nu har ju Fenton spelat hockey tills 2009, och jobbar numera som coach på en skola.
Årets Comeback 2: Thomas Magnusson tillbaka i Djurgården för att styra upp en ny generation Ridderwall! Tror det kan vara en av Djurgårdens bästa nyförvärv på rätt länge! Mark och Stefan och eventuella framtida målvakter kommer ha stor nytta av Thomas kunskaper.
Årets Målvakt: Henrik Lundqvist. Motivering överflödig! King Henrik of Manhattan!
Årets Okunnigaste: Calle Johansson, Viasat. Är inte sen att påpeka sina okunskaper om målvakter, eller påpeka dom är sitt eget lag i laget eller att dom är speciella och han inte förstår sig på dom. Hallå? Här har vi någon som spelat 1109 NHL matcher som back, samt varit tränare i elitserien och kan så lite om målvakter? Kom in i matchen Calle!
Årets blogg: Per Bjurmans NHL blogg, rolig, kunnig med skön humor och ironi! Rekomenderas varmt!
Årets Ålderman: Chris Osgood 38 år, noterade sin 400 NHL vinst i historien ligger med det 9:a på listan över mest vinstrika målvakter och bara 3 bakom Grant Fuhr.
Årets Ålderman 2: Dominic Hasek, still going strong i KHL. Han har avslutat karriären 3 gånger men börjat igen. Då har han ju inte börjat spela för det är kul i någon korpenkliga hemma i Tjeckien. 32 matcher 2,68 och 90,6 i Spartak Moskva i KHL är ju godkänt för en 45 åring som slutat tre gånger.
Årets still going strong: Andreas Hadelöv, gång på gång har vi trott han ska få axla manteln som båsöppnare i Skelefteå, men gång på gång har Hadelöv förpassat en yngre hungrig målvakt till bänken. År efter år är han bland dom bästa i elitserien.
Årets målvaktshjälte: Jonas Frögen Färjestad, i en av 55 elitserieomgångar, ska Jonas täcka ett skott. I en som man kan tycka betydelselös match i serielunken. Men Jonas vill hjälpa sin målvakt till varje pris och täcker skottet med ansiktet. Hjälte!
Årets bloggnykomling: Målvaktstränar tankar så klart! Vilken annars? Okey jag är kanske lite partisk i frågan, men bara lite...
Där har ni mina årets i diverse kattegorier! vem saknas, vilken kategori saknas, vem ska med vem ska bort?
Vi hörs!
Tänkte jag skulle gära en liten sammanfattning av året som varit, med lite gott och blandat! Kör på temat Årets.
Årets Comeback: Daniel Larsson, tillbaka i elitserien och landslaget efter två år lite bortglömd i Grand Rapids i AHL. Visar att han är en grymt bra målvakt som borde kunna få chansen i NHL igen.
Årets Genombrott: Viktor Fasth och Anders Lindbäck. Viktor kommer från Växsjö 29 år gammal och debuterar i elitserien, och som han gör det. Starkt bidragande till att AIK vunnit så mycket som dom gjort. Anders Lindbäck, stod i skuggan av Jakob Markström i Brynäs. Blommade ut och var grym i Timrå, men många höjde nog på ögonbrynen då han åkte till Nashville. Men har visat och bevisat han gjorde helt rätt, visserligen två bakom pekka Rinne men har spelat en del och gjort det mycket bra!
Årets mest kritiserade: Mark Owuya, tämligen ohotad etta i denna kategori. Kritiserad av media, experter och egna fansen. Hånad av motståndarnas. Varför? Ja säg det? Ligger sexa i målvaktsligan och har gjort en riktigt bra debutsäsong i elitserien än så länge!
Årets formtopp: Gustav Wesslau i förra säsongens slutspel. Tog snudd på egan hand Djurgården till SM-Final där det dock tog stopp mot ett hett HV71 med en het Stefan Liv. Spelade i mina ögon över sin förmåga hela slutspelet. Fick som belöning kontrakt med Columbus.
Årets jojjo: Björn Bjurling, skulle inte vara kvar i Södertälje inför förra säsongen blev kvar men skadad och petad då Rikku Helenius kom in, flyttade till Brynäas för nystart men blev petad och fick inte ens träna då Greiss kom in. Nu på lån hos AIK, får se vart han hamnar då det är slut? Hammarby? Enda stockholmsklubb han inte representerat... :-)
Årets tavla: Ledsen Mark, men kan inte komma på någon större än 2-4 målet mot AIK. Så det måste bli årets tavla.
Årets tuffaste start: Thomas Greiss i Brynäs, dom petade Björn Bjurling under uppmärksammade former. Plockade in Greiss som fick lovord från många håll. Släppte sju i första matchen och första skottet mot AIK, en lös flipp från kanten. Tufft, rätt så va?
Årets backup: Tom Fenton satt och klippte sig i New York när Phoenix Coyotes ringde och frågade om han kunde vara backup åt dom i kvällens match mot New York Rangers. Tom trodde först polarna drev med honom, men slutade kvällen med att sitta på bänken i en NHL match. Nu har ju Fenton spelat hockey tills 2009, och jobbar numera som coach på en skola.
Årets Comeback 2: Thomas Magnusson tillbaka i Djurgården för att styra upp en ny generation Ridderwall! Tror det kan vara en av Djurgårdens bästa nyförvärv på rätt länge! Mark och Stefan och eventuella framtida målvakter kommer ha stor nytta av Thomas kunskaper.
Årets Målvakt: Henrik Lundqvist. Motivering överflödig! King Henrik of Manhattan!
Årets Okunnigaste: Calle Johansson, Viasat. Är inte sen att påpeka sina okunskaper om målvakter, eller påpeka dom är sitt eget lag i laget eller att dom är speciella och han inte förstår sig på dom. Hallå? Här har vi någon som spelat 1109 NHL matcher som back, samt varit tränare i elitserien och kan så lite om målvakter? Kom in i matchen Calle!
Årets blogg: Per Bjurmans NHL blogg, rolig, kunnig med skön humor och ironi! Rekomenderas varmt!
Årets Ålderman: Chris Osgood 38 år, noterade sin 400 NHL vinst i historien ligger med det 9:a på listan över mest vinstrika målvakter och bara 3 bakom Grant Fuhr.
Årets Ålderman 2: Dominic Hasek, still going strong i KHL. Han har avslutat karriären 3 gånger men börjat igen. Då har han ju inte börjat spela för det är kul i någon korpenkliga hemma i Tjeckien. 32 matcher 2,68 och 90,6 i Spartak Moskva i KHL är ju godkänt för en 45 åring som slutat tre gånger.
Årets still going strong: Andreas Hadelöv, gång på gång har vi trott han ska få axla manteln som båsöppnare i Skelefteå, men gång på gång har Hadelöv förpassat en yngre hungrig målvakt till bänken. År efter år är han bland dom bästa i elitserien.
Årets målvaktshjälte: Jonas Frögen Färjestad, i en av 55 elitserieomgångar, ska Jonas täcka ett skott. I en som man kan tycka betydelselös match i serielunken. Men Jonas vill hjälpa sin målvakt till varje pris och täcker skottet med ansiktet. Hjälte!
Årets bloggnykomling: Målvaktstränar tankar så klart! Vilken annars? Okey jag är kanske lite partisk i frågan, men bara lite...
Där har ni mina årets i diverse kattegorier! vem saknas, vilken kategori saknas, vem ska med vem ska bort?
Vi hörs!
måndag 27 december 2010
Rolf Ridderwall om sig själv och Stefan Ridderwall
När jag hade Rolf Ridderwall på tråden för ett tag sedan och intervjuade honom om målvaktsspelet nu och förr passade jag på att ställ anågra korta frågor om han och Stefan.
Här kommer dom:
Ser du något av dig i Stefan som målvakt? Både i stil men kanske mer hur han är innan, under och efter matcher?
Nej,jag spelade mer med agressivitet.Stefan verkar lugnare,har ofta funderat på om man skulle spelat "lugnare" Stefan är större och starkare med en överlägsen grundteknik.
Hur mycket tips och råd har du givit honom?
Från början väldigt mycket och ju äldre Stefan har blivit mindre och mindre.I Huddinge körde vi en del mvträning ihop tillsammans med bla Jhonas Enroth.Idag pratar vi mest om saker runt mv-spelet attityd osv,vad man kan förvänta sig i olika situationer.
Vilka för respektiva nackdelar har Stefan haft av att ha en "gammal" stormålvakt som pappa?
Han har ju fått tips hela tiden.Negativt kan ju ha varit jantelagen och att han i vissa sammanhang blir mer granskad.Idag funderar han nog inte så mycket.Ibland positivt och ibland negativt
Det där är ju rätt intressant och spär lite på mina tankar. Dagens målvakter är mer slipade mer tekniktränade. Dom börjar ju redan i 7 års åldern med målvaktsträning och teknikträning. Medans äldre målvakter även jag själv fick lära oss själva. Jag började med MV träning med Thomas Magnusson först dåjag var 12-13.
Så känslan var mycket viktigare.
Här kommer dom:
Ser du något av dig i Stefan som målvakt? Både i stil men kanske mer hur han är innan, under och efter matcher?
Nej,jag spelade mer med agressivitet.Stefan verkar lugnare,har ofta funderat på om man skulle spelat "lugnare" Stefan är större och starkare med en överlägsen grundteknik.
Hur mycket tips och råd har du givit honom?
Från början väldigt mycket och ju äldre Stefan har blivit mindre och mindre.I Huddinge körde vi en del mvträning ihop tillsammans med bla Jhonas Enroth.Idag pratar vi mest om saker runt mv-spelet attityd osv,vad man kan förvänta sig i olika situationer.
Vilka för respektiva nackdelar har Stefan haft av att ha en "gammal" stormålvakt som pappa?
Han har ju fått tips hela tiden.Negativt kan ju ha varit jantelagen och att han i vissa sammanhang blir mer granskad.Idag funderar han nog inte så mycket.Ibland positivt och ibland negativt
 |
| Foto: Daniel Pettersson http://danielpettersson.com/ |
Det där är ju rätt intressant och spär lite på mina tankar. Dagens målvakter är mer slipade mer tekniktränade. Dom börjar ju redan i 7 års åldern med målvaktsträning och teknikträning. Medans äldre målvakter även jag själv fick lära oss själva. Jag började med MV träning med Thomas Magnusson först dåjag var 12-13.
Så känslan var mycket viktigare.
Precis,egentligen ska man vänta med för mycket teknikträning så att man får använda talang,känsla osv.Jag skulle nog försöka få unga mv att ha för "små" skydd somm dom får rädda mycket!
Det var en intressant kväll där jag fick växla lite tankar och få svar på mina frågor från min gamla idol. Har skickat samma frågor till Stefan men inte fått svar ännu. Kanske kommer det, kanske inte. Kan ju förstå om han inte orkar svara på alla galningars mail. :-)
Det var en intressant kväll där jag fick växla lite tankar och få svar på mina frågor från min gamla idol. Har skickat samma frågor till Stefan men inte fått svar ännu. Kanske kommer det, kanske inte. Kan ju förstå om han inte orkar svara på alla galningars mail. :-)
Vi hörs
Ge Mark en chans
Börjar som Djurgårdare bli lite trött på alla Djurgårds fans som fortfarande kritiserar Mark Owuya. Som fortfarande hävdar att han är en dålig målvakt. En osäker målvakt. En målvakt som släpper för mycket returer och felaktiga returer.
Mark har gjort en bra debutsäsong i elitserien, jo jag vet han stått lite förut. Men i år gör han debut och han gör det riktigt bra!
Mark ligger sexa i Hockeyligans målvaktsstatistik, med en räddningsprocent på 91,84 och ett målsnitt på 2,54. Det är inte dåliga siffror på något sätt! Då har han spelat i början av säsongen då Djurgården inte spelat speciellt bra som lag.
Mycket bra siffror för en debutant!
Så snacket om osäkert, mycket returer, darrig. Skitsnack! Mark har en egen stil, som alla målvakter har. Men hans sticker kanske ut lite mer. Visst släpper han returer men det gör alla målvakter. Tycker inte Mark släpper sämre returer än någon annan. Visst ibland ser det skakigt ut, men det gör det hos alla målvakter till och från. Han reder ju upp dom flesta av dom skakiga returerna också.
För vad är en målvakts enda uppgift?
Att rädda pucken! Hur han gör det är ju egentligen ointressant. Visst finns det bättre sätt, men det är ju för sin egen skull så man ska vara med bra på eventuella returer och komma upp rätt i situationerna som är. Men faktum kvarstår så länge du räddar så spelar det ingen roll hur.
Jag minns tex hur det lät då en viss Dominik Hasek slog igenom. Bara tur, osäkert, fladdrig ingen koll. Men den turen har verkligen hållt i sig i så fall. Så pass att han vunnit sex venzia trophy, två hart trophy, VM:s bästa målvakt två gånger OS bästa en gång. Trots att han inte hade koll, släppte returer och bara hade tur...
Så ge Mark en chans nu va?
Vi hörs!
Mark har gjort en bra debutsäsong i elitserien, jo jag vet han stått lite förut. Men i år gör han debut och han gör det riktigt bra!
Mark ligger sexa i Hockeyligans målvaktsstatistik, med en räddningsprocent på 91,84 och ett målsnitt på 2,54. Det är inte dåliga siffror på något sätt! Då har han spelat i början av säsongen då Djurgården inte spelat speciellt bra som lag.
Mycket bra siffror för en debutant!
Så snacket om osäkert, mycket returer, darrig. Skitsnack! Mark har en egen stil, som alla målvakter har. Men hans sticker kanske ut lite mer. Visst släpper han returer men det gör alla målvakter. Tycker inte Mark släpper sämre returer än någon annan. Visst ibland ser det skakigt ut, men det gör det hos alla målvakter till och från. Han reder ju upp dom flesta av dom skakiga returerna också.
För vad är en målvakts enda uppgift?
Att rädda pucken! Hur han gör det är ju egentligen ointressant. Visst finns det bättre sätt, men det är ju för sin egen skull så man ska vara med bra på eventuella returer och komma upp rätt i situationerna som är. Men faktum kvarstår så länge du räddar så spelar det ingen roll hur.
Jag minns tex hur det lät då en viss Dominik Hasek slog igenom. Bara tur, osäkert, fladdrig ingen koll. Men den turen har verkligen hållt i sig i så fall. Så pass att han vunnit sex venzia trophy, två hart trophy, VM:s bästa målvakt två gånger OS bästa en gång. Trots att han inte hade koll, släppte returer och bara hade tur...
Så ge Mark en chans nu va?
Vi hörs!
söndag 26 december 2010
Blandat målvaktssnack
Har just sett Djurgården - Skelefteå 5 - 1.
Owuya gör återigen en bra insats i Djurgårds målet. Visst ser det lite avigt ut ibland, visst studsar returerna lite konstigt ibland. Men han räddar puckarna och vinner matchen! Hadelöv hade en jobbig match, släpper fem på två perioder utan att vara dålig på något sätt.
Jocke Eriksson kom in och va riktigt bra! Gjorde några riktigt fina räddningar bland annat en plockning på Nisse Ekmans friläge! Jag skulle tro Jocke står Skelefteås nästa match.
En sak jag tänkt lite på då det gäller Daniel Larsson, nu är det väl dumt att påpeka något då det gäller honom då han ju är en grymt bra målvakt och ligger två i målvaktsligan. Men jag tycker han är en sån målvakt som i butterfly gör sig mindre än han är. Som trycker ihop sig och blir mindre än han skulle behöva. Lite samma som jag tycker Daniel Henriksson gjorde.
Det ser lite ut som armbågarna är fastskruvade i sidorna. Men som sagt båda två och kansk framförallt Daniel Larsson har ju visat att det funkar bra ändå. Så kanske lite av "dont fix whats not broken".
Kul för Björna Bjurling att komma in och vinna efter 12 straffar. Kanske kommer AIK inte sakna Viktor Fasth så mycket ändå? MoDo vann skotten med 26-22 men AIK åker hem med två poäng! Tack vara Bjurling som räddade 10 av 12 straffar. Som sagt kul för Björne!
Owuya gör återigen en bra insats i Djurgårds målet. Visst ser det lite avigt ut ibland, visst studsar returerna lite konstigt ibland. Men han räddar puckarna och vinner matchen! Hadelöv hade en jobbig match, släpper fem på två perioder utan att vara dålig på något sätt.
Jocke Eriksson kom in och va riktigt bra! Gjorde några riktigt fina räddningar bland annat en plockning på Nisse Ekmans friläge! Jag skulle tro Jocke står Skelefteås nästa match.
En sak jag tänkt lite på då det gäller Daniel Larsson, nu är det väl dumt att påpeka något då det gäller honom då han ju är en grymt bra målvakt och ligger två i målvaktsligan. Men jag tycker han är en sån målvakt som i butterfly gör sig mindre än han är. Som trycker ihop sig och blir mindre än han skulle behöva. Lite samma som jag tycker Daniel Henriksson gjorde.
Det ser lite ut som armbågarna är fastskruvade i sidorna. Men som sagt båda två och kansk framförallt Daniel Larsson har ju visat att det funkar bra ändå. Så kanske lite av "dont fix whats not broken".
Kul för Björna Bjurling att komma in och vinna efter 12 straffar. Kanske kommer AIK inte sakna Viktor Fasth så mycket ändå? MoDo vann skotten med 26-22 men AIK åker hem med två poäng! Tack vara Bjurling som räddade 10 av 12 straffar. Som sagt kul för Björne!
fredag 24 december 2010
torsdag 23 december 2010
Dom små detaljerna
I derbyt igår, vid Djurgårdens 3-1 mål.
Där bevisades hur viktigt det är med detaljer för målvakter. Björn Bjurling, gick ned på ett knä med skridskon på det höga benet som ska trycka ifrån med utanför stolpen.
Sen tycker jag det ser ut som att han fastnar lite lätt med skridskon i stolpen, inte får något ordentligt tryck och hamnar på rumpan. Nu är det ju inte säkert han inte gjort det om han haft foten innanför stolpen.
Men jag tyckte det såg ut som han hakade i stolpen.
Hade han inte gjort det hade han kanske fått ett bättre tryck och kunnat följa med Tim Eriksson och göra det svårare för honom att runda honom. Petter Rönnqvist var ju snabb att påpeka Bjurling lät Eriksson runda honom lite väl lätt. Något jag håller med om, det var ingen super avslutning.
Det är så små detaljer som avgör för målvakter.
Vi hörs
Där bevisades hur viktigt det är med detaljer för målvakter. Björn Bjurling, gick ned på ett knä med skridskon på det höga benet som ska trycka ifrån med utanför stolpen.
Sen tycker jag det ser ut som att han fastnar lite lätt med skridskon i stolpen, inte får något ordentligt tryck och hamnar på rumpan. Nu är det ju inte säkert han inte gjort det om han haft foten innanför stolpen.
Men jag tyckte det såg ut som han hakade i stolpen.
Hade han inte gjort det hade han kanske fått ett bättre tryck och kunnat följa med Tim Eriksson och göra det svårare för honom att runda honom. Petter Rönnqvist var ju snabb att påpeka Bjurling lät Eriksson runda honom lite väl lätt. Något jag håller med om, det var ingen super avslutning.
Det är så små detaljer som avgör för målvakter.
Vi hörs
onsdag 22 december 2010
Owuyas revansch?
Mark Owuya!!
Efter förra derbys fadäs. Slängs han in i handlingarnas centrum i andra perioden. Ridderwall skadade ett finger och måste byta. In kommer Owuya, precis då AIK ska ha powerplay!
Snacka om mardröm, i vanliga fall har en andremålvakt som kommer in ju nästan allt att vinna. Men här, efter att i stort sett alla tyckt att han ensam förlorade förra derbyt. Slängs han in vid ställningen 2-1 till DIF, precis då AIK ska ha powerplay.
Men jag tycker han skötte sig strålande, gjorde en del vassa räddningar och var bidragande till DIF:s första derbyvinst för säsongen!
Väldigt roligt för Mark och även om han själv inte ville snacka om revansch, så tycker jag han fick det till viss del!
Samtidigt som det var kul för Owuya, så helvette vad trist för Ridderwall! Precis kommit tillbaka från hjärnskakningen, började lite skakigt men har spelat upp sig och varit bra på slutet gjort en riktigt bra derby tills skadan! Nu skadad igen, bara hoppas han kommer tillbaka snabbt!
Trist också för Viktor Fasth, såg inte alls bra ut för honom när han skulle av isen. Kan väl misstänka en hjärnskakning där va! Hoppas för honom att han snart är tillbaka igen! Nu är det Björn Bjurlings tur att kliva fram!
Vi hörs!
Efter förra derbys fadäs. Slängs han in i handlingarnas centrum i andra perioden. Ridderwall skadade ett finger och måste byta. In kommer Owuya, precis då AIK ska ha powerplay!
Snacka om mardröm, i vanliga fall har en andremålvakt som kommer in ju nästan allt att vinna. Men här, efter att i stort sett alla tyckt att han ensam förlorade förra derbyt. Slängs han in vid ställningen 2-1 till DIF, precis då AIK ska ha powerplay.
Men jag tycker han skötte sig strålande, gjorde en del vassa räddningar och var bidragande till DIF:s första derbyvinst för säsongen!
Väldigt roligt för Mark och även om han själv inte ville snacka om revansch, så tycker jag han fick det till viss del!
Samtidigt som det var kul för Owuya, så helvette vad trist för Ridderwall! Precis kommit tillbaka från hjärnskakningen, började lite skakigt men har spelat upp sig och varit bra på slutet gjort en riktigt bra derby tills skadan! Nu skadad igen, bara hoppas han kommer tillbaka snabbt!
Trist också för Viktor Fasth, såg inte alls bra ut för honom när han skulle av isen. Kan väl misstänka en hjärnskakning där va! Hoppas för honom att han snart är tillbaka igen! Nu är det Björn Bjurlings tur att kliva fram!
Vi hörs!
Intervju med Mattias Ahlstrand om träning och skador
Efter att ha skrivit ett inlägg om träning, tänkte jag nu låta er ta del av SHI och Landslagets napprapat Mattias Ahlstrands tankar kring skador och träning för målvakter.
Vilka risker ser du för kroppen att spela den "nya" stilen av målvaktsspel, med mycket butterfly och låg tyngdpunkt?
Höft och knä är de område i kroppen som ffa är utsatt i ytterläge när man jobbar med butterfly stilen, riskerna för skador vet vi inte så mkt om än då vi misttänker att det handlar om förslitningsskador i höft- och knäled dessa skador visar sig övertid. Det vi sett redan är ett antal målvakter som fått problem med knä och höft. Idessa fall har det handlat om akuta överbelastningar av olika orsaker.
På vilket sätt kan jag förebygga dessa eventuella problem?
Jag tror att vi kan förbygga dessa problem med rätt teknik, bra träning och att man är lämpad för tekniken i kroppen.
Det pratas mycket om explosivitet och att träna explosivt både på isen och på gymmet. Finns det risker med explosiv träning i framförallt gymmet? Kan man träna explosivt redan från tidig ålder?
All träning medför risker då vi hela tiden vill jobba i ytterläge och tänja på komfortzonerna för att få en progressiv tillväxt. Explosivt träning kan vi börja med ganska tidigt för att få en bra inlärning, bra ålder för att få exposivitet är att starta runt 10 åå.
Den "nya" stilen målvaktsarbete kräver ju extra mycket av bål och ben muskler. Finns det andra muskelgrupper du ser behöver lite extra träning? Dels för att inte sned/överbelasta samt kanske för att kunna hjälpa bål och benmusklerna?
I grunden en bra kondition(VO2max) för att klara av en hårdträning, sen skall väl målvakter fokusera på bål och ben styrka men absolut inte glömmma att träna resterande delar av kroppen.
Något du själv lagt märke till då det gäller skador för målvakter, eller som du tycker unga och äldre målvakter ska tänka extra mycket på?
Finns det ngt som jag lagt märke till så är det nog den stora obalans som ofta finns och är orsak till skador hos målvaketer mellan bål och ben styrka och att många är dåligt grundtränade vad gäller hjärta/lungor VO2max.
Där har ni en experts ord. Så konditionsträningen kan ni inte fuska med, samt att ni måste se till få en bra balans i träningen. Med fokus på bål och ben, men även resten av kroppen. Samt att även få balans i bål och ben så ni inte blir väldigt mycket starkare i en av muskelgrupperna.
Tackar Mattias som tog sig tid i julshoppingen och svarade på mina frågor!
Vi hörs!
Vilka risker ser du för kroppen att spela den "nya" stilen av målvaktsspel, med mycket butterfly och låg tyngdpunkt?
Höft och knä är de område i kroppen som ffa är utsatt i ytterläge när man jobbar med butterfly stilen, riskerna för skador vet vi inte så mkt om än då vi misttänker att det handlar om förslitningsskador i höft- och knäled dessa skador visar sig övertid. Det vi sett redan är ett antal målvakter som fått problem med knä och höft. Idessa fall har det handlat om akuta överbelastningar av olika orsaker.
På vilket sätt kan jag förebygga dessa eventuella problem?
Jag tror att vi kan förbygga dessa problem med rätt teknik, bra träning och att man är lämpad för tekniken i kroppen.
Det pratas mycket om explosivitet och att träna explosivt både på isen och på gymmet. Finns det risker med explosiv träning i framförallt gymmet? Kan man träna explosivt redan från tidig ålder?
All träning medför risker då vi hela tiden vill jobba i ytterläge och tänja på komfortzonerna för att få en progressiv tillväxt. Explosivt träning kan vi börja med ganska tidigt för att få en bra inlärning, bra ålder för att få exposivitet är att starta runt 10 åå.
Den "nya" stilen målvaktsarbete kräver ju extra mycket av bål och ben muskler. Finns det andra muskelgrupper du ser behöver lite extra träning? Dels för att inte sned/överbelasta samt kanske för att kunna hjälpa bål och benmusklerna?
I grunden en bra kondition(VO2max) för att klara av en hårdträning, sen skall väl målvakter fokusera på bål och ben styrka men absolut inte glömmma att träna resterande delar av kroppen.
Något du själv lagt märke till då det gäller skador för målvakter, eller som du tycker unga och äldre målvakter ska tänka extra mycket på?
Finns det ngt som jag lagt märke till så är det nog den stora obalans som ofta finns och är orsak till skador hos målvaketer mellan bål och ben styrka och att många är dåligt grundtränade vad gäller hjärta/lungor VO2max.
Där har ni en experts ord. Så konditionsträningen kan ni inte fuska med, samt att ni måste se till få en bra balans i träningen. Med fokus på bål och ben, men även resten av kroppen. Samt att även få balans i bål och ben så ni inte blir väldigt mycket starkare i en av muskelgrupperna.
Tackar Mattias som tog sig tid i julshoppingen och svarade på mina frågor!
Vi hörs!
måndag 20 december 2010
Det eviga tjatandet om returer
Jag börjat bli lite trött på det eviga tjatet om returer och har skrivit om det förut, men tycker det är dags igen.
Tittar man på Tv är det ordet retur du hör mest från både kommentatorn och experten. Är du på hockey live är det också det ordet man hör oftast, snudd på i alla fall.
Man kommenterar inte räddningen som kan vara hur grym som helst, utan det är returen som kommenteras och diskuteras. Oftast är det dåliga returer, enligt kommentatorer, experter och publik och det oavsett vart returen hamnar.
Men hur ofta blir det mål på alla dessa dåliga returer som studsar rakt ut? Men hur dåliga är dom? Alltså dom returer det oftast blir mål på är ju dom som inte studsar långt alls. Eller? Men dom benämns aldrig som dåliga returer. Visst?
Men dels, med dagens stil där mycket går ut på att komma ner och täcka isen blir det ju lätt returer, sen har ingen målvakt någonsin som jag vet kunnat hålla pucken med benskydden. Ofta är skotten hårda och returerna studsar långt ut. Men som sagt, det är väl ändå inte så ofta dom långa returerna resulterar i mål.
Så kan vi vara överens om att allt snack om returer är lätt överdrivet, kanske till och med mycket överdrivet!
Vad tycker ni om det eviga pratat om returer? Rättfärdigat eller överdrivet?
Vi hörs!
Tittar man på Tv är det ordet retur du hör mest från både kommentatorn och experten. Är du på hockey live är det också det ordet man hör oftast, snudd på i alla fall.
Man kommenterar inte räddningen som kan vara hur grym som helst, utan det är returen som kommenteras och diskuteras. Oftast är det dåliga returer, enligt kommentatorer, experter och publik och det oavsett vart returen hamnar.
Men hur ofta blir det mål på alla dessa dåliga returer som studsar rakt ut? Men hur dåliga är dom? Alltså dom returer det oftast blir mål på är ju dom som inte studsar långt alls. Eller? Men dom benämns aldrig som dåliga returer. Visst?
Men dels, med dagens stil där mycket går ut på att komma ner och täcka isen blir det ju lätt returer, sen har ingen målvakt någonsin som jag vet kunnat hålla pucken med benskydden. Ofta är skotten hårda och returerna studsar långt ut. Men som sagt, det är väl ändå inte så ofta dom långa returerna resulterar i mål.
Så kan vi vara överens om att allt snack om returer är lätt överdrivet, kanske till och med mycket överdrivet!
Vad tycker ni om det eviga pratat om returer? Rättfärdigat eller överdrivet?
Vi hörs!
Jag som målvaktstränare är inte facit
Vi målvaktstränare är riktigt bra att ha!
Vi är bra som bollplank, som hjälp med teknik, komma med tips och råd. Men vi är inga facit! Vi sitter inte inne med den absoluta sanningen! Vi kan säga hur vi tycker ni ska/kan göra i olika situationer. Vi kan hjälpa er med tekniken och finslipa förflyttningar och ställningar/parader.
Men ni måste själva ha ideer och tankar. Ni måste själva hitta den stil som är bäst för er!
Det är jätte viktigt! Att ni inte enbart lyssnar på oss målvaktstränare och tror att ni i alla lägen måste göra som vi säger annars gör ni fel! Om det finkar för dig och du räddar pucken och är bra med på andra läget, då kanske du inte behöver ändra dig även om jag kommer med ett tips eller råd.
Däremot tycker jag du ska kunna förklara varför du står med plocken högt, eller bakofram om du gör det. Samt att du är mottaglig för tips och råd.
För mycket av det vi säger är ju bra saker, vi ser saker du gör som du kanske inte tänker på och som du själv inte kan se. Från små detaljer till större saker. Det vi säger är alltid bra saker men det kanske ändå inte passar dig, du kanske har en tanke bakom din stil. Dela då med dig av den, så kan vi jobba vidare därifrån.
Jag vet att jag inte är facit, att det finns saker ni kan och vet minst lika bra och ibland bättre. Precis som ni lär er av mig lär jag mig av er! Det är så det måste vara, då har vi den bästa målvaktsträningen! För det är inte mitt jobb att ändra din stil får dig att spela på mitt sätt. Mitt jobb är att förfina din stil och få dig att bli så bra som möjligt med den.
Så tycker du din målvaktstränare har fel eller det han säger inte passar dig, ta diskussionen. kanske visar det sig ha ändå hade en bra idé, eller så hade du den bästa idén och ni kan jobba vidare på den!
Låter det vettigt?
Vi hörs!
Vi är bra som bollplank, som hjälp med teknik, komma med tips och råd. Men vi är inga facit! Vi sitter inte inne med den absoluta sanningen! Vi kan säga hur vi tycker ni ska/kan göra i olika situationer. Vi kan hjälpa er med tekniken och finslipa förflyttningar och ställningar/parader.
Men ni måste själva ha ideer och tankar. Ni måste själva hitta den stil som är bäst för er!
Det är jätte viktigt! Att ni inte enbart lyssnar på oss målvaktstränare och tror att ni i alla lägen måste göra som vi säger annars gör ni fel! Om det finkar för dig och du räddar pucken och är bra med på andra läget, då kanske du inte behöver ändra dig även om jag kommer med ett tips eller råd.
Däremot tycker jag du ska kunna förklara varför du står med plocken högt, eller bakofram om du gör det. Samt att du är mottaglig för tips och råd.
För mycket av det vi säger är ju bra saker, vi ser saker du gör som du kanske inte tänker på och som du själv inte kan se. Från små detaljer till större saker. Det vi säger är alltid bra saker men det kanske ändå inte passar dig, du kanske har en tanke bakom din stil. Dela då med dig av den, så kan vi jobba vidare därifrån.
Jag vet att jag inte är facit, att det finns saker ni kan och vet minst lika bra och ibland bättre. Precis som ni lär er av mig lär jag mig av er! Det är så det måste vara, då har vi den bästa målvaktsträningen! För det är inte mitt jobb att ändra din stil får dig att spela på mitt sätt. Mitt jobb är att förfina din stil och få dig att bli så bra som möjligt med den.
Så tycker du din målvaktstränare har fel eller det han säger inte passar dig, ta diskussionen. kanske visar det sig ha ändå hade en bra idé, eller så hade du den bästa idén och ni kan jobba vidare på den!
Låter det vettigt?
Vi hörs!
söndag 19 december 2010
Ett knä bra mer än vid stolpen
Stefan Ladhe tippsade mig om en övning och en nytt sätt att använda sig av ett knä på våran camp i Tumba i höstas.
Att använda sig av ett knä vid inbrytningar och då spelaren kommer ned långt ner i vinkeln. Då kan man med fördel använda sig av ett knä för att vara beredd på en inbrytning eller på en pass. Men ändå täcka lika bra som stående eller i butterfly om han skjuter.
Grejen är ju at du ska använda dig av ett knä ute på målgårdslinjen, istället för att stå. Då är du redan nere och redo att trycka dig in i banan vid pass eller inbrytning som sagt, och behöver inte trycka dig från stående, vilket kan göra att du lämnar färre luckor.
Se bilderna nedanför:
Som ni ser täcker man riktigt bra på ett knä, och har fördelen av att vara nere och snabbt kunna trycka sig ned i butterfly vid pass och trycka sig med skytten vid inbrytning.
Här är han inte riktigt lika bra placerad men man kan ändå se att han täcker lika bra på ett knä som i butterfly. Då slipper du också riskera lämna luckor då du går ned i butterfly, om du redan är på ett knä då skottet kommer.
Så du kan med fördel använda ett knä vid fler lägen än intill stolpen, det funkar bra även på målgårdslinjen. Så ut och prova på era träningar. Självklart är det en fördel om du är lite längre, så du inte släpper för mycket luckor högt.
Vi hörs!
Att använda sig av ett knä vid inbrytningar och då spelaren kommer ned långt ner i vinkeln. Då kan man med fördel använda sig av ett knä för att vara beredd på en inbrytning eller på en pass. Men ändå täcka lika bra som stående eller i butterfly om han skjuter.
Grejen är ju at du ska använda dig av ett knä ute på målgårdslinjen, istället för att stå. Då är du redan nere och redo att trycka dig in i banan vid pass eller inbrytning som sagt, och behöver inte trycka dig från stående, vilket kan göra att du lämnar färre luckor.
Se bilderna nedanför:
Som ni ser täcker man riktigt bra på ett knä, och har fördelen av att vara nere och snabbt kunna trycka sig ned i butterfly vid pass och trycka sig med skytten vid inbrytning.
Här är han inte riktigt lika bra placerad men man kan ändå se att han täcker lika bra på ett knä som i butterfly. Då slipper du också riskera lämna luckor då du går ned i butterfly, om du redan är på ett knä då skottet kommer.
Så du kan med fördel använda ett knä vid fler lägen än intill stolpen, det funkar bra även på målgårdslinjen. Så ut och prova på era träningar. Självklart är det en fördel om du är lite längre, så du inte släpper för mycket luckor högt.
Vi hörs!
lördag 18 december 2010
Höj kvaliten på dina träningar
Kan du som målvakt höja standarden på ditt lags träningar? Kan du göra saker så träningarna ger mer?
Självklart!
Stefan Ladhe var inne på det i min intervju med honom, men jag tänkte ta det en gång till då jag tycker det är viktigt att man som målvakt tar eget ansvar för sin utveckling och träning. Man kan ruttna ihop då man tycker det är dåliga övningar, eller så ser man till dom blir bra!
Vad kan man få göra för att höja kvaliten på träningen?
1. Spela klart på alla puckar! Om du inte spelar klart på returer på träning, hur ska du då göra det bra på match! Jobba efter pucken, res dig på rätt fot och få rätt position. Blockera pucken eller spela ut den mot något du bestämmer innan.
2. Tävla mot utespelarna och få på så vis in ett tävlingsmoment på träning.
3. Var 100% koncentrerad och gör rätt på alla skott.
4. Då du har tid över, stå inte bara och glo. Träna förflyttningar både stående och nere på isen.
5. Se till att vara ordentligt uppvärmd och ha liknande rutiner inför träning som du har inför match. Detta gör att du mentalt är redo och underlättar att ge 100%, och jag tror det är bra ha kanske inte exakt samma men liknande rutiner vare sig det är träning eller match.
Har du några bra tips på hur du höjer kvaliten på dina träningar?
Vi hörs!
Självklart!
Stefan Ladhe var inne på det i min intervju med honom, men jag tänkte ta det en gång till då jag tycker det är viktigt att man som målvakt tar eget ansvar för sin utveckling och träning. Man kan ruttna ihop då man tycker det är dåliga övningar, eller så ser man till dom blir bra!
Vad kan man få göra för att höja kvaliten på träningen?
1. Spela klart på alla puckar! Om du inte spelar klart på returer på träning, hur ska du då göra det bra på match! Jobba efter pucken, res dig på rätt fot och få rätt position. Blockera pucken eller spela ut den mot något du bestämmer innan.
2. Tävla mot utespelarna och få på så vis in ett tävlingsmoment på träning.
3. Var 100% koncentrerad och gör rätt på alla skott.
4. Då du har tid över, stå inte bara och glo. Träna förflyttningar både stående och nere på isen.
5. Se till att vara ordentligt uppvärmd och ha liknande rutiner inför träning som du har inför match. Detta gör att du mentalt är redo och underlättar att ge 100%, och jag tror det är bra ha kanske inte exakt samma men liknande rutiner vare sig det är träning eller match.
Har du några bra tips på hur du höjer kvaliten på dina träningar?
Vi hörs!
Henrik Lundqvist lugnet själv
Har precis kikat på Philadelphia - NY Rangers.
4-1 till ett klart bättre Philadelphia, så det va inte så mycket att snacka om.
Henke Lundqvist gör en klart godkänd match, där han är mer eller mindre chanslös på alla målen.
Men jag slås återigen av en sak då jag ser Henke spela, hur han är så otroligt lugn hela tiden. Han hetsar inte upp sig under spelet. Han agerar lugnt hela tiden. även då han kommer ur position så agerar han lugnt. Inga panik förflyttningar, inget sprattel. Lugna samlade förflyttningar med bra teknik.
Ibland ser han nästan lite slö och loj ut, man tycker han ska snabba sig tillbaka i målet eller i sidled. Men han är där i tid i alla fall.
Han är bra tekniskt, och med bra spelsinne placerar han sig ofta helt rätt. Sen jobbar han rätt långt in i målet vilket ju gör förflyttningarna kortare och på så vis har han ju sällan långa förflyttningar för att komma rätt.
Men jag är imponerad över hans lugn!
Vi hörs!
4-1 till ett klart bättre Philadelphia, så det va inte så mycket att snacka om.
Henke Lundqvist gör en klart godkänd match, där han är mer eller mindre chanslös på alla målen.
Men jag slås återigen av en sak då jag ser Henke spela, hur han är så otroligt lugn hela tiden. Han hetsar inte upp sig under spelet. Han agerar lugnt hela tiden. även då han kommer ur position så agerar han lugnt. Inga panik förflyttningar, inget sprattel. Lugna samlade förflyttningar med bra teknik.
Ibland ser han nästan lite slö och loj ut, man tycker han ska snabba sig tillbaka i målet eller i sidled. Men han är där i tid i alla fall.
Han är bra tekniskt, och med bra spelsinne placerar han sig ofta helt rätt. Sen jobbar han rätt långt in i målet vilket ju gör förflyttningarna kortare och på så vis har han ju sällan långa förflyttningar för att komma rätt.
Men jag är imponerad över hans lugn!
Vi hörs!
Stirra inte för mycket och puck och glöm vad som händer framför mål
Jag har ju pratat en del om detaljer. Som målvakt är ju detaljerna helt avgörande för om du ska rädda eller släppa in mål.
En sak jag märkt att målvakter jag är ute i föreningar och på våra camper och kör med har lite problem med är att komma rätt till skottet då det är skott nära och det går snabbt. Vilket ju är självklart. Är det nära och går snabbt så är det svårt!
Men det gäller att ha koll som målvakt, att inte stirra sig blind på puck. Har du någon framför mål måste du hålla koll på var han står och vilket håll han håller klubban. Är han rightare eller leftare? Det är en detalj som är otroligt viktig.
Kika på bilden nedanför.
Som ni ser skiljer det väldigt mycket på var klubban befinner sig, om det är en rightare eller leftare. Så skottet kommer ju inte komma från samma punkt.
Som ni nu förstår är det väldigt viktigt att ha koll på klubban! Inte på skytten. Det är inte mot skytten du ska sikta om det kommer en pass tex bakifrån mål. Utan du måste hitta och attackera klubban för att komma i rätt vinkel och täcka så mycket mål som möjligt.
Därför är det jätte viktigt att ha koll på vad som händer framför mål då spelet är i hörnen eller bakom mål. Så som målvakt kan du inte stirra puck, då blir du väldigt lätt överraskad av vad som händer då pucken spelas fram framför mål.
Vi hörs
En sak jag märkt att målvakter jag är ute i föreningar och på våra camper och kör med har lite problem med är att komma rätt till skottet då det är skott nära och det går snabbt. Vilket ju är självklart. Är det nära och går snabbt så är det svårt!
Men det gäller att ha koll som målvakt, att inte stirra sig blind på puck. Har du någon framför mål måste du hålla koll på var han står och vilket håll han håller klubban. Är han rightare eller leftare? Det är en detalj som är otroligt viktig.
Kika på bilden nedanför.
Som ni ser skiljer det väldigt mycket på var klubban befinner sig, om det är en rightare eller leftare. Så skottet kommer ju inte komma från samma punkt.
Som ni nu förstår är det väldigt viktigt att ha koll på klubban! Inte på skytten. Det är inte mot skytten du ska sikta om det kommer en pass tex bakifrån mål. Utan du måste hitta och attackera klubban för att komma i rätt vinkel och täcka så mycket mål som möjligt.
Därför är det jätte viktigt att ha koll på vad som händer framför mål då spelet är i hörnen eller bakom mål. Så som målvakt kan du inte stirra puck, då blir du väldigt lätt överraskad av vad som händer då pucken spelas fram framför mål.
Vi hörs
torsdag 16 december 2010
Tips på fys övningar
Då det varit några frågor om fys och olika övningar så tänkte jag bifoga en länk till SHI:s hemsida där Stefan Ladhe tipsar om några olika fys program
SHI Fys program
Där har ni några olika tips på övningar ni kan köra på försäsongen!
Vi hörs!
SHI Fys program
Där har ni några olika tips på övningar ni kan köra på försäsongen!
Vi hörs!
Explosiv styrketräning
Fick ett mail med önskemål om bra övningar för explosivitet. Tog hjälp av en kompis till mig osm utbildar PT:s för SATS. Bad honom om några benövningar med och utan vikter, som skulle vara bra för explosivitet. Så här kommer dom:
Gällande övningar så kan jag rekommendera:
Med vikter: djupa knäböj, utfallssteg med viktskiva som hålls på raka armar över huvudet.
Utan vikter: utfallshopp dvs tänk dig ett utfallssteg och så hoppar man upp och byter främre fot.
Skridskohopp från sida till sida.
OBS! Håll koll på att knä och tår pekar åt samma håll.
Ska man träna upp explosivitet och köra explosiv styrketräning ska ju övningarna göras just explosivt. SÅ man ska under kort tid lyfta/flytta vikter snabbt för att på så sätt bygga upp en explosivitet i musklerna!
Min kompis sa också att explosiv styrketräning inte är något för nybörjare eller om man är otränad. Man ska ha en grundmuskelatur upptränad innan man börjar träna explosivt.
Sen tycker jag det kan vara vettigt att samtala med en PT eller annan styrketräningskunnig person som kan hjälpa dig att lägga upp ett träningsschema som är anpassat efter dig och dina behov! Men jag har nu tipsat om några grundövningar.
Explosiv träning är egntligen inte specifika övningar utan alla övningar kan göras explosivt. Det är tempot på övningarna som gör dom explosiva.
Vi hörs!
Gällande övningar så kan jag rekommendera:
Med vikter: djupa knäböj, utfallssteg med viktskiva som hålls på raka armar över huvudet.
Utan vikter: utfallshopp dvs tänk dig ett utfallssteg och så hoppar man upp och byter främre fot.
Skridskohopp från sida till sida.
OBS! Håll koll på att knä och tår pekar åt samma håll.
Ska man träna upp explosivitet och köra explosiv styrketräning ska ju övningarna göras just explosivt. SÅ man ska under kort tid lyfta/flytta vikter snabbt för att på så sätt bygga upp en explosivitet i musklerna!
Min kompis sa också att explosiv styrketräning inte är något för nybörjare eller om man är otränad. Man ska ha en grundmuskelatur upptränad innan man börjar träna explosivt.
Sen tycker jag det kan vara vettigt att samtala med en PT eller annan styrketräningskunnig person som kan hjälpa dig att lägga upp ett träningsschema som är anpassat efter dig och dina behov! Men jag har nu tipsat om några grundövningar.
Explosiv träning är egntligen inte specifika övningar utan alla övningar kan göras explosivt. Det är tempot på övningarna som gör dom explosiva.
Vi hörs!
Mark Owuya om straffar
Jag håller ju på med min lilla undersökning om vad spelare och ledare egentligen tycker om straftar? För i media framställs det ju som att dom tycker det är lotteri och bara tur.
Så jag har försökt maila en hel massa spelare och ledare för att få en bild av om dom tycker det. Har inte fått så många svar ännu, men vill bjuda på Mark Owuyas svar, som jag tycker är klockrent!
Det är absolut inte lotteri, det är bland den mest ärliga form av tävling du kan hitta.
En skytt, en målvakt, , en vinnare
Det sammanfattar det helra rätt bra tycker jag!
Hur kan man få det till ett lotteri, eller tur? Jag förstår inte hur dom som tycker så tänker?
Vad tycker du?
Vi hörs!
Så jag har försökt maila en hel massa spelare och ledare för att få en bild av om dom tycker det. Har inte fått så många svar ännu, men vill bjuda på Mark Owuyas svar, som jag tycker är klockrent!
Det är absolut inte lotteri, det är bland den mest ärliga form av tävling du kan hitta.
En skytt, en målvakt, , en vinnare
Det sammanfattar det helra rätt bra tycker jag!
Hur kan man få det till ett lotteri, eller tur? Jag förstår inte hur dom som tycker så tänker?
Vad tycker du?
Vi hörs!
Intervju med Mark Owuya, om billiga mål och Thomas Magnusson
Jag har ju påpekat några gånger att jag inte tycker Mark Owuyas misstag vid AIKs 2-4 mål i derbyt inte är så hemsk som alla påstår. Jag tänkte jag skulle lyssna lite med Mark själv vad han kände och hur han tycker säsongen varit än så länge. Jag passade också på att fråga hur han tyckte det var att ha fått in Thomas Magnusson som målvaktstränare.
Igår stod han ju första matchen med Båros som bröt en fem matcher lång förlustsvit efter 4-2 vinst mot Malmö. Skön start för Mark!
Här kommer intervjun:
Hur är det att ha fått in Thomas Magnusson som MV-Tränare?
Det är otroligt bra. Thomas är en mycket bra målvaktstränare och det är en extrem skillnad att kunna arbeta med någon och ha ett bra bollplank både när det går bra och sämre.
Hur jobbar du och Stefan ihop med Thomas? Har ni egna MV-Träningar? Hur ofta i så fall?
Vi kör så ofta vi kan, vilket är om det finns tid efter träningen. Det är synd att istiden är lite begränsad, annars hade man ju gärna kört oftare och mer.
Hur tycker du att din säsong varit?
Helt OK. Jag skulle vilja vunnit några fler matcher, men utvecklingen rent tekniskt flyter på. Men det går ju samtidigt inte att säga mer än OK förrän slutspelet är slut.
Kan du känna att du fått för mycket kritik och blivit påhoppad för mycket efter 2-4 målet mot AIK?
Nja, det är väl naturligt, tyvärr :)
Tar du åt dig av alla skriverier? Hur känns det då dom egna fansen, som ofta inte kan något alls om målvaktsspel kritiserar dig som dom gjort?
Läser inte så mycket sånt. Det är sant. Ett mål är ett mål oavsett hur det ser ut, fakta. Man blir ju mer missnöjd när man släpper ett mål pga man av nån anledning inte jobbar rätt, eller tappar lite tålamod och inte vågar lita på sitt spel helt.
Jag tycker vidare inte 2-4 målet mot AIK är så mycket att orda om. En tavla men inte mer än så. Jag tycker till och med att det är en sorts tavla som är mer okey att göra än att släppa in skott från halva plan tex.
Hur tänker du själv i den frågan? Har det målet fått för stora proportiner i media?
Det vet jag inte.
En sak jag reagerar på är att det här visar sig hur dåligt Stockholm stad, eller komunen eller vad det är satsar på stockholmshockeyn! Djurgårdens A-lag som spelade SM-Final förra säsongen får inte istid så det räcker för att kunna köra målvaktsträning. Jag har ju pratat med Stefan Ladhe om hur SSK gör. DÄr har han extra tid om det var före eller efter ordinarie träning.
En vettig åsikt tycker jag också det är att han nämner arbetet med Thomas, både då det går dåligt och bra! För när det går bra tycker jag det är viktigt att kika på varför det gått bra. Har jag gjort något annorlunda? Kan jag jobba vidare på något speciellt?
Sund inställning att sumera säsongen efter sista slutspelsmatchen, det är ju faktiskt först då man har svar på hur det gått. Står man med ett SM-Guld runt halsen så spelar ju räddnings procent och insläppta mål ingen som helst roll!
Han sammanfattar också det snöpliga 2-4 målet mot AIK på ett bra sätt, ett mål är ett mål oavsett hur det går in. Samt att som även jag själv tycker det känns värre släppa ett skitskott som man vet man borde tagit. Ett riktigt skott på mål.
Vill tacka Mark för att han tog sig tid och svarade på mina frågor!
Vi hörs!
Igår stod han ju första matchen med Båros som bröt en fem matcher lång förlustsvit efter 4-2 vinst mot Malmö. Skön start för Mark!
Här kommer intervjun:
Hur är det att ha fått in Thomas Magnusson som MV-Tränare?
Det är otroligt bra. Thomas är en mycket bra målvaktstränare och det är en extrem skillnad att kunna arbeta med någon och ha ett bra bollplank både när det går bra och sämre.
Hur jobbar du och Stefan ihop med Thomas? Har ni egna MV-Träningar? Hur ofta i så fall?
Vi kör så ofta vi kan, vilket är om det finns tid efter träningen. Det är synd att istiden är lite begränsad, annars hade man ju gärna kört oftare och mer.
Hur tycker du att din säsong varit?
Helt OK. Jag skulle vilja vunnit några fler matcher, men utvecklingen rent tekniskt flyter på. Men det går ju samtidigt inte att säga mer än OK förrän slutspelet är slut.
Kan du känna att du fått för mycket kritik och blivit påhoppad för mycket efter 2-4 målet mot AIK?
Nja, det är väl naturligt, tyvärr :)
Tar du åt dig av alla skriverier? Hur känns det då dom egna fansen, som ofta inte kan något alls om målvaktsspel kritiserar dig som dom gjort?
Läser inte så mycket sånt. Det är sant. Ett mål är ett mål oavsett hur det ser ut, fakta. Man blir ju mer missnöjd när man släpper ett mål pga man av nån anledning inte jobbar rätt, eller tappar lite tålamod och inte vågar lita på sitt spel helt.
Jag tycker vidare inte 2-4 målet mot AIK är så mycket att orda om. En tavla men inte mer än så. Jag tycker till och med att det är en sorts tavla som är mer okey att göra än att släppa in skott från halva plan tex.
Hur tänker du själv i den frågan? Har det målet fått för stora proportiner i media?
Det vet jag inte.
En sak jag reagerar på är att det här visar sig hur dåligt Stockholm stad, eller komunen eller vad det är satsar på stockholmshockeyn! Djurgårdens A-lag som spelade SM-Final förra säsongen får inte istid så det räcker för att kunna köra målvaktsträning. Jag har ju pratat med Stefan Ladhe om hur SSK gör. DÄr har han extra tid om det var före eller efter ordinarie träning.
En vettig åsikt tycker jag också det är att han nämner arbetet med Thomas, både då det går dåligt och bra! För när det går bra tycker jag det är viktigt att kika på varför det gått bra. Har jag gjort något annorlunda? Kan jag jobba vidare på något speciellt?
Sund inställning att sumera säsongen efter sista slutspelsmatchen, det är ju faktiskt först då man har svar på hur det gått. Står man med ett SM-Guld runt halsen så spelar ju räddnings procent och insläppta mål ingen som helst roll!
Han sammanfattar också det snöpliga 2-4 målet mot AIK på ett bra sätt, ett mål är ett mål oavsett hur det går in. Samt att som även jag själv tycker det känns värre släppa ett skitskott som man vet man borde tagit. Ett riktigt skott på mål.
Vill tacka Mark för att han tog sig tid och svarade på mina frågor!
 |
| Foto: Emma Nyström http://emmaanystrom.blogg.se/ |
onsdag 15 december 2010
Var en tänkande målvakt
En sak jag lagt märke till och tänkt en del på, då vi har haft camper eller jag varit ute i föreningar. Det gäller mestadels yngre målvakter men även äldre.
Är att dom ofta kan släppa in samma sorts skott, ha problem med samma sorts läge gång på gång.
Det är en sak jag kanske kan tycka blir lite fel med för tidig och för teknikstyrd målvaktsträning. Som när små målvakter kör ett extremt täcka/blocka spel. Att vi går igenom en övning, vi visar och säger hur man "ska" göra i ett visst läge. Sen kör vi igång, och målvakten släpper in skott på skott men fortsätter att göra samma parad eller förflyttning gång på gång för tränaren sa jag skulle göra så.
Jag pratar om det vid varje pass jag håller i, att lära sig av sina misstag. Att vara en tänkande målvakt! Att inte bli fast i ett tänk, eller i att så ska jag göra i dom här lägena. Det är här känslan kommer in. Att stanna upp och tänka efter då jag släppt in ett mål, varför släppte jag in den pucken, hur gjorde jag och vad kan jag göra annorlunda.
Jag tror, att speciellt yngre målvakter kan ha svårt för det. Om dom gått mycket målvaktsträning och där kört övningar gång på gång för att nöta in en rörelse eller en parad, kan fastna i att det är så jag ska göra. Det finns ju faktiskt inga ska som målvakt, mer än att rädda pucken! Hur du gör det är ju faktiskt ointressant!
Det är något jag tycker är viktigt för oss målvaktstränare, att inte vi fastnar i en massa ska och måste. Utan att vi hjälper och påminner målvakter om att hitta en egen stil och att tänka, att annalysera sitt spel och sina insläppta mål. Men även sina räddningar, varför räddade jag den där pucken som jag haft så svårt med? Vad gjorde jag annorlunda?
Vi hörs!
Är att dom ofta kan släppa in samma sorts skott, ha problem med samma sorts läge gång på gång.
Det är en sak jag kanske kan tycka blir lite fel med för tidig och för teknikstyrd målvaktsträning. Som när små målvakter kör ett extremt täcka/blocka spel. Att vi går igenom en övning, vi visar och säger hur man "ska" göra i ett visst läge. Sen kör vi igång, och målvakten släpper in skott på skott men fortsätter att göra samma parad eller förflyttning gång på gång för tränaren sa jag skulle göra så.
Jag pratar om det vid varje pass jag håller i, att lära sig av sina misstag. Att vara en tänkande målvakt! Att inte bli fast i ett tänk, eller i att så ska jag göra i dom här lägena. Det är här känslan kommer in. Att stanna upp och tänka efter då jag släppt in ett mål, varför släppte jag in den pucken, hur gjorde jag och vad kan jag göra annorlunda.
Jag tror, att speciellt yngre målvakter kan ha svårt för det. Om dom gått mycket målvaktsträning och där kört övningar gång på gång för att nöta in en rörelse eller en parad, kan fastna i att det är så jag ska göra. Det finns ju faktiskt inga ska som målvakt, mer än att rädda pucken! Hur du gör det är ju faktiskt ointressant!
Det är något jag tycker är viktigt för oss målvaktstränare, att inte vi fastnar i en massa ska och måste. Utan att vi hjälper och påminner målvakter om att hitta en egen stil och att tänka, att annalysera sitt spel och sina insläppta mål. Men även sina räddningar, varför räddade jag den där pucken som jag haft så svårt med? Vad gjorde jag annorlunda?
Vi hörs!
Fys träningen viktigare och viktigare
En sak jag har märkt under mina säsonger som målvaktstränare med SHI är att många målvakter saknar den styrka som behövs för att spela ett täcka/blocka spel.
Det slarvas med barmarksträningen och både orken och styrkan fattas när det är dags att gå på is! Som målvakt idag, när du vill spela ett täcka blocka spel är fysträningen viktigare än den var på min tid.
Det är jätte viktigt att ha starka ben och stark bål framförallt. Men självklart behövs hela kroppen jobbas igenom på somrarna, sen måste du ju köra kondition också! Det gäller ju även om du spelar i ett lag i lägre divisioner där ni kanske inte kör så mycket barmark och fys med laget. Men vill du kunna spela täcka/blocka på ett bra sätt så behöver du köra fys!
Problemen jag ser hos målvakter som fuskar med eller inte kör tillräckligt med fys är att dom inte orkar med taäcka/blocka spelet riktigt. Utan ofta hamnar för lågt sittandes på rumpan, eller inte orkar hålla emot och hamnar på magen. Där är det ju bålen som kommer in, det är viktigt med stark rygg och mage, så du orkar få upp överkroppen i butterfly.
Sen ser jag också att det är lite för lite tryck i benen och att man inte riktigt kommer dit man vill då man trycker nere på isen.
Jag har ju tidigare sagt att jag tror det krävdes mer känsla och kanske mer talang förr, men det krävs mer styrka och explosivitet idag! Du måste vara starkare och mer explosiv som målvakt idag än vad tex jag behövde då jag spelade.
Så det är viktigt att ni tränar ordentligt under sommaren. Försök få hjälp av någon kanske en PT på något gym, din tränare/MV-Tränare eller liknande som kan hjälpa dig ta fram ett bra schema där du tränar det du behöver. Då får du ut som mest av din sommar/fys träning. Och får en roligare vinter!
Vi hörs!
Det slarvas med barmarksträningen och både orken och styrkan fattas när det är dags att gå på is! Som målvakt idag, när du vill spela ett täcka blocka spel är fysträningen viktigare än den var på min tid.
Det är jätte viktigt att ha starka ben och stark bål framförallt. Men självklart behövs hela kroppen jobbas igenom på somrarna, sen måste du ju köra kondition också! Det gäller ju även om du spelar i ett lag i lägre divisioner där ni kanske inte kör så mycket barmark och fys med laget. Men vill du kunna spela täcka/blocka på ett bra sätt så behöver du köra fys!
Problemen jag ser hos målvakter som fuskar med eller inte kör tillräckligt med fys är att dom inte orkar med taäcka/blocka spelet riktigt. Utan ofta hamnar för lågt sittandes på rumpan, eller inte orkar hålla emot och hamnar på magen. Där är det ju bålen som kommer in, det är viktigt med stark rygg och mage, så du orkar få upp överkroppen i butterfly.
Sen ser jag också att det är lite för lite tryck i benen och att man inte riktigt kommer dit man vill då man trycker nere på isen.
Jag har ju tidigare sagt att jag tror det krävdes mer känsla och kanske mer talang förr, men det krävs mer styrka och explosivitet idag! Du måste vara starkare och mer explosiv som målvakt idag än vad tex jag behövde då jag spelade.
Så det är viktigt att ni tränar ordentligt under sommaren. Försök få hjälp av någon kanske en PT på något gym, din tränare/MV-Tränare eller liknande som kan hjälpa dig ta fram ett bra schema där du tränar det du behöver. Då får du ut som mest av din sommar/fys träning. Och får en roligare vinter!
Vi hörs!
tisdag 14 december 2010
Rädda eller mota puck
Jag har ju pratat en hel del om det här med känsla, teknik, spelsinne.
Vi har en målvakt som är stamkund hos oss på SHI, en kille som jag träffade på en av mina första camper för några säsonger sedan. Som då var dålig på skridskorna. Hade svårt med förflyttningar både stående och nere på isen.
Dock så var han bra på att rädda puckar. Han släppte in en hel del för han var inte på rätt plats i tid. Men jag reagerade på att han var orädd och trots den dåliga skridskoåkningen räddade mycket puckar. Han fick ju helt förlita sig på känsla.
Nu några säsonger senare då skridskoåkningen också sitter där mycket bättre. Så är han en riktigt bra målvakt! Som då har både känslan som han var tvungen att lära sig, samt skridskoåkningen, och tekniken. Tekniken och skridskoåkningen går ju att nöta sig till på träning, helt enkelt genom att upprepa och öva.
Däremot känslan har han ju fått på grund av att han tidigare ofta var sen och var tvungen att rädda puckar istället för att blocka dom. Det var mycket räddningar i ytterlägen och "idiot" räddningar. Där hittade han känslan.
Han kunde inte förlita sig på att göra samma räddning vid samma situation, för han var själv sällan i samma position som sist någon sköt från ett visst ställe på isen. Den kombinationen är det som gör dom bästa målvakterna, då måste man ha både tekniken och känslan. Ihop med talang så klart!
Jag har ju även sett målvakter som har en grym teknik, som sätter en butterfly perfekt tekniskt varje gång, är bra på skridskorna. Men som inte har känslan, och har svårt veta i vilka lägen som ett knä är bäst, när passar butterfly och när måste jag stå. Som släpper enkla puckar på plocken för känslan att rädda pucken inte finns där.
Svårt att förklara det där med känsla.
Men tror det bästa jag kommer på nu, är just känsla att rädda pucken, inte "bara" blocka den och vara ivägen. Att rädda pucken och inte bara mota den.
Vad säger ni? Är ni med på vad jag menar, och håller ni med?
Vi hörs!
Vi har en målvakt som är stamkund hos oss på SHI, en kille som jag träffade på en av mina första camper för några säsonger sedan. Som då var dålig på skridskorna. Hade svårt med förflyttningar både stående och nere på isen.
Dock så var han bra på att rädda puckar. Han släppte in en hel del för han var inte på rätt plats i tid. Men jag reagerade på att han var orädd och trots den dåliga skridskoåkningen räddade mycket puckar. Han fick ju helt förlita sig på känsla.
Nu några säsonger senare då skridskoåkningen också sitter där mycket bättre. Så är han en riktigt bra målvakt! Som då har både känslan som han var tvungen att lära sig, samt skridskoåkningen, och tekniken. Tekniken och skridskoåkningen går ju att nöta sig till på träning, helt enkelt genom att upprepa och öva.
Däremot känslan har han ju fått på grund av att han tidigare ofta var sen och var tvungen att rädda puckar istället för att blocka dom. Det var mycket räddningar i ytterlägen och "idiot" räddningar. Där hittade han känslan.
Han kunde inte förlita sig på att göra samma räddning vid samma situation, för han var själv sällan i samma position som sist någon sköt från ett visst ställe på isen. Den kombinationen är det som gör dom bästa målvakterna, då måste man ha både tekniken och känslan. Ihop med talang så klart!
Jag har ju även sett målvakter som har en grym teknik, som sätter en butterfly perfekt tekniskt varje gång, är bra på skridskorna. Men som inte har känslan, och har svårt veta i vilka lägen som ett knä är bäst, när passar butterfly och när måste jag stå. Som släpper enkla puckar på plocken för känslan att rädda pucken inte finns där.
Svårt att förklara det där med känsla.
Men tror det bästa jag kommer på nu, är just känsla att rädda pucken, inte "bara" blocka den och vara ivägen. Att rädda pucken och inte bara mota den.
Vad säger ni? Är ni med på vad jag menar, och håller ni med?
Vi hörs!
Små avgörande detaljer
Var ute i Tullinge och körde ett pass målvaktsträning igår.
En av deras målvakter skulle rensa bort en retur under en övning. Sittandes i butterfly pucken låg lite till höger då hon vill slå bort den med klubban. För att göra detta så vänder hon klubban och ska slå bort den med backhand, vilket medför att hon får vrida stöten så den hamnar med tummen mot pucken.
Det är en 50/50 situation och skytten hinner före och får till en liten flipp som går in.
Det visar hur målvaktsspel handlar så otroligt mycket om detaljer!
För i och med att hon vred stöten det halva varvet och täckte med tummen ut, alltså sidan av stöten så slank pucken in. Hade hon istället stött bort pucken med forehand (heter det så?) och haft stöten med framsidan framåt hade skottet tagit på stöten och hon hade räddat istället för att släppa in.
Så dom 8-12 cm skillnad att ha stöten framåt vänd eller vänd lite på sidan var skillnaden på mål och räddning i den situationen.
Att rätta till dessa små detaljer tycker jag är bland det roligaste som målvaktstränare. När jag tillsammans med målvakten hittar små detaljer som kan göras annorlunda och som då gör en skillnad!
Så mitt tips idag till er målvakter! Var nogranna med detaljerna då ni tränar!
Vi hörs!
En av deras målvakter skulle rensa bort en retur under en övning. Sittandes i butterfly pucken låg lite till höger då hon vill slå bort den med klubban. För att göra detta så vänder hon klubban och ska slå bort den med backhand, vilket medför att hon får vrida stöten så den hamnar med tummen mot pucken.
Det är en 50/50 situation och skytten hinner före och får till en liten flipp som går in.
Det visar hur målvaktsspel handlar så otroligt mycket om detaljer!
För i och med att hon vred stöten det halva varvet och täckte med tummen ut, alltså sidan av stöten så slank pucken in. Hade hon istället stött bort pucken med forehand (heter det så?) och haft stöten med framsidan framåt hade skottet tagit på stöten och hon hade räddat istället för att släppa in.
Så dom 8-12 cm skillnad att ha stöten framåt vänd eller vänd lite på sidan var skillnaden på mål och räddning i den situationen.
Att rätta till dessa små detaljer tycker jag är bland det roligaste som målvaktstränare. När jag tillsammans med målvakten hittar små detaljer som kan göras annorlunda och som då gör en skillnad!
Så mitt tips idag till er målvakter! Var nogranna med detaljerna då ni tränar!
Vi hörs!
måndag 13 december 2010
Miniintervju med Jhonas Enroth om straffar.
Lite tankar om straffar, denna gång från Jhonas Enroth!
Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Ja gillar dt o tycker dt e skit kul
Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Kvaliten e valdigt bra tycker ja, finns inte sa mkt o klaga pa
Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej det tycker ja inte.
Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Nej det tycker ja inte heller
Här skiljer det sig från mina tankar. Kan kanske vara att utespelarna är lite hetare i NHL. Dock är ju dom spelare jag pratat med för straffar och en majoritet tycker inte det är lotteri! Nu är ju min undersökning väldigt liten i och för sig. Det är 3 - 1 för att det inte är tur, 4 om jag räknar in min egen röst!
Så vad tycker ni då? Tur eller ej?
Vi hörs!
Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Ja gillar dt o tycker dt e skit kul
Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Kvaliten e valdigt bra tycker ja, finns inte sa mkt o klaga pa
Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej det tycker ja inte.
Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Nej det tycker ja inte heller
Här skiljer det sig från mina tankar. Kan kanske vara att utespelarna är lite hetare i NHL. Dock är ju dom spelare jag pratat med för straffar och en majoritet tycker inte det är lotteri! Nu är ju min undersökning väldigt liten i och för sig. Det är 3 - 1 för att det inte är tur, 4 om jag räknar in min egen röst!
Så vad tycker ni då? Tur eller ej?
Vi hörs!
söndag 12 december 2010
Miniintervju med Rolf Ridderwall om målvakter idag och igår
Har fortsatt min lilla intervjuserie om målvakter från idag och igår.
Har fått några intressanta och riktigt bra svar av Rolf Ridderwall, det är roligt att dessa gamla stormålvakter som Roffe och Tommy Söderström ställer upp och ger av sin tid att svara på mina frågor.
Här kommer Roffes svar:
Tycker/Tror du att det krävdes mer känsla och talang förr?
Förr jobbade man mer med känsla och det krävde att du hade talang för att agera,lika viktigt då som nu var att ligga "rätt" mot skytten (spelförståelse)så där ser jag ingen större skillnad.Men svar på din fråga, ja det behövdes mer talang och reaktiosförmåga om än marginellt.Med storleken på målvakten,skydd och utvecklingen av träningen gör att med mycket och bra träning kan komma långt idag. Mv idag är mycket mer strukturerade.
Vad tycker du är den största skillnaden på målvaktsspelet idag mot för 12-16 år sedan.
spelsystem och struktur för mv har kraftigt förbättras,skydden är mycket bättre(man kan täcka utan att skada sig) Spelsystemen har gjort att mv kan vara större och längre.
Vad tror/tycker du målvakter förr var bättre på än dagens målvakter och tvärtom?
Man gjorde fler räddningar och agerade mer dagens målvakter är mer strukturerade,större, starkare,rörligare framförallt nere på isen.
Vad tycker du äldre målvakter hade som dagens inte har på samma sätt och tvärtom?
kan sakna temperament idag mot förr.Vi hade Christer A,Pecka L,Wille L osv som var heta.Stilarna var mer olika,idag är många stöpta i samma form.
Tycker du målvaktsspelet utvecklats mer än själva spelet dom sista 12-16 åren?
Ja
Min tanke efter att Roffe svarat, är om dagens målvakter är lugnare just för att dom inte spelar lika mycket på känsla. Att dom är så väldrillade tekniskt och har en sån bra grundteknik att dom inte behöver den känslan och därför inte är lika heta. Kika på Fredrik Norena tex en hetsporre som spelat det gamla spelet.
Som sagt mycket intressanta svar, som fick mig att tänka lite och det känns som jag är på rätt spår. Att målvakterna förr spelade mer på och hade mer känsla. Kanske inte nödvändigtvis mer talang men en annan sorts talang.
Vi hörs!
Har fått några intressanta och riktigt bra svar av Rolf Ridderwall, det är roligt att dessa gamla stormålvakter som Roffe och Tommy Söderström ställer upp och ger av sin tid att svara på mina frågor.
Här kommer Roffes svar:
Tycker/Tror du att det krävdes mer känsla och talang förr?
Förr jobbade man mer med känsla och det krävde att du hade talang för att agera,lika viktigt då som nu var att ligga "rätt" mot skytten (spelförståelse)så där ser jag ingen större skillnad.Men svar på din fråga, ja det behövdes mer talang och reaktiosförmåga om än marginellt.Med storleken på målvakten,skydd och utvecklingen av träningen gör att med mycket och bra träning kan komma långt idag. Mv idag är mycket mer strukturerade.
Vad tycker du är den största skillnaden på målvaktsspelet idag mot för 12-16 år sedan.
spelsystem och struktur för mv har kraftigt förbättras,skydden är mycket bättre(man kan täcka utan att skada sig) Spelsystemen har gjort att mv kan vara större och längre.
Vad tror/tycker du målvakter förr var bättre på än dagens målvakter och tvärtom?
Man gjorde fler räddningar och agerade mer dagens målvakter är mer strukturerade,större, starkare,rörligare framförallt nere på isen.
Vad tycker du äldre målvakter hade som dagens inte har på samma sätt och tvärtom?
kan sakna temperament idag mot förr.Vi hade Christer A,Pecka L,Wille L osv som var heta.Stilarna var mer olika,idag är många stöpta i samma form.
Tycker du målvaktsspelet utvecklats mer än själva spelet dom sista 12-16 åren?
Ja
Min tanke efter att Roffe svarat, är om dagens målvakter är lugnare just för att dom inte spelar lika mycket på känsla. Att dom är så väldrillade tekniskt och har en sån bra grundteknik att dom inte behöver den känslan och därför inte är lika heta. Kika på Fredrik Norena tex en hetsporre som spelat det gamla spelet.
Som sagt mycket intressanta svar, som fick mig att tänka lite och det känns som jag är på rätt spår. Att målvakterna förr spelade mer på och hade mer känsla. Kanske inte nödvändigtvis mer talang men en annan sorts talang.
Vi hörs!
Bloggen grattar Anders Lindbäck!
Idag vill jag gratulera Anders Lindbäck till sin första nolla i NHL!
22 räddningar och utsedd till 1:st star i matchen! Kul, riktigt kul! Tror inte så många trodde att Anders Linbäck skulle nå NHL den här säsongen för två år sedan då han var tvåa bakom en viss Markström. Anders har nu spelat 12 matcher i NHL med riktigt bra statistik. En räddningsprocent på 92,5% och 2,38 inslättpa per match.
Riktigt kul!
Hans uttalanden efter matchen är också typiska för hockeyn, framhåller inte sig själv. Utan laget och att laget gjorde det lätt för honom, att han "bara" behövde rädda första skottet och laget rensade bort returerna.
Det jag gillar med hockeyspelare är att dom absolut allra flesta är extremt ödmjuka! Det finns inte den där jaget framför laget som jag tycker är bra mycket vanligare i fotboll.
När poängkungaroch målkungat intervjuas så framhåller dom ALDRIG sig själva. Det är laget! Viktigare att vinna än att göra mål själv!
Kika på Ronaldo tex känns han som en som sätter laget före sitt eget ego? Eller Filippo Inzaghi, killen som stoppar bollen på mållinjen för att få göra mål själv och sen firar som att han gjort årtusendets mål.
Sånt ser jag sällan i hockey!
Grattis Anders!
Vi hörs!
22 räddningar och utsedd till 1:st star i matchen! Kul, riktigt kul! Tror inte så många trodde att Anders Linbäck skulle nå NHL den här säsongen för två år sedan då han var tvåa bakom en viss Markström. Anders har nu spelat 12 matcher i NHL med riktigt bra statistik. En räddningsprocent på 92,5% och 2,38 inslättpa per match.
Riktigt kul!
Hans uttalanden efter matchen är också typiska för hockeyn, framhåller inte sig själv. Utan laget och att laget gjorde det lätt för honom, att han "bara" behövde rädda första skottet och laget rensade bort returerna.
Det jag gillar med hockeyspelare är att dom absolut allra flesta är extremt ödmjuka! Det finns inte den där jaget framför laget som jag tycker är bra mycket vanligare i fotboll.
När poängkungaroch målkungat intervjuas så framhåller dom ALDRIG sig själva. Det är laget! Viktigare att vinna än att göra mål själv!
Kika på Ronaldo tex känns han som en som sätter laget före sitt eget ego? Eller Filippo Inzaghi, killen som stoppar bollen på mållinjen för att få göra mål själv och sen firar som att han gjort årtusendets mål.
Sånt ser jag sällan i hockey!
Grattis Anders!
Vi hörs!
lördag 11 december 2010
Kaxigt och onödigt av Omark! Eller?
Tampa Bays spelare är griniga på Omark, på grund av hans straff.
Dom tycker det var kaxigt och osportsligt.
Dan Ellis:
-Det är pinsamt för honom.
-Du kommer till en liga, en respekterad liga som den här, och du försöker dig på en liten sån där grej. Det är en inte särskilt stilfullt gjort. Men det är sån person han är.
Steven Stampkos:
-Kaxigt och onödigt
Kom in i matchen nu!!! Säger jag!
Tampa Bays spelare verkar inte ha förstått att det är underhållning dom håller på med! Ni spelar för publiken, och vi vill se exakt den sortens straffar!! Jag förstår inte heller vad som är så kaxigt?
Kom in i matchen nu Tampa!
Vad tycker ni?
Vi hörs!
Dom tycker det var kaxigt och osportsligt.
Dan Ellis:
-Det är pinsamt för honom.
-Du kommer till en liga, en respekterad liga som den här, och du försöker dig på en liten sån där grej. Det är en inte särskilt stilfullt gjort. Men det är sån person han är.
Steven Stampkos:
-Kaxigt och onödigt
Kom in i matchen nu!!! Säger jag!
Tampa Bays spelare verkar inte ha förstått att det är underhållning dom håller på med! Ni spelar för publiken, och vi vill se exakt den sortens straffar!! Jag förstår inte heller vad som är så kaxigt?
Kom in i matchen nu Tampa!
Vad tycker ni?
Vi hörs!
Är det bara att skjuta högt?
Det är ju väldigt mycket snack om storleken på målvakter, och visst många av dom riktigt bra målvakterna som kommer fram nu är långa. Men är det ett krav? Måste målvakten vara lång för att lyckas?
Nja, det är så klart det är en fördel. Men absolut inte ett måste!
Det är också väldigt mycket snack om att utespelarna måste skjuta högt, och att det är höga skott som sitter. Visst statistiskt blir det nog fler mål högt. Men det är ju inte bara skjuta högt så blir det mål, du måste ju fortfarande sikta och skjuta bredvid målvakten. Ett hårt skott 33 cm över isen intill stolpen är också rätt effektivt, precis över benskyddet.
Fick mail av Gustav Griborn, där han mailade med några bilder på sig själv från en SHI camp. Gurra är 170 cm, och ville visa att det som sagt inte bara är att skjuta högt. På bilderna jobbar Gurra på målgårdslinjen.
I Butterfly på målgårslinjen, som ni ser inte så mycket skjuta på över axlarna.
Samma här, butterfly på målgårdslinjen, och inte så mycket luckor under ribban.
Kommer du som kortare målvakt in länge in i målet så blir det ju så klart svårare att täppa till över axlarna. Men som kortare målvakt är du ju medveten om att du måste jobba lite längre ut.
Sen är det ju självklart så att är du runt 190 cm, så har du också längre räckvid med både armar och ben. Du blir större och är du större täcker du mer. Men att du måste vara lång är ju inte helt sant, även om det är en fördel. Sen när du är 190 cm så täcker du ju en hel del över ribban framförallt då det är skott från nära håll, och det finns ju inga fördelar med att släppa returer på skott som skulle gått över. Så jag tycker absolut inte hela sanningen är att du har så stora fördelar av att vara 190 cm+.
Kika på dom två senaste Venzia Trophy vinnarna. Henrik Lundqvist 185 cm och Tim Thomas 180 cm. Inga 2 meters killar det inte!
Och som ni ser på bilderna Gustav som är lika lång och ståtlig som mig själv 170 cm, täcker ju ute på målgårdslinjen hela vägen upp till ribban.
Sen till alla experter, det är inte bara att skjuta högt! Man måste skjuta bra också! Så intill både ribba och stolpe är det som gäller! Annars sitter den som så ofta i elitserien i bröstet eller på en axel på målvakten! Eller i ärlighetens namn mitt i magen...
Vi hörs!
Nja, det är så klart det är en fördel. Men absolut inte ett måste!
Det är också väldigt mycket snack om att utespelarna måste skjuta högt, och att det är höga skott som sitter. Visst statistiskt blir det nog fler mål högt. Men det är ju inte bara skjuta högt så blir det mål, du måste ju fortfarande sikta och skjuta bredvid målvakten. Ett hårt skott 33 cm över isen intill stolpen är också rätt effektivt, precis över benskyddet.
Fick mail av Gustav Griborn, där han mailade med några bilder på sig själv från en SHI camp. Gurra är 170 cm, och ville visa att det som sagt inte bara är att skjuta högt. På bilderna jobbar Gurra på målgårdslinjen.
Samma här, butterfly på målgårdslinjen, och inte så mycket luckor under ribban.
Kommer du som kortare målvakt in länge in i målet så blir det ju så klart svårare att täppa till över axlarna. Men som kortare målvakt är du ju medveten om att du måste jobba lite längre ut.
Sen är det ju självklart så att är du runt 190 cm, så har du också längre räckvid med både armar och ben. Du blir större och är du större täcker du mer. Men att du måste vara lång är ju inte helt sant, även om det är en fördel. Sen när du är 190 cm så täcker du ju en hel del över ribban framförallt då det är skott från nära håll, och det finns ju inga fördelar med att släppa returer på skott som skulle gått över. Så jag tycker absolut inte hela sanningen är att du har så stora fördelar av att vara 190 cm+.
Kika på dom två senaste Venzia Trophy vinnarna. Henrik Lundqvist 185 cm och Tim Thomas 180 cm. Inga 2 meters killar det inte!
Och som ni ser på bilderna Gustav som är lika lång och ståtlig som mig själv 170 cm, täcker ju ute på målgårdslinjen hela vägen upp till ribban.
Sen till alla experter, det är inte bara att skjuta högt! Man måste skjuta bra också! Så intill både ribba och stolpe är det som gäller! Annars sitter den som så ofta i elitserien i bröstet eller på en axel på målvakten! Eller i ärlighetens namn mitt i magen...
Vi hörs!
Linus Omarks straff
Vilken kille!
Jag kan inte bli annat än imponerad! Efter straten Omark haft där borta, nedpetad i AHL. Kritiserat Edmonton för det. Första matchen i NHL, en avgörande straff.
Grymt kylig straff!
Tror dock inte Ellis i Tampa målet känner sig helt nöjd!
Vi hörs!
Jag kan inte bli annat än imponerad! Efter straten Omark haft där borta, nedpetad i AHL. Kritiserat Edmonton för det. Första matchen i NHL, en avgörande straff.
Grymt kylig straff!
Tror dock inte Ellis i Tampa målet känner sig helt nöjd!
Vi hörs!
fredag 10 december 2010
Liten intervju med Tommy Söderström om målvakter idag kontra igår
Spinner vidare lite på mitt inlägg om dagens målvakter kontra gårdagens med en liten kort intervju. Med en av Sveriges bästa målvakter genom tiderna Tommy Söderström.
Tycker/Tror du att det krävdes mer känsla och talang förr?
...Känsla ja...talang kanske....
Vad tycker du är den största skillnaden på målvaktsspelet idag mot för 12-16 år sedan.
....Mer närspel nu och tajtare spel runt kassen.....
Vad tror/tycker du målvakter förr var bättre på än dagens målvakter och tvärtom?
...Det blir väl mest känslan förr.....nu är ju alla stora och täcker det mesta av nätet och dom verkar så smidiga nuförtiden......och returer tror jag dom e bättre att inte släppa idag...
Vad tycker du äldre målvakter hade som dagens inte har på samma sätt och tvärtom?
...Samma som ovan..
Tycker du målvaktsspelet utvecklats mer än själva spelet dom sista 12-16 åren?
...Det känns som det är målisarna som har gått framåt mer än spelet....spelarna verkar ju inte fatta att dom ska skjuta högt ännu :-)
Tommy är ju inne på samma linje som mig. Att känslan var lite viktigare förr, och kanske även att det krävdes lite mer talang. Att spelarna ska skjuta högt har det ju alltid tjatas om, men idag är det väl viktigare än förr då målvakterna är mycket mer täta längs isen.
Men hemligheten med att göra mål är ju och har alltid varit att skjuta bredvid målvakten! ;-)
Vi hörs!
Tycker/Tror du att det krävdes mer känsla och talang förr?
...Känsla ja...talang kanske....
Vad tycker du är den största skillnaden på målvaktsspelet idag mot för 12-16 år sedan.
....Mer närspel nu och tajtare spel runt kassen.....
Vad tror/tycker du målvakter förr var bättre på än dagens målvakter och tvärtom?
...Det blir väl mest känslan förr.....nu är ju alla stora och täcker det mesta av nätet och dom verkar så smidiga nuförtiden......och returer tror jag dom e bättre att inte släppa idag...
Vad tycker du äldre målvakter hade som dagens inte har på samma sätt och tvärtom?
...Samma som ovan..
Tycker du målvaktsspelet utvecklats mer än själva spelet dom sista 12-16 åren?
...Det känns som det är målisarna som har gått framåt mer än spelet....spelarna verkar ju inte fatta att dom ska skjuta högt ännu :-)
Tommy är ju inne på samma linje som mig. Att känslan var lite viktigare förr, och kanske även att det krävdes lite mer talang. Att spelarna ska skjuta högt har det ju alltid tjatas om, men idag är det väl viktigare än förr då målvakterna är mycket mer täta längs isen.
Men hemligheten med att göra mål är ju och har alltid varit att skjuta bredvid målvakten! ;-)
Vi hörs!
Krävs samma känsla och talang idag som igår?
Har funderat över en sak ett tag nu, och tänkte berätta hur jag tänker och undrar hur ni tänker i ämnet.
Frågan jag ställt mig är om yngre målvakter som bara spelat täcka/blocka spel har en sämre "känsla" än äldre målvakter som spelat det "gamla" spelet? Samt om det krävs mindre talang för att komma långt?
Jag tror ju det, men jag tror samtidigt inte det behöver vara något negativt. Åh nu var jag modig både hängslen och bälte!
Men det jag menar är att det extrema täcka/blocka målvakter förlorar i känsla tar dom igen med ett konsekvent spel.
Jag tror ju att målvakter som Andreas Hadelöv och Björn Bjurling gör räddningar på känsla, som yngre målvakter inte gör. Men jag tror yngre målvakter gör räddningar som Andreas och Björn inte gör. Just för att dom yngre är mer konsekventa, dom gör samma räddning på liknande skott varje gång.
Går vi tillbaka ännu längre i tiden så är jag övertygad om att målvakter som Tommy Söderström eller Rolf Ridderwall hade mer känsla än dagens. Men dom tappar ännu mer i konsekvens.
Äldre målvakter och gårdagens målvakter hade bättre reflexer, gjorde mer "omöjliga" och spektakulära räddningar än dagens. Jag tror också det var lite sämre returkontroll på den tiden, just för det var mer "sprattel räddningar" med snabba reflexer.
Då gällde det ju att stå så länge som möjligt, vilket naturligt medför fler sista sekunden räddningar på låga skott. Är du ute i sista sekunden så har du inte samma kontroll som om du är ute i bättre tid.
Kontroll bör ju också vara skillnad, jag tycker ju dagens målvakter har mer kontroll på situationer. Mycket för det går ut på att jobba längs isen, och det inte gör något att du går ner. Förr var du ju överspelad då du var på isen, det var sista utposten. Där räddningen avslutades,idag påbörjas den på isen.
Vad är då bäst?
Tittar vi på statistiken är det ju dagens teknik och spel som är bäst, högre räddningsprocent, färre insläppta mål. Sen tror jag inte vi kan hårddra det så, då ju även skydden är större idag än dom var då.
I mina tankar, så tror jag att gårdagens målvakter var tvugna ha mer talang än dagens. Att du på ett annat sätt kan träna dig duktig. Genom att arbeta konsekvent. Vilket ju inte betyder att du kan komma långt utan talang, men jag tror att du kan komma längre idag med mindre talang än förr.
Jag menar självklart inte att dagens målvakter är talanglösa eller saknar känsla. Men krävs det lika mycket av den varan idag som förr?
Så vad tror ni? Är jag helt fel ute?
Vi hörs!
Frågan jag ställt mig är om yngre målvakter som bara spelat täcka/blocka spel har en sämre "känsla" än äldre målvakter som spelat det "gamla" spelet? Samt om det krävs mindre talang för att komma långt?
Jag tror ju det, men jag tror samtidigt inte det behöver vara något negativt. Åh nu var jag modig både hängslen och bälte!
Men det jag menar är att det extrema täcka/blocka målvakter förlorar i känsla tar dom igen med ett konsekvent spel.
Jag tror ju att målvakter som Andreas Hadelöv och Björn Bjurling gör räddningar på känsla, som yngre målvakter inte gör. Men jag tror yngre målvakter gör räddningar som Andreas och Björn inte gör. Just för att dom yngre är mer konsekventa, dom gör samma räddning på liknande skott varje gång.
Går vi tillbaka ännu längre i tiden så är jag övertygad om att målvakter som Tommy Söderström eller Rolf Ridderwall hade mer känsla än dagens. Men dom tappar ännu mer i konsekvens.
Äldre målvakter och gårdagens målvakter hade bättre reflexer, gjorde mer "omöjliga" och spektakulära räddningar än dagens. Jag tror också det var lite sämre returkontroll på den tiden, just för det var mer "sprattel räddningar" med snabba reflexer.
Då gällde det ju att stå så länge som möjligt, vilket naturligt medför fler sista sekunden räddningar på låga skott. Är du ute i sista sekunden så har du inte samma kontroll som om du är ute i bättre tid.
Kontroll bör ju också vara skillnad, jag tycker ju dagens målvakter har mer kontroll på situationer. Mycket för det går ut på att jobba längs isen, och det inte gör något att du går ner. Förr var du ju överspelad då du var på isen, det var sista utposten. Där räddningen avslutades,idag påbörjas den på isen.
Vad är då bäst?
Tittar vi på statistiken är det ju dagens teknik och spel som är bäst, högre räddningsprocent, färre insläppta mål. Sen tror jag inte vi kan hårddra det så, då ju även skydden är större idag än dom var då.
I mina tankar, så tror jag att gårdagens målvakter var tvugna ha mer talang än dagens. Att du på ett annat sätt kan träna dig duktig. Genom att arbeta konsekvent. Vilket ju inte betyder att du kan komma långt utan talang, men jag tror att du kan komma längre idag med mindre talang än förr.
Jag menar självklart inte att dagens målvakter är talanglösa eller saknar känsla. Men krävs det lika mycket av den varan idag som förr?
Så vad tror ni? Är jag helt fel ute?
Vi hörs!
Attackera pucken. En liten miss eller otagbart?
Satt hemma och kikade på Linköping - DIF igår.
En match som mitt DIF tyvärr förlorade med 2-3 i sudden. Tungt att tappa 2-1 ledning med två minuter kvar och sen torska i sudden.
Igår stod Mark och av det jag såg gjorde han en godkänd match.
Sista målet, en styrning av Hlavac tycker jag dock han skulle agerat lite annorlunda på. Ni kan se det i videon från Aftonbladet här.
En flipp från Mange Johansson som Hlavac styr in. Otagbart säger säkert vissa. Nja jag säger jag. Jag tycker Mark attackerar pucken lite dåligt. Inte säkert han tagit den ändå, men jag tycker han kan jobba lite längre ut. Inte krypa in så långt i målet.
Nu är det ju spel 3 mot 4, och han har två Linköpingsspelare inne på kassen. Men när han ser den myran slängas in tycker jag han ska attackera pucken lite mer, komma ut mot Hlavac och göra sig stor. Nu står han kvar och går ner i butterfly och släpper den bredvid sig. Pucken är inte heller slickad intil stolpen utan en bit in i målet.
Ingen tavla eller något jätte misstag, inte på något sätt. Men lite mer attack hade jag gärna sett!
Det är ju viktigt i alla lägen som målvakt att komma ut så nära pucken du kan. Att attackera och bli stor. Ju närmre du kan komma ett skott eller en styrning ju mindre mål finns det att skjuta på. Sen finns det ju så klart lägen där man måste avvakta, vid 2 mot 1 och liknande då det kan komma en pass, då kan du inte attackera för hårt då du ju kan bli helt bortspelad.
Vad tycker ni själva om målet? Otagbart eller en liten tavla?
Vi hörs!
En match som mitt DIF tyvärr förlorade med 2-3 i sudden. Tungt att tappa 2-1 ledning med två minuter kvar och sen torska i sudden.
Igår stod Mark och av det jag såg gjorde han en godkänd match.
Sista målet, en styrning av Hlavac tycker jag dock han skulle agerat lite annorlunda på. Ni kan se det i videon från Aftonbladet här.
En flipp från Mange Johansson som Hlavac styr in. Otagbart säger säkert vissa. Nja jag säger jag. Jag tycker Mark attackerar pucken lite dåligt. Inte säkert han tagit den ändå, men jag tycker han kan jobba lite längre ut. Inte krypa in så långt i målet.
Nu är det ju spel 3 mot 4, och han har två Linköpingsspelare inne på kassen. Men när han ser den myran slängas in tycker jag han ska attackera pucken lite mer, komma ut mot Hlavac och göra sig stor. Nu står han kvar och går ner i butterfly och släpper den bredvid sig. Pucken är inte heller slickad intil stolpen utan en bit in i målet.
Ingen tavla eller något jätte misstag, inte på något sätt. Men lite mer attack hade jag gärna sett!
Det är ju viktigt i alla lägen som målvakt att komma ut så nära pucken du kan. Att attackera och bli stor. Ju närmre du kan komma ett skott eller en styrning ju mindre mål finns det att skjuta på. Sen finns det ju så klart lägen där man måste avvakta, vid 2 mot 1 och liknande då det kan komma en pass, då kan du inte attackera för hårt då du ju kan bli helt bortspelad.
Vad tycker ni själva om målet? Otagbart eller en liten tavla?
Vi hörs!
torsdag 9 december 2010
Miniintervju med Stefan Ladhe om straffar.
Här kommer frågorna om straffar med Tre Kronors målvaktstränare och min chef på SHI Stefan Ladhe för att se vad han tycker om ämnet!
Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Hockeyn är ju underhållning och det är ett spänningsmoment som delar ut ett extrapoäng till dom som har bäst straffläggare och bäst målvakt för kvällen.
Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Har inte sett så många live faktiskt och det dom visar på tv är ju bara den avgörande. Men det är många gånger för "kreativt". Jag tycker skytten gör det för svårt för sej många gånger, tror att han ska finta bort målvakten och få öppet mål, vilket händer väldigt sällan! Skjut!
Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej, så länge isen är ok så är det mycket skicklighet hos de inblandade och då blir det inte lotteri. Båda lagen har ju samma chans!
Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Jag tycker målvakterna får dålig cred av en anledning: det spelar ingen roll om dom tar 10 straffar, den som släpper den elfte får i statistiken 1 skott och 1 mål. Den som vann och höll sitt lag kvar i straffläggningen så dom kunde vinna får 0 skott i statistiken. Vilket är väldigt mycket fel, tycker jag. Ta bort straffarna i statistiken och lägg till vilka målvakter som vunnit resp förlorat straffläggningar istället. OCH hur många vinster vs förluster de har i matcherna de spelar! Så tycker jag!
Intressanta tankar som vanligt från Stefan! Håller med honom till viss del om att det ibland blir lite väl avancerade dragningar och att det kan vara läge skjuta. Men då måste ju skotten vara bättre än dom jag sett så här långt! Högt, hårt och distinkt! Det Stefan nämner om statistik visste jag inte om, det låter ju verkligen skumt? Vilket ju också belyser att målvakterna inte får den cred dom ska ha!
Vi hörs!
Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Hockeyn är ju underhållning och det är ett spänningsmoment som delar ut ett extrapoäng till dom som har bäst straffläggare och bäst målvakt för kvällen.
Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Har inte sett så många live faktiskt och det dom visar på tv är ju bara den avgörande. Men det är många gånger för "kreativt". Jag tycker skytten gör det för svårt för sej många gånger, tror att han ska finta bort målvakten och få öppet mål, vilket händer väldigt sällan! Skjut!
Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej, så länge isen är ok så är det mycket skicklighet hos de inblandade och då blir det inte lotteri. Båda lagen har ju samma chans!
Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Jag tycker målvakterna får dålig cred av en anledning: det spelar ingen roll om dom tar 10 straffar, den som släpper den elfte får i statistiken 1 skott och 1 mål. Den som vann och höll sitt lag kvar i straffläggningen så dom kunde vinna får 0 skott i statistiken. Vilket är väldigt mycket fel, tycker jag. Ta bort straffarna i statistiken och lägg till vilka målvakter som vunnit resp förlorat straffläggningar istället. OCH hur många vinster vs förluster de har i matcherna de spelar! Så tycker jag!
Intressanta tankar som vanligt från Stefan! Håller med honom till viss del om att det ibland blir lite väl avancerade dragningar och att det kan vara läge skjuta. Men då måste ju skotten vara bättre än dom jag sett så här långt! Högt, hårt och distinkt! Det Stefan nämner om statistik visste jag inte om, det låter ju verkligen skumt? Vilket ju också belyser att målvakterna inte får den cred dom ska ha!
Vi hörs!
Daniel Larsson tillbaka till Detroit?
Idag skriver dom om Daniel Larsson i Aftonbladet. Jag håller med honom!
Att Chris Osgood är slut håller jag med om, jag tycker ju han borde lagt plocken på hyllan efter Detroys senaste Stanley Cup vinst. Men han gnetar på. Han är fortfarande en bra målvakt men ingen toppmålvakt, heller ingen framtidsman med sina 38 år.
Jimmy Howard som nu står i Detroit tycker jag inte heller är speciellt bra. Har sett honom några matcher och inte blivit imponerad.
Jag blev förvånad då Detroit valde att släppa Daniel Larsson för att köra vidare med Osgood och satsa på Howard. Danne är ju yngre än dom båda och i mina ögon bättre!
Jag hoppas Daniel får en ärlig chans i NHL, det är han värd och han skulle defenitivt inte misslyckas! Han började ju säsongen lite skakigt här hemma, men det gjorde ju å andra sidan hela HV71. Då är det ju svårt att vara målvakt, då laget och försvarsspelet inte riktigt fungerar.
Jag såg ju Djurgården - HV71 här om veckan. En match som Daiel Larsson dominerade totalt! Han var grym! Så att han står i landslaget igen tycker jag är självklart!
Han är elitseriens just nu hetaste målvakt!
Vi hörs!
Att Chris Osgood är slut håller jag med om, jag tycker ju han borde lagt plocken på hyllan efter Detroys senaste Stanley Cup vinst. Men han gnetar på. Han är fortfarande en bra målvakt men ingen toppmålvakt, heller ingen framtidsman med sina 38 år.
Jimmy Howard som nu står i Detroit tycker jag inte heller är speciellt bra. Har sett honom några matcher och inte blivit imponerad.
Jag blev förvånad då Detroit valde att släppa Daniel Larsson för att köra vidare med Osgood och satsa på Howard. Danne är ju yngre än dom båda och i mina ögon bättre!
Jag hoppas Daniel får en ärlig chans i NHL, det är han värd och han skulle defenitivt inte misslyckas! Han började ju säsongen lite skakigt här hemma, men det gjorde ju å andra sidan hela HV71. Då är det ju svårt att vara målvakt, då laget och försvarsspelet inte riktigt fungerar.
Jag såg ju Djurgården - HV71 här om veckan. En match som Daiel Larsson dominerade totalt! Han var grym! Så att han står i landslaget igen tycker jag är självklart!
Han är elitseriens just nu hetaste målvakt!
 |
| Foto: Emma Nyström http://emmaanystrom.blogg.se/ |
Vi hörs!
Miniintervju med Andro Michel om straffar.
Fortsätter min intervjuserie, nu med en målvakt! En gammal SHI elev som snart kommer vara Färjestads etta, tror jag i alla fall! Bara dom vågar satsa på egna unga talanger. Något som Färjestad kanske inte gjort sig kända för. Just nu står Andro i Bofors, fast han är tillbaka i Färjestad så länge som Salak är skadad.
1. Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Jag tycker att de är bra och roligt för publiken! Det höjer tempen lite tycker jag.
2. Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Jag tycker kvalitén är bra. Det finns många bra och tekniska spelare.
3. Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej det laget med den hetaste målvakten och den hetaste spelaren avgör.
4. Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Ja till viss del. Jag tycker målvakterna är värda lite mer cred.
Andro och jag har samma åsikter i frågan kring straffar. Skillnaden är väl att Andro tycker straffarna är bra. Där är vi väl kanske av lite skilda åsikter. Självklart är en hel del straffar bra, men jag tycker allt för många spelare inte verkar verkligen försöka göra något bra. Mer bara åker fram och skjuter på vinst och förlust.
Vill tacka Andro för hans svar!
Vi hörs!
1. Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Jag tycker att de är bra och roligt för publiken! Det höjer tempen lite tycker jag.
2. Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Jag tycker kvalitén är bra. Det finns många bra och tekniska spelare.
3. Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej det laget med den hetaste målvakten och den hetaste spelaren avgör.
4. Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Ja till viss del. Jag tycker målvakterna är värda lite mer cred.
Andro och jag har samma åsikter i frågan kring straffar. Skillnaden är väl att Andro tycker straffarna är bra. Där är vi väl kanske av lite skilda åsikter. Självklart är en hel del straffar bra, men jag tycker allt för många spelare inte verkar verkligen försöka göra något bra. Mer bara åker fram och skjuter på vinst och förlust.
Vill tacka Andro för hans svar!
Vi hörs!
Miniintervju med Daniel Brodin om straffar.
Fortsätter min intervjuserie om straffar, den här gången med Daniel Brodin från Djurgården. En av mina personliga favoritspelare!
1. Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Jag tycker att straffar är kul för publiken men det vore bättre om man körde med längre förlängning.
2. Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Kvalitén skiljer sig från lag till lag men om man kollar på NHL så läggs det väl bättre straffar där.
3. Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Lite lotteri är det nog.
4. Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Faktiskt, jag har inte tänkt på det men det stämmer, det är alltid focus på själv straffen och inte räddningarna.
Lite skilda åsikter från David Rundblad och mig själv. Där Daniel tycker det är lite lotteri. Jag håller dockmed Daniel om att straffarna känns lite hetare i NHL. Men det ska dom väl göra, då spelarna där är lite bättre.
Kul att båda utespelarna som fått frågan, faktiskt kan hålla med mig om att focus och kritiken eller berömen oftast ligger på utespelaren och att målvakten inte får den cred han kanske förtjänar.
Vill tacka Daniel för att han tog sig tid att svara!
Vi hörs!
1. Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Jag tycker att straffar är kul för publiken men det vore bättre om man körde med längre förlängning.
2. Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Kvalitén skiljer sig från lag till lag men om man kollar på NHL så läggs det väl bättre straffar där.
3. Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Lite lotteri är det nog.
4. Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Faktiskt, jag har inte tänkt på det men det stämmer, det är alltid focus på själv straffen och inte räddningarna.
Lite skilda åsikter från David Rundblad och mig själv. Där Daniel tycker det är lite lotteri. Jag håller dockmed Daniel om att straffarna känns lite hetare i NHL. Men det ska dom väl göra, då spelarna där är lite bättre.
Kul att båda utespelarna som fått frågan, faktiskt kan hålla med mig om att focus och kritiken eller berömen oftast ligger på utespelaren och att målvakten inte får den cred han kanske förtjänar.
Vill tacka Daniel för att han tog sig tid att svara!
Vi hörs!
onsdag 8 december 2010
Miniintervju med David Rundblad om straffar.
Jag blev lite nyfiken på vad spelare tycker om det här med straffar så jag skickade lite mail till några elitseriespelare, och några målvakter.
Här kommer första svaren från David Rundblad i Skelefteå.
1. Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Tycker det är bra, tror både spelarna och publiken tycker det är en spännande lösning.
2. Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Blandade. Tror kvaliten blir bättre om man gör som nu, spolar isen lite innan. Men sen är det en bra sak att träna på under träningar.
3. Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej det tycker jag inte. Har man bra straffskyttar och målvakter så vinner man.
4. Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Ibland kanske. Men oftast ligger ju pressen på straffskyttarna i och med att vi ska lura målvakten, och lyckas man ej så ser det väl ut som att det är en dålig straff och inte att målvakten läser skytten
Där har vi dom första svaren på vad spelarna tycker om straffar, eller i alla fall vad en av dom tycker! Jag håller med David om alla hans svar.
Vill tacka David för att han ville ställa upp med sina synpunkter!
Vi hörs!
Här kommer första svaren från David Rundblad i Skelefteå.
 |
| Foto: Emma Nyström http://emmaanystrom.blogg.se/ |
1. Vad tycker du om straffavgörandet på matcher?
Tycker det är bra, tror både spelarna och publiken tycker det är en spännande lösning.
2. Vad tycker du om kvaliten på straffarna som läggs?
Blandade. Tror kvaliten blir bättre om man gör som nu, spolar isen lite innan. Men sen är det en bra sak att träna på under träningar.
3. Tycker du att det är lotteri med straffavgörandet?
Nej det tycker jag inte. Har man bra straffskyttar och målvakter så vinner man.
4. Tycker du målvakterna får för lite cred vid straffar, att det läggs för mycket fokus på hur dåliga straffarna är?
Ibland kanske. Men oftast ligger ju pressen på straffskyttarna i och med att vi ska lura målvakten, och lyckas man ej så ser det väl ut som att det är en dålig straff och inte att målvakten läser skytten
Där har vi dom första svaren på vad spelarna tycker om straffar, eller i alla fall vad en av dom tycker! Jag håller med David om alla hans svar.
Vill tacka David för att han ville ställa upp med sina synpunkter!
Vi hörs!
tisdag 7 december 2010
Straffar Tur eller skicklighet? Bra eller dåligt?
Straffar?
Bra eller dåligt?
Jag tycker det är roligt att titta på, riktigt kul!!
Jag tycker inte heller det är lotteri, tur eller dåligt på något sätt!
Jag menar varför är straffar lotteri? Jag förstår inte hur dom som tycker det tänker? På vilket sätt då? På samma sätt som om lagkaptenerna skulle åka till domaren vid oavgjort och köra slantsingling?
Däremot tycker jag att många av straffarna är grymt dåliga!! Känns ogenomtänkta och som att utespelaren inte ens bryr sig. Rätt ofta då dom missar ser man dom åka och flina i båset. Konstig inställning. Har svårt att se en målvakt flina då han släppt in en.
Alldeles för många straffar åker spelaren bara in och skjuter, ofta mitt på målvakten. Visst att målvakterna gör allt rätt. Men jag tycker ju att får du all tid i världen chansen att tänka ut vad du ska göra. Ska du klara av att skjuta ett skott bredvid målvakten, så han åtminstonde måste röra sig för att rädda.
Så jag är för straffar och tycker inte alls det är någon tur inblandad.
Är det bara tur och lotteri om man får en straff under matchen också? Är det samma sak med ett friläge under en match?
Vad tycker du? Tur eller skicklighet vid straffar? Är det bra eller dåligt?
Vi hörs!
Bra eller dåligt?
Jag tycker det är roligt att titta på, riktigt kul!!
Jag tycker inte heller det är lotteri, tur eller dåligt på något sätt!
Jag menar varför är straffar lotteri? Jag förstår inte hur dom som tycker det tänker? På vilket sätt då? På samma sätt som om lagkaptenerna skulle åka till domaren vid oavgjort och köra slantsingling?
Däremot tycker jag att många av straffarna är grymt dåliga!! Känns ogenomtänkta och som att utespelaren inte ens bryr sig. Rätt ofta då dom missar ser man dom åka och flina i båset. Konstig inställning. Har svårt att se en målvakt flina då han släppt in en.
Alldeles för många straffar åker spelaren bara in och skjuter, ofta mitt på målvakten. Visst att målvakterna gör allt rätt. Men jag tycker ju att får du all tid i världen chansen att tänka ut vad du ska göra. Ska du klara av att skjuta ett skott bredvid målvakten, så han åtminstonde måste röra sig för att rädda.
Så jag är för straffar och tycker inte alls det är någon tur inblandad.
Är det bara tur och lotteri om man får en straff under matchen också? Är det samma sak med ett friläge under en match?
Vad tycker du? Tur eller skicklighet vid straffar? Är det bra eller dåligt?
Vi hörs!
måndag 6 december 2010
Ska knattar spela enbart täcka/blocka?
Pratade ju om täcka/blocka för små målvakter i ett tidigare inlägg.
En sak till jag tänkt på är att små målvakter som spelar täcka/blocka mycket, ofta inte har den styrka som krävs för det spelet. Vilket gör att dom ofta hamnar sittande på rumpa ellerliggande på mage. Detta beroende på att dom inte har tillräcklig bålstyrka, eller tillräckligt bra teknik.
Därför tycker jag det är viktigt att när man tränar knattar vara viktig med tekniken så dom inte slarvar för att det ska gå fortare eller av slöhet. För brist på styrka kan till viss del kompenseras med bra teknik. Så det är viktigt att dom får upp "tryckbenet" in under magen och får i hela skenan i isen då dom ska trycka så dom får bra fart och kommer dit dom skall. För min erfarenhet säger mig att det är tex när dom måste "dubbeltrycka" som styrkan inte räcker till, eller när trycket inte sker med hela skenan och det blir lite vridning i rörelsen.
Detta tar mig tillbaka till mina tankar, hur mycket vi ska ligga på små knattar att spela täcka/blocka och mycket butterfly? Det krävs ju mycket styrka och bra teknik. Samt en till sak som ofta kan saknas hos dom minsta, bra och rätt utrustning, som målvaktsskridskor, inte för hårt spända benskydd som är gjorda för butterflyspel.
En annan aspekt där jag inte är påläst, men där jag har hört och själv kan känna. Att mycket butterfly tär på kroppen och sliter på den. Har du då inte musklerna att hålla emot så är det kanske inte helt lyckat!
Vad tycker ni? Är jag på rätt spår eller ute och cyklar?
Vi hörs!
En sak till jag tänkt på är att små målvakter som spelar täcka/blocka mycket, ofta inte har den styrka som krävs för det spelet. Vilket gör att dom ofta hamnar sittande på rumpa ellerliggande på mage. Detta beroende på att dom inte har tillräcklig bålstyrka, eller tillräckligt bra teknik.
Därför tycker jag det är viktigt att när man tränar knattar vara viktig med tekniken så dom inte slarvar för att det ska gå fortare eller av slöhet. För brist på styrka kan till viss del kompenseras med bra teknik. Så det är viktigt att dom får upp "tryckbenet" in under magen och får i hela skenan i isen då dom ska trycka så dom får bra fart och kommer dit dom skall. För min erfarenhet säger mig att det är tex när dom måste "dubbeltrycka" som styrkan inte räcker till, eller när trycket inte sker med hela skenan och det blir lite vridning i rörelsen.
Detta tar mig tillbaka till mina tankar, hur mycket vi ska ligga på små knattar att spela täcka/blocka och mycket butterfly? Det krävs ju mycket styrka och bra teknik. Samt en till sak som ofta kan saknas hos dom minsta, bra och rätt utrustning, som målvaktsskridskor, inte för hårt spända benskydd som är gjorda för butterflyspel.
En annan aspekt där jag inte är påläst, men där jag har hört och själv kan känna. Att mycket butterfly tär på kroppen och sliter på den. Har du då inte musklerna att hålla emot så är det kanske inte helt lyckat!
Vad tycker ni? Är jag på rätt spår eller ute och cyklar?
Vi hörs!
Ödmjukhet en bra egenskap!
Jag gillar ju ödmjuka idrottsmän, som trots det går bra kommer ihåg var dom kommer ifrån.
Dom här tre herrarna nedanför, eller ja dom ser ju ut som tre moppepojkar. ;-) Men dom ringde till "Emma" och frågade om dom fick komma och vara skyttar en dag på våran camp i rimbo i våras. Det var roligt då en mamma undrade om vi hade bra skyttar den här campen och jag kunde säga, Jo idag har vi två elitseriespelare och en NHL spelare.
Daniel Brodin Djurgården, Jacob Josefsson New Jersey och Markus Krüger Djurgården. Killarna kom ner frivilligt, och var skyttar på sex ispass en fredag i maj. Skinande sol och ledigt från träning.
Jag blev grymt imponerad!
Det är ju rätt bra killar, Brodin och Krüger har ju landslagsdebuterat i år och Josefsson NHL debuterat. Som sagt imponerande och ödmjkut!
Har jag sagt att vi på SHI alltid har bra skyttar?
Men ärligt grabbar dom där snorbromsarna får ni ju raka av! ;-)
Vi hörs
Dom här tre herrarna nedanför, eller ja dom ser ju ut som tre moppepojkar. ;-) Men dom ringde till "Emma" och frågade om dom fick komma och vara skyttar en dag på våran camp i rimbo i våras. Det var roligt då en mamma undrade om vi hade bra skyttar den här campen och jag kunde säga, Jo idag har vi två elitseriespelare och en NHL spelare.
 |
| D. Brodin, J. Josefsson och M. Krüger Foto: Niklas Persson |
Daniel Brodin Djurgården, Jacob Josefsson New Jersey och Markus Krüger Djurgården. Killarna kom ner frivilligt, och var skyttar på sex ispass en fredag i maj. Skinande sol och ledigt från träning.
Jag blev grymt imponerad!
Det är ju rätt bra killar, Brodin och Krüger har ju landslagsdebuterat i år och Josefsson NHL debuterat. Som sagt imponerande och ödmjkut!
Har jag sagt att vi på SHI alltid har bra skyttar?
Men ärligt grabbar dom där snorbromsarna får ni ju raka av! ;-)
Vi hörs
Svårare för korta målvakter?
Har en liten målvakt det svårare med valen än en stor?
Frågan känns berättigad nu när mycket av målvaktsspelet går ut på att stå rätt komma ned i butterfly snabbt och täcka av ytor och vara stor.
Är du 190 når du ju upp till ribban med axlarna då du sitter i butterfly, är du däremot 175 så gör du det kanske inte. Vilket ju innebär att du måste ha lite mer kyla och vänta ut skytten lite mer. Eller?
Det här är också något jag ofta pratar med knatte målvakter om, för är du 9 år och 156 då kan du inte gå ner i butterfly på alla skott. Du måste vänta ut skytten och se om det blir högt eller lågt. Eller "lura" skytten att komma närmre dig, så du täcker av mer.
Jag märker ju på dessa knattar att dom sitter hemma och tittar på Henerik Lundqvist, Jonas Gustavsson och våra andra stor målvakter. Stora i dubbel bemärkelse. För kör vi en uppvärmingsövning med skott på plocken så går många av dom ner i butterfly på varje skott, och släpper därför en hel del för dom nåt inte pucken.
Även då vi innan ävningen säger att dom ska stå upp och rädda, så gås det ner i butterfly rätt ofta. Men eftersom väldigt många av dom övningar vi kör och som dagens målvaktsspel bygger på sker i butterfly och nere på isen, så blir det ju knepigt då du är en liten kille. För du måste ju börja träna att trycka på isen, förflytta sig från butterfly och i butterfly, lära dig ett knä. Men samtidigt får du inte använda det hela tiden för då blir du för liten.
Det kan bli en knepig situation att få bra balans på det!
Sen finns det ju en massa tränare, inte målvaktstränare utan "vanliga" tränare som lever kvar i Rolf Ridderwall och Pekka Lindmark eran, och ideligen skriker åt sina målvakter att stå upp. Då får vi ju också en krock. Tränaren säger åt målvakten att stå, medans målvaktstränaren säger åt honom att gå ner. Kan vara knivigt för en ung målvakt då.
Det kan ju bli svårt för en kort målvakt, man måste ju hitta den perfekta balansen mellan att stå och vara nere. För du lämnar ju luckor varje gång du ställer dig, men kan inte vara kvar nere om pucken går för långt ut och ju kortare du är ju närmre målet är långt ut.
Betyder det att korta målvakter har bättre förutsättningar för att få bra spelsinne?
Vi hörs!
Frågan känns berättigad nu när mycket av målvaktsspelet går ut på att stå rätt komma ned i butterfly snabbt och täcka av ytor och vara stor.
Är du 190 når du ju upp till ribban med axlarna då du sitter i butterfly, är du däremot 175 så gör du det kanske inte. Vilket ju innebär att du måste ha lite mer kyla och vänta ut skytten lite mer. Eller?
Det här är också något jag ofta pratar med knatte målvakter om, för är du 9 år och 156 då kan du inte gå ner i butterfly på alla skott. Du måste vänta ut skytten och se om det blir högt eller lågt. Eller "lura" skytten att komma närmre dig, så du täcker av mer.
Jag märker ju på dessa knattar att dom sitter hemma och tittar på Henerik Lundqvist, Jonas Gustavsson och våra andra stor målvakter. Stora i dubbel bemärkelse. För kör vi en uppvärmingsövning med skott på plocken så går många av dom ner i butterfly på varje skott, och släpper därför en hel del för dom nåt inte pucken.
Även då vi innan ävningen säger att dom ska stå upp och rädda, så gås det ner i butterfly rätt ofta. Men eftersom väldigt många av dom övningar vi kör och som dagens målvaktsspel bygger på sker i butterfly och nere på isen, så blir det ju knepigt då du är en liten kille. För du måste ju börja träna att trycka på isen, förflytta sig från butterfly och i butterfly, lära dig ett knä. Men samtidigt får du inte använda det hela tiden för då blir du för liten.
Det kan bli en knepig situation att få bra balans på det!
Sen finns det ju en massa tränare, inte målvaktstränare utan "vanliga" tränare som lever kvar i Rolf Ridderwall och Pekka Lindmark eran, och ideligen skriker åt sina målvakter att stå upp. Då får vi ju också en krock. Tränaren säger åt målvakten att stå, medans målvaktstränaren säger åt honom att gå ner. Kan vara knivigt för en ung målvakt då.
Det kan ju bli svårt för en kort målvakt, man måste ju hitta den perfekta balansen mellan att stå och vara nere. För du lämnar ju luckor varje gång du ställer dig, men kan inte vara kvar nere om pucken går för långt ut och ju kortare du är ju närmre målet är långt ut.
Betyder det att korta målvakter har bättre förutsättningar för att få bra spelsinne?
Vi hörs!
söndag 5 december 2010
TV-Räddning!
Vill bara bjuda på en riktig TV räddning så här på söndagskvällen.
Tim Thomas rånar Francois Beauchemin!
Eller vad säger ni?
Kolla Nr 9 i Toronto, han har börjat fira, när han inser Thomas nöp den.
Vi hörs!
Tim Thomas rånar Francois Beauchemin!
Eller vad säger ni?
Kolla Nr 9 i Toronto, han har börjat fira, när han inser Thomas nöp den.
Vi hörs!
Är det tur?
Jag hade en diskussion med en ledare i Tullinge Hockey då jag var ute hos dom och körde målvaktsträning i veckan.
Han sa att en målvakt hade tur som räddade med skaftet/knoppen på klubban.
Men är det verkligen bara tur?
Jag tycker inte att det är det. Självklart är det en del tur. Men skaftet på klubban blir ju som en förlägning av stöten och armen. Så den befinner sig ju inte där den gör av slump. Det är ju för att målvakten gör en rörelse mot pucken. Sen att målvakten inte planerat ta pucken med klubbskaftet är ju självklart. Men jag tycker inte det är tur, eller inte bara tur!
Samma diskussion har jag haft med en ledare vid ett annat tillfälle gällande då målvakten slänger ut plocken och räddar ett till synes öppet mål. Att det är uselt av spelaren som skjuter och missar. Men är det alltid det? Nej! För i vissa vinklar och beroende på hur nära målvakten kommer pucken så kan det räcka med en plockhandske för att täcka hela målet.
Skulle man kunna fryra läget, springa ut med boxbanden som jag skrev om tidigare. Spänna fast dom i ribban dra ned dom till pucken och bygga ett litet mål vid plocken skulle man se att den faktiskt täcker hela målet i just det läget. Så inte tur, eller oskicklighet där inte!
Vi hörs!
Han sa att en målvakt hade tur som räddade med skaftet/knoppen på klubban.
Men är det verkligen bara tur?
Jag tycker inte att det är det. Självklart är det en del tur. Men skaftet på klubban blir ju som en förlägning av stöten och armen. Så den befinner sig ju inte där den gör av slump. Det är ju för att målvakten gör en rörelse mot pucken. Sen att målvakten inte planerat ta pucken med klubbskaftet är ju självklart. Men jag tycker inte det är tur, eller inte bara tur!
Samma diskussion har jag haft med en ledare vid ett annat tillfälle gällande då målvakten slänger ut plocken och räddar ett till synes öppet mål. Att det är uselt av spelaren som skjuter och missar. Men är det alltid det? Nej! För i vissa vinklar och beroende på hur nära målvakten kommer pucken så kan det räcka med en plockhandske för att täcka hela målet.
Skulle man kunna fryra läget, springa ut med boxbanden som jag skrev om tidigare. Spänna fast dom i ribban dra ned dom till pucken och bygga ett litet mål vid plocken skulle man se att den faktiskt täcker hela målet i just det läget. Så inte tur, eller oskicklighet där inte!
Vi hörs!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)